Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
Quanto possiamo tenere il nostro casco essendo sicuri che protegga la nostra testa?
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Training and Racing with a Power Meter - allenamento con paradigma FTP
Testo
<blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 7044029" data-attributes="member: 20890"><p>Generalizzo e semplifico brutalmente (ma forse funge)</p><p>Dividendo spannometricamente la popolazione "pedalatori" abbiamo vari gruppi</p><p>a) <em>non responder assoluti o relativi</em>: i primi possono anche ammazzarsi di s... allenamenti diversificati, vari, lunghi, alti , corti e mazzi ma per limiti genetici non miglioreranno di una virgola; i secondi devono cercare la specialità e/o l'input allenante +/- ristretto per le proprie specificità.</p><p>Spannometricamente direi un buon 50%. Non è un dramma, semplicemente vi sono altri sport, altri interessi e ben altro nella vita...</p><p></p><p>b) medi responder ma limitati da, in ordine gerarchico: tempo, continuità, errata scelta nella gestione degli allenamenti, capacità di soffrire, marcati errori alimentari. Spannometricamente direi un buon 15-20%</p><p></p><p>b2) medi responder che pensano di fare correttamente qualcosa o quasi tutto ma entrano in una spirale di totale stagnazione di carico e perdita di ogni input allenante. Spannometricamente direi 5-10%</p><p></p><p>c) buoni responder, che, in base alla "bontà" del correggere il tiro sui punti sopra, tanti, pochi o tutti (quasi impossibile per un amatore) riescono a gestirsi su una continuità di livello frutto di un progressivo ma non lineare (più ci si migliora più è difficile migliorarsi) percorso di crescita E stabilizzazione. Stabilizzazione +/- gestibile anche con l'avanzare degli anni rimodulando aspetti sopra (es densità e frequenza di carico per avere la massima qualità delle sessioni più intense= la possibile densità di un 20enne non è paragonabile a quella di un 50enne).</p><p></p><p>IMHO il caso di queste pagine è a) o b2) forse più tendente b2.</p><p></p><p>peace&love</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Roberto Massa, post: 7044029, member: 20890"] Generalizzo e semplifico brutalmente (ma forse funge) Dividendo spannometricamente la popolazione "pedalatori" abbiamo vari gruppi a) [I]non responder assoluti o relativi[/I]: i primi possono anche ammazzarsi di s... allenamenti diversificati, vari, lunghi, alti , corti e mazzi ma per limiti genetici non miglioreranno di una virgola; i secondi devono cercare la specialità e/o l'input allenante +/- ristretto per le proprie specificità. Spannometricamente direi un buon 50%. Non è un dramma, semplicemente vi sono altri sport, altri interessi e ben altro nella vita... b) medi responder ma limitati da, in ordine gerarchico: tempo, continuità, errata scelta nella gestione degli allenamenti, capacità di soffrire, marcati errori alimentari. Spannometricamente direi un buon 15-20% b2) medi responder che pensano di fare correttamente qualcosa o quasi tutto ma entrano in una spirale di totale stagnazione di carico e perdita di ogni input allenante. Spannometricamente direi 5-10% c) buoni responder, che, in base alla "bontà" del correggere il tiro sui punti sopra, tanti, pochi o tutti (quasi impossibile per un amatore) riescono a gestirsi su una continuità di livello frutto di un progressivo ma non lineare (più ci si migliora più è difficile migliorarsi) percorso di crescita E stabilizzazione. Stabilizzazione +/- gestibile anche con l'avanzare degli anni rimodulando aspetti sopra (es densità e frequenza di carico per avere la massima qualità delle sessioni più intense= la possibile densità di un 20enne non è paragonabile a quella di un 50enne). IMHO il caso di queste pagine è a) o b2) forse più tendente b2. peace&love [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Training and Racing with a Power Meter - allenamento con paradigma FTP
Alto
Basso