Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
un, due, Trek...stella (parte nona)
Testo
<blockquote data-quote="SoftMachine" data-source="post: 6957900" data-attributes="member: 28265"><p>E dove lo avrei scritto? Come vedi sono evidentemente anni che mi leggi ma cosi' non sembra.</p><p>Non è che "messa cosi' è diversa". E' che probabilmente sei troppo preso dalla tua vena polemica per riuscire a leggere in modo corretto cio' che scrivo.</p><p>Te lo ripeto per l'ennesima volta: ho sempre scritto che ruote ( o componenti) diversi possono restituire sensazioni diverse alcuni in maniera piu' macroscopica di altri. Allo stesso modo ho scritto sempre che eventuali sensazioni relative a macroscopiche differenze prestazionali sono, per l'appunto, solo sensazioni che non corrispondono mai ai dati cronometrici fosse anche solo per l'infinità di variabili incontrollabili che esistono. Ed ho, per l'appunto, sempre scritto che il peso della bici e la componentistica sono l'ultima tra le variabili prestazionali che un cicloamatore dovrebbe valutare.</p><p>Rimango certo del fatto che nessuno sia in grado durante una pedalata di accorgersi di avere una borraccia piena o vuota.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SoftMachine, post: 6957900, member: 28265"] E dove lo avrei scritto? Come vedi sono evidentemente anni che mi leggi ma cosi' non sembra. Non è che "messa cosi' è diversa". E' che probabilmente sei troppo preso dalla tua vena polemica per riuscire a leggere in modo corretto cio' che scrivo. Te lo ripeto per l'ennesima volta: ho sempre scritto che ruote ( o componenti) diversi possono restituire sensazioni diverse alcuni in maniera piu' macroscopica di altri. Allo stesso modo ho scritto sempre che eventuali sensazioni relative a macroscopiche differenze prestazionali sono, per l'appunto, solo sensazioni che non corrispondono mai ai dati cronometrici fosse anche solo per l'infinità di variabili incontrollabili che esistono. Ed ho, per l'appunto, sempre scritto che il peso della bici e la componentistica sono l'ultima tra le variabili prestazionali che un cicloamatore dovrebbe valutare. Rimango certo del fatto che nessuno sia in grado durante una pedalata di accorgersi di avere una borraccia piena o vuota. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
un, due, Trek...stella (parte nona)
Alto
Basso