Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7119850" data-attributes="member: 6633">Siamo sempre lì a discutere del significato alle parole. Personalmente la parola fuoriclasse la spendo con molta parsimonia. Di quei 5 penso che possa dimostrare di esserlo Pogacar. Gli altri 4 quel gradino sotto chi più e chi meno sotto, tali che faccio fatica ad immaginarmeli definibili tali. Ma la loro carriera non è finita e penso che certe somme e certi aggettivi così importanti si possano appiccicare solo alla fine.p.s. lo scorso anno, Colbrelli è stato avvicinato sia a Van Aert che a Van der Poel. Evidentemente qualcuno che pensa che possa essere al loro livello c'è. Per me è impensabile.L'altro ieri è stato il solito Colbrelli. Sarei stato meno enfatico nel menzionarlo. Analizzando la gara, solo quella gara, uno solo meriterebbe l'aggettivo di Campione. Colbrelli,come tante volte nella sua vita, ottima gara, di alto livello, battuto da uno (a volte qualcuno) più forte. Vediamo più avanti se vincerà qualcosa altro di pesante. Sinora le sue due vittorie più importanti (che per me in realtà è una) hanno avuto lo stesso clichè: il fagiano che se lo porta a spasso (per modo di dire) al traguardo e poi si fa uccellare dopo essersi più o meno sfinito. Vittorie lecite e meritate, beninteso. Ma qualche volta il campione, e ancor di più il fuoriclasse, è quello che la gara la fa lui e la vince lui. Non è sempre possibile, ma qualche volta deve esserlo. Sagan ha vinto 2 mondiali saltando da una ruota all'altra. Ma uno lo ha vinto salutando tutta la comitiva, dove tutti pensavano che qualcuno potesse provarci.Sicuramente. Ma se non li ha fatti, come lo puoi definire campione? Puoi al più dire: avrebbe potuto esserlo se, se, se......Che poi l'unica giustificazione, può essere la salute che viene a mancare, perchè quello che non vince mai perchè gli altri lo marcano, molto semplicemente non è un campione....che poi mi sfugge il perchè uno che non vince mai dovrebbe essere marcato da tutti. Di solito si marca chi vince sempre e in quanto tale è il favorito. Non vedo altre motivazioni che non la salute, per uno che con numeri da campione corra tra i prò e non vinca. Anche se manca la testa uno non è un campione. Quella fa parte del pacchetto ciclista/campione, ciclista/fuoriclasse.Corridori con vittorie di prestigio che non sono chissà che campioni ce ne sono a iosa, soprattutto gare di un giorno, ma anche GT. Però è gente che magari vince una volta, 2 toh. Uno che vince a ripetizione gare importanti è campione e basta. Non c'è caso, non c'è fortuna che tenga.Nel tuo discorso che andrebbe visto chi è campione senza aver vinto, ecco allora rilancio io e ti dico che a sensazione ritengo più campione Moscon che non Colbrelli. L'ultima Roubaix la ha vinta Moscon, per me. Nessuno se lo ricorderà, ma stava facendo un numero clamoroso. Non è la classica sfiga senza la quale dici "chissà senza quella poteva essere con i migliori e giocarsela". Lui per me aveva vinto e con un numero clamoroso. E altre volte ha dato segno di avere numeri e iniziative importanti. Come detto sopra, Colbrelli ha le sue due vittorie più prestigiose, in particolare la Roubaix, in cui pur bravo, anzi bravissimo, ha avuto, tutto a favore a cominciare dalla sfiga di Moscon al fagiano che lo ha portato sino al traguardo (non certo in carrozza, ma di sicuro con una condotta poco accorta).Perchè alla fine Moscon non ha vinto corse importanti? Non me lo spiego. Forse la testa.(Roubaix a parte, quella è stata solo sfiga nera).</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione