Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Simone.01" data-source="post: 6938440" data-attributes="member: 70772">Personalmente il mio dubbio è tecnico, per ignoranza. Può il fotofinish garantire una precisione tale da confermare una vittoria per una distanza così limitata? Ho gareggiato nel modellismo dinamico e vincevamo/perdevamo per millesimi di secondo e nessuno si è mai sognato di chiedere ex aequo perché i tempi erano molto vicini. Ma avevamo un transponder e un metodo tecnologicamente inappellabile per misurare i tempi. Nel ciclismo, sinceramente, non mi sembra utilizzino un sistema scientificamente così perfetto. Ma ripeto, probabilmente sono io che non conosco bene i dettagli del funzionamento del fotofinish. Il discorso della linea del fotofinish diversa dalla linea del traguardo rimane un'altra cosa strana. Ma in quel caso se la Ineos non ha fatto ricorso presumo che nel regolamento sia dichiarato che in caso di arrivo ravvicinato conti quel punto e non la riga del traguardo. Rimane un po' un paradosso visto che sulla linea del traguardo avrebbe vinto Pidcock ma ne prendo atto. In tutti i casi, vittoria a parte, penso che il valore di entrambi i corridori sia chiaro. Van Aert arriva da un volume di gare e allenamento pauroso ed è lì sul traguardo e Pidcock sta venendo fuori ottimamente e potrebbe regalarci altre interessanti sorprese nel corso della stagione.</blockquote>

Alto Basso