Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Van Aert vince l'Amstel al fotofinish
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6938453" data-attributes="member: 6633"><p>Si può dubitare se l'attuale fotofinish sia tecnologicamente perfetto, ma al di là di dove è posizionato (non basterebbe fare il contrario, ossia una riga grande tutta nera e al centro una bianca che funga da contrasto cromatico con la ruota e metterlo lì?) abbiamo elementi per dire che non misuri male? A me sembra che nel punto di misurazione abbia sentenziato (e si vede dal fermo immagine) che una ruota, quella di WVA era più avanti seppur di poco.</p><p>Se invece lo si ritiene poco preciso, si può adottare un altro sistema. Non è un sistema quello della vittoria per due....è accettabile solo se nessuna differenza (misurabile) esiste, viceversa se questa c'è, per quanto poca, uno ha vinto e l'altro no.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 6938453, member: 6633"] Si può dubitare se l'attuale fotofinish sia tecnologicamente perfetto, ma al di là di dove è posizionato (non basterebbe fare il contrario, ossia una riga grande tutta nera e al centro una bianca che funga da contrasto cromatico con la ruota e metterlo lì?) abbiamo elementi per dire che non misuri male? A me sembra che nel punto di misurazione abbia sentenziato (e si vede dal fermo immagine) che una ruota, quella di WVA era più avanti seppur di poco. Se invece lo si ritiene poco preciso, si può adottare un altro sistema. Non è un sistema quello della vittoria per due....è accettabile solo se nessuna differenza (misurabile) esiste, viceversa se questa c'è, per quanto poca, uno ha vinto e l'altro no. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Van Aert vince l'Amstel al fotofinish
Alto
Basso