Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 6505970" data-attributes="member: 1850">Non hanno mai avuto accesso ai diritti tv.La storia dei diritti tv poi è comunque da contestualizzare: ASO, ha un utile netto annuo di circa 45 milioni, derivanti da TUTTI i suoi eventi (Paris-Dakar, Roc d'Azur, Tour, Vuelta, Liegi, Roubaix, Etape du tour, maratone varie, etc.). ASO, però, versa circa 3 milioni all'anno in spese ALLE squadre per il solo Tour (hotel, logistica varia, oltre a 50.000eu a squadra per la fee di presenza). Più 141.500eu all'UCI come "tassa di iscrizione" al calendario solo per il Tour.Ora, ricordiamo che i 45 milioni annui sono il totale dell'utile di ASO. Quanto sarà l'utile derivante dagli eventi WT? Da dividere per 20 squadre (in realtà di più per le varie Wild card ad ogni corsa). Siamo sicuri che alle squadre farebbe una sostanziale differenza avere quei soldi in più? Siamo vicini a cifre che non superano il milione annuo....1/4 dello stipendio di Froome....Ricordate che il Tour è forse l'unico evento che ha un utile grazie ai soli diritti tv. Gli altri arrivano al pareggio o ci perdono.Ci sono gare che da anni sono organizzate in perdita, ma finanziate in vari modi per "promozione turistica": tutte le gare asiatiche, Tour Down Under e Great Ocean Race sicuramente (la fee di presenza che una squadra WT paga per una corsa di prima fascia è di 8500eu!).Non a caso, Velon ha sottolineato che per loro non si tratta di redistribuzione (dato che di soldi ne girano già pochi), ma di introiti da nuovi eventi.Nuovi eventi che però vogliono sotto l'egida UCI ovviamente, per non perdere i punti relativi ad esempio...Quindi occhio a pensare che le squadre siano le sole povere vessate e sfruttate.La realtà è che il ciclismo è uno sport dove fondamentalmente girano pochi soldi, dove negli ultimi 15 anni le spese per le squadre sono esplose per colpa delle squadre (un'azienda che vuole fornire ad es. i caschi-non so se mi spiego- ad una squadra WT deve essere pronta a sborsare circa 400k oltre al materiale), e quei pochi che girano non lo fanno grazie agli atleti (che anche mediaticamente sono spesso solo dei freak improponibili -immaginate Calvin Klein o Armani che fanno un megaposter pubblicitario con Froome in mutande stile Cr7?!?-), ma alla promozione del territorio. Quindi anche gli organizzatori, che sono proprio quelli che ci  lavorano sul territorio tutto sommato perché dovrebbero pagare di più le squadre?La Roubaix quello fa di utile, che vinca Boonen o Van Summeren o Knaven o un altro sconosciuto...cambia niente.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione