Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Lumi" data-source="post: 7381158" data-attributes="member: 148816">Su tante cose mi trovo d'accordo con te ma su questa ho qualche dubbio.Sinceramente io non so quanto l'UCI e l'antidoping sono cambiate dopo gli scandali, penso però che gli scandali che ci sono stati ci dicano che esiste una naturale predisposizione di queste organizzazioni a cercare di mettersi d'accordo per fare andare avanti il business, e questo c'è ora come c'era allora.Poi questa cosa vale in tutti gli sport, più girano soldi e più vale, la particolarità del ciclismo è che è più duro di altri sport e piccoli aiuti fanno grandi differenze.Per semplificare penso che se una società scoprisse una pratica scorretta non rilevabile dall'antidoping non si farebbe scrupoli ora come non se li facevano allora. Se la pratica facesse veramente la differenza e andasse avanti per anni si genererebbe un meccanismo per cui scoperchiare il vaso di pandora diventerebbe sconveniente per troppe persone e lì comincerebbero gli insabbiamenti. Questa cosa può succedere ancora a mio avviso, non dobbiamo illuderci e dobbiamo tenere gli occhi aperti quando vediamo cose strane (=prestazioni stratosferiche)</blockquote>

Alto Basso