Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="canzo" data-source="post: 1354756" data-attributes="member: 7882"><p>lo so che era una battuta. Mi interessava però conoscere la posizione iun tal senso di una persona che ha visto gran parte dell'evoluzione della bici moderna, posizione tutto sommato abbastanza obiettiva perchè, come dici tu, in fondo il carbonio a uno come Singer non l'ha toccato più di tanto (bici di quel genere in carbonio credo se ne facciano gran poche). Nè mi interessava sapere quali sono i marchi "detestati". Io trovo sacrosanto continuare ad innnovare anche per un mezzo così semplice e "antico" come la bici, ma ci sono limiti di buonsenso che non andrebbero oltrepassati (e qui so che ti trovo daccordo). Un amico si è avvicinato alla bdc quest'anno, non ne sa niente, e gli hanno subito rifilato una bici in carbonio "perché oramai le fanno solo così"<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko    :wacko:" data-shortname=":wacko:" />. Lui se l'è presa tutto contento che fosse l'ultimo ritrovato, ma mica lo sapeva che il grasso (quello classico) nel reggisella non ce lo devi mettere oppure che se ci fai un brutto ruzzolone poi non è così salutare rimontarci sopra anche se sembra tutto a posto, oppure che il carbonio non è tutto uguale e quindi ci sono telai di altro materiale che costano anche meno e hanno efficienza paragonabile se non migliore.</p></blockquote><p></p>

Alto Basso