News Démare ha vinto la 101^ Milano-Torino
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Wout van Aert comunque va forte veramente in ogni terreno....questa era volata vera
Vero. E mi sembra che rispetto allo scorso anno sia cresciuto tantissimo e corre con più attenzione alle fasi di gara.
Ho citato te ma vale per tanti altri
Ma davvero guardando le gare in TV riuscite a capire tutte ste cose?
C'è chi vede un atleta cresciuto tecnicamente
Chi maturato mentalmente
Chi pedala più agile dell'anno prima...
Mah...
Non è una novità.
Già lo scorso anno aveva vinto due volate vere al Delfinato ed al Tour.
Contro i top riders, non contro i velocisti Continental...
Basta seguire con attenzione, leggere, documentarsi anche al di fuori della gara.
Seguire un corridore su Strava dà già una buona base (io non ho Strava ma immagino che vedere gli allenamenti consenta di farsi qualche idea).
Se poi vedi che un corridore risulta sempre nelle azioni decisive, è pronto a chiudere quando partono uomini pericolosi mentre in passato non lo era (e non è il caso di WVA visto che non gli si può certo rimproverare di non essere "corridore" vero) allora puoi notare la differenza..
Boh, io non riesco a cogliere tutte ste sfumature ma è chiaro che è un problema mio.
Sono ingenuo e se vedo uno davanti penso che sia più forte in quella occasione e non che sia maturato , che legge meglio la gara, ecc.ecc
Posso seguire il ciclismo attraverso le gare in tv, la lettura dei mag specializzati e il riscontro dei risultati ottenuti, perché purtroppo in ammiraglia non ancora mi fanno salire. E poi un minimo di esperienza posso dire di averla con 10 anni di agonismo alle spalle e la frequentazione assidua di ambienti legati al ciclismo.
Ah ok, da strava e dalla TV si capisce al volo la maturazione agonistica e la crescita mentale di un atleta. Sono proprio io che non capisco.
se sei un pedalatore della domenica non lo capisci.......se uno di ciclismo ne capisce vede le maturazioni,perche' oltre i risultati si vede anche come uno si muove,per capirci se 2 anni fa' e' arrivato terzo ma cootto alle strade bianche mentre nel 2020 ha vinto anche con margine,significa che ha capito anche come si corre su strada e dove deve stare attento.
Comunque e' difficile far capire a chi di ciclismo ne capisce poco.........il 90% ma anche di piu' non sa fare neanche una doppia fila o mettersi giusto per ripararsi dal vento dei ciclisti amatori,ma questo e' dovuto al fatto che non si e' corso da giovani
Ma scusa, posti provocazioni ti viene risposto con garbo, continui e cosa ti aspetti? Si scrive e si discute di ciclismo ammetterai che qualcuno possa saperne più di te (e non è il mio caso, chiaro) o pensi che tutti quelli che scrivono qui siano emeriti cazzoni?
Non voglio provocare nessuno, mi chiedo come si fa a sapere dalla TV (e da strava, addirittura) che un corridore è maturato. Le risposte sono passate dall'agonista con 10 anni di esperienza all'esperto che se sei un ciclista della domenica non puoi capire. Io sono certo che qualcuno ne sappia più di me ma quantomeno mi aspetto delle risposte un po' più approfondite. Se no va a finire che se uno oggi vince con distacco è cresciuto tatticamente e se l'anno prossimo arriva terzo con fatica è regredito mentalmente. In ultimo,sì credo che alcuni siano dei cazzoni.
L'esperienza agonistica nel ciclismo praticato e "parlato" fa tanto.
Io l'ho capito tardi.
Però si fa sempre in tempo
Sono sicuro di questo.L'esperienza agonistica nel ciclismo praticato e "parlato" fa tanto.
Io l'ho capito tardi.
Però si fa sempre in tempo
Per questo cerco di leggere con attenzione gli interventi sul forum
sbaglio se dico che ha vinto Van Aert???sbaglio se dico che ha corso da campione sia di gambe che testa??forse di ciclismo ne capisco non perche' lo guardo in tv ma perche' pedalo da 26 anni con 500mila km percorsi e gare fino alla categoria inferiore ai prof( dilettanti).
Ti ripeto se uno sa' cosa significa veramente andare in bici certe cose le capisce e se ne accorge........se guardi nei commenti tecnici ci sono sempre ex corridori mentre la telecronaca la fanno gente che di bici non ne capisce una mazza,ma il loro lavoro e giornalista......ecco se uno anche dalla tv non capisce come sta andando un corridore,di ciclismo ne capisce poco.
Per farti un picolo esempio oggi si capiva che MVDP non ne aveva e che i 2 arrivati ne avevano piu' di tutti......basta vedere come e' rientrato Alaphille dopo aver cambiato la bici oppure Van Aert che in uno dei momenti decisivi va tranquillamente a prendersi in fondo al gruppo una borraccia in tutta tranquillita'
Giuro, ultimo intervento.
Sai che c'è? Esiste anche la vita reale dove autoreferenziarsi vale meno di niente.
Il corridore che "si capiva non ne aveva" dopo 7 ore di gara dovrebbe essere arrivato a 2" nel gruppo di gente che non ne aveva come lui. Pensa se ne avesse avuto un pochino di più...
Comunque la domanda iniziale era per sapere come fate, senza conoscere la persona, a sostenere che è "maturato". L'avete letto sulla Gazzetta o è una vostra analisi psicologica ? Non mi interessava sapere quanti km fai ne a quante gare del salame hai partecipato.
Ciao ciao
vai a giocare a bocce....consiglio da amico