News Miguel Angel Lopez sospeso in via provvisoria
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
La Astana rischia di saltare la Vuelta. Se venisse confermata la positività di Lopez la squadra kazaka avrebbe avuto 2 positività in 12 mesi, dopo quella di Gazzoli alla Volta ao Algarve 2022, per cui l'intera squadra sarebbe sospesa dalle competizioni da 15 a 45 giorni.
Ma com'e' possibile che ci voglia piu' di un anno per stabilire la positivita'?
Credo dipenda dall'inchiesta della polizia spagnola. Di fatto è quella che ha trovato Lopez in possesso della sostanza proibita, e che, se ho capito bene, sta stabilendo se Lopez abbia utilizzato un metodo proibito (la "positività" si riferisce a quello da quanto ho capito). L'UCI sta solo recependo le conclusioni della Guardia Civil.
Teoricamente dovrebbero allora condannarlo solo per possesso della sostanza, come fanno a dimostrarne l'uso senza la positivita' ad un controllo?
più che altro cosa intendono per "potenziale infrazione doping"?
con tutte le sostanze detenute potenzialmente si è dopato (oppure si sarebbe potuto dopare) ma non risulta dalle analisi?
hanno riscontrato valori strani nelle analisi che destano sospetti solo alla luce della massiccia detenzione (senza detenzione di sostanze avrebbero sorvolato perchè di fatto non infrange nessuna regola)?
ho fatto delle domande da ignorante, non perculatemi.
con tutte le sostanze detenute potenzialmente si è dopato (oppure si sarebbe potuto dopare) ma non risulta dalle analisi?
hanno riscontrato valori strani nelle analisi che destano sospetti solo alla luce della massiccia detenzione (senza detenzione di sostanze avrebbero sorvolato perchè di fatto non infrange nessuna regola)?
ho fatto delle domande da ignorante, non perculatemi.
L'articolo per cui è stato sospeso fa parte del codice Wada, e contempla "uso e/o possesso di sostanze e/o metodi proibiti".
Questo non vuol dire che Lopez sia stato trovato positivo ad un controllo dell'antidoping, ma che (qui entro nel condizionale perché non ci sono info in merito) dovrebbe essere stato trovato in possesso di qualche sostanza proibita (ad es. dalla polizia all'aeroporto o da un'altra parte), o che secondo quanto verificato sempre dalla polizia spagnola Lopez potrebbe aver fatto uso di "metodi proibiti", che possono essere di vario tipo. Trasfusioni ad es. Il che non vuol dire che lo abbiano trovato in una stanza con la sacca di sangue al braccio, ma che ad esempio ci siano prove che ne abbia fatto uso tramite testimonianze o documenti (del Dott.Maynar ad es. che è quello al centro dell'operazione Ilex della Guardia Civil), tipo file di computer, etc...
Il tutto è un po' il refrain degli ultimi tempi: ai controlli antidoping (sangue, urine e passaporto biologico) è raro venga trovato positivo qualcuno, in particolare di alto livello. Le grane vengono dalle operazioni di intelligence delle varie polizie, come nel caso dell'operazione Aderlass.
Il che fa pensare che i controlli analitici non siano efficaci.
Comunque ora Lopez ha la solita facoltà di appello, anche davanti al TAS, poi ci sarà la squalifica vera e propria.
Essendo indagini di polizia i dettagli sono più terreno per i giornalisti di giudiziaria.
Il fatto che sia stato ostracizzato dal WT e sia finito a fare il fenomeno nel Team Medellin mi da l'idea che "nell'ambiente" qualche info ce l'avessero...
L'articolo richiamato può far rischiare la partecipazione alla Vuelta dell'Astana però ?
Io temo l'antidoping più che una faccenda di polizia investigativa, sia più, purtroppo, una faccenda di politica.
Come detto sopra, in teoria si, essendo la 2^positività in 12 mesi la squadra potrebbe essere sospesa. Il tutto dipende al timing degli eventi: giorno da cui decorre la sospensione, durata della stessa, etc..la Vuelta è a fine agosto. Vedremo.
Che la faccenda sia "politica", boh, in che senso?
Che non mi spiego tra tutti gli atleti che presumibilmente seguirà Maynar solo Lopez è stato beccato (é solo lui pollo?) . Eppoi perché tutto questo mistero sulla sostanza, non capisco perché non venga comunicato di che sostanza si parli, a meno che non mi sia sfuggito.
Se si fosse trattato di un'infrazione rilevata dalle autorità sportive lo si saprebbe. Trattandosi di un'indagine penale invece le autorità giudiziarie seguono le loro procedure e non hanno interesse a soddisfare la curiosità degli appassionati (e fino al rinvio a giudizio spesso neanche possono).