News 4 anni di sospensione per Miguel Angel Lopez
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Tutti i pummarola pro andranno a vedere cos'è la menotropina ... 
Lopez non è mai stato controllato positivo alla menotropina. Il suo possesso ed uso è stato provato durante le indagini dell'operazione Ilex della polizia spagnola. E' per questo che sono passati 10 mesi dalla sospensione alla squalifica. Perché l'UCI ha dovuto aspettare i risultati della polizia.
Lopez ora annuncia ricorsi al Tas, ma non credo la spunterà. Già il possesso porta alla squalifica, e nelle indagine è venuto fuori che gliel'hanno venduta. Provare che l'abbia comprata per non usarla la vedo dura, sempre che Maynard non abbia già testimoniato dosi e tempistiche di somministrazione.
Ps
dal tutto se ne può anche dedurre che se presa in un certo modo non viene rilevata ai controlli antidoping, e sicuramente non è una sostanza che uno prende stand-alone.
Se il possesso (provato) porta alla squalifica allora effettivamente ha poco da fare ricorso.
Quindi qui l'antidoping non c'entra nulla in quanto non é stato trovato positivo. Come dici é un operazione di polizia a chi fa seguito la squalifica dell'uci. Quindi non é dopato fino a prova contraria.
Ne ha di strada da fare l'antidoping...
Infatti è stato squalificato per "violazione delle regole antidoping". Regole che appunto vanno oltre il solo controllo positivo.
Un po' sprovveduto (o troppo sicuro di sé) a farsi pizzicare con la sostanza. In genere i corridori erano più "sgamati".
È un po' come dire che uno ha in tasca un paio di bustine di coca.
Però non è drogato.
Ok.
Uno spacciatore può benissimo non farne uso, ma la cosa non é meno grave.
bonny92
Scalatore
Essendo Lopez colombiano potrebbe anche essere uno spacciatore e basta in effetti
dal produttore al consumatore. dalla pianta, direttamente in tavolaEssendo Lopez colombiano potrebbe anche essere uno spacciatore e basta in effetti
Il mio discorso era ben diverso.
Nonostante il buon Lopez non sia stato trovato positivo alla sostanza in oggetto, RAGIONEVOLMENTE (anche se non é assolutamente stato provato) ne faceva uso, quindi l'antidoping quale valenza ha al momento?
Quanti di questi casi la passano liscia?
Meglio godersi il ciclismo pedalato...
La squalifica è basata su in intercettazione telefonica tra lui (lopez) e il suo massaggiatore e la prescrizione di Marcos Maynar ,quindi tutto può essere ribaltato se non vi sono ulteriori prove lo dico da ignorante in materia
Mi sembra uno di quei casi in cui la fantomatica verità è indimostrabile. Ovvero anche se non lo hanno trovato positivo gliela volevano far pagare con un altro pretesto (l'intercettazione).
andry96
Ammiraglia
a me pare eh, che se un'atleta, anche se non viene beccato dopato ma comunque in possesso, illegale e totalmente fuori dall'etica sportiva, di sostanze dopanti una squalifica la merita in ogni caso
Attenzione. Le operazioni di polizia sono autonome rispetto alle decisioni delle organizzazioni antidoping, dell'UCI, delle federazioni. Anzi, ci possono essere anche dei casi in cui la giustizia ordinaria e quella sportiva giungono a esiti diversi. Se non sbaglio, se la memoria non mi inganna, Di Luca benché radiato a vita dagli organi sportivi ottenne comunque delle assoluzioni da parte della giustizia ordinaria; altro caso analogo, sempre se ricordo bene, riguardò il povero Rebellin.
Nel caso di Lopez la squalifica é conseguenza degli accertamenti della polizia giudiziaria.
