News Andrea Piccolo licenziato dalla EF Education-EasyPost
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Notizia triste e vicenda alquanto strana.... Però devo ammettere che Piccolo beccato con un ormone della crescita è alquanto geniale come abbinamento, mai cognome fu più azzeccato 
Piccolo voleva diventare grande
Comunque nel comunicato dell'UCI si legge:
The search conducted on the rider is the result of an investigation led by the International Testing Agency (ITA) and its close collaboration with the National Anti-Doping Organisation of Italy (NADO Italia) and Italian law enforcement authorities (NAS Carabinieri).
Quindi lo avevano puntato, non è il controllo casuale all'aeroporto.
The search conducted on the rider is the result of an investigation led by the International Testing Agency (ITA) and its close collaboration with the National Anti-Doping Organisation of Italy (NADO Italia) and Italian law enforcement authorities (NAS Carabinieri).
Quindi lo avevano puntato, non è il controllo casuale all'aeroporto.
Ma l'antidoping che ci sta a fare ormai. Tutti questi ultimi casi investigativi minano non poco la sua credibilità.
Non mi pare. E' come dire che la giustizia non è credibile se prende i malviventi con le indagini invece che in flagranza di reato. I casi investigativi sono l'antidoping. E' chiaro che non ci sono mezzi per rilevare le sostanze, perlomeno per come sono prese, ed evidentemente non per quelle che non si conoscono.
Pero' dai, le baggianate del "mai trovato positivo" erano barzellette già 30 anni fa....
Ps
vero che al contrario dei controlli, che sono sistematici, le indagini sono più "discrezionali" o avvengono a determinate condizioni, non sempre uguali, in particolare per la diverse legislazioni tra paesi diversi.
Avevano già cercato di licenziarti (senza successo) perché non hai rispettato il regolamento interno della squadra e tu te ne torni dalla Colombia con 4 flaconi di roba. 
Certo, farsi beccare all'aeroporto di Bangkok sarebbe stato peggio...
Certo, farsi beccare all'aeroporto di Bangkok sarebbe stato peggio...
Impossibile. A GCN Italia poco tempo fa hanno detto che al giorno d'oggi non si dopano
H
Sono arrivati a dire che anche quando correvano loro il doping non esisteva perché c'erano i controlli
Oddio non é che li prendono mentre assumono la sostanza, ma a posteriori.
Certi "giochetti" di potere temo che con un antidoping in questa forma possano essere ancora più probabili.
Tuttavia a quanto pare é l'unica strada perseguibile, a livello di rintracciabilità credo ormai l'antidoping classico sia anni luce indietro rispetto al doping, che ormai dovrebbe essere ad uni livello di sofisticazione molto elevato.
Per come la vedo io la squadra già voleva liberarsi di lui,e hanno colto la palla al balzo.
Per quel che riguarda il doping,secondo me ormai gira troppo denaro nel ciclismo per venire fuori degli scandali come in passato.
Passa tutto in sordina come negli altri sport e lo show va avanti.
Per quel che riguarda il doping,secondo me ormai gira troppo denaro nel ciclismo per venire fuori degli scandali come in passato.
Passa tutto in sordina come negli altri sport e lo show va avanti.
E' una sensazione, ma anche secondo me. Il panorama del ciclismo è cambiato molto recentemente, con grandi fondi ed interi stati dietro ad alcune squadre, e con oltretutto un mercato del settore con poco ossigeno che avrebbe la batosta finale da un caso importante di doping, per uno sport che sconta ancora un'immagine opaca, in particolare per i clienti delle suddette aziende, memori della loro gioventu'.
Ed anche Uci e Wada mi sembra vadano con un filo di gas sulla questione, consci che scandali non hanno mai fatto bene a nessuno dei loro predecessori.
tipo...mettiamo che becchino uno dei migliori 4 corridori al mondo che sta facendo faville da almeno 4-5 anni (non ho il dito ne un nome in mente, visto che tutti i migliori stanno fracassando ogni record e stupiscono)...a che pro? Ci perdono tutti...?
E' in inglese ed è un articolo molto lungo, ma vale la pena leggere la storia di Lizzy Banks, ormai ex ciclista della EF.
Lizzy Banks
lizzybanks.co.uk
Se poi Wada e le varie agenzie nazionali non si pestassero i piedi e non generassero confusione sarebbe anche più semplice. Non è strano poi che atleti che vantano grossi guadagni e si possono permettere avvocati a 7 cifre riescano a farsi annullare le sentenze dal TAS: vedi il caso Halep in cui è stato derubricato il doping fuori dalla competizione.
Restando al ciclismo: il caso Froome. L'Uci non aveva i soldi per una battaglia in tribunale a colpi di esperti con il rischio anche di dover pagare risarcimenti milionari nel caso avesse perso. Petacchi e Ulissi ai loro tempi con un valore inferiore di salbutamolo rilevato rispetto quello di Froome si sono beccati 1 anno e 9 mesi rispettivamente.
A Froome è andata liscia ed ha 2 Vuelta in bacheca.
Tranquillo, adesso arriveranno a spiegarti che il salbutamolo pur essendo doping non serve a niente
Beh, cosa vi aspettate di diverso, ci campano con il ciclismo, ci mancherebbe altro che sputassero nel piatto in cui mangiano.
Diverso qui dove, anche solo a ventilare il doping per qualcuno dei nuovi dei, saltano fuori discorsi di ban o denunce penali...
Piccolo è semplicemente più stupido degli altri.