Jean-Pierre Verdy: la mia guerra contro gli imbroglioni

170

In questi giorni sta rimbalzando ovunque la notizia di un ex-funzionario francese che accusa Lance Armstrong di aver utilizzato un motorino nascosto nella bici nei tempi d’oro delle sue vittorie.

L’ex-funzionario ha un nome, Jean-Pierre Verdy, e queste accuse sono raccolte in un libro che lo stesso ha appena pubblicato: Dopage : Ma guerre contre les tricheurs.

Jean-Pierre Verdy

Verdy è stato il direttore e creatore del dipartimento controlli dell’agenzia francese per la lotta al doping (AFLD) dal 2006 al 2015, ed in quanto tale ha istituito delle “cellule stile commando” come le definisce lui stesso, ovvero unità miste composte da funzionari di diverse agenzie, come fisco, dogane, polizia, gendarmeria ed ispettori farmaceutici, i quali lavoravano assieme. Prima di assumere questo ruolo Verdy è stato un pentatleta e poi allenatore di pentathlon presso l’INSEP, il centro statale francese di eccellenza nelle attività sportive, che raggruppa ed allena i “nazionali” di tutti gli sport, e che si trova alle porte di Parigi.

Le accuse di Verdy, maturate quindi nella sua trentennale frequentazione dell’ambiente, vanno oltre il motorino presunto di Armstrong, ma colpiscono al cuore il “sistema” antidoping, che Verdy chiama, citando un consigliere scientifico dell’AFLD, il sistema del “far sembrare che”. Ovvero la sottile gestione della lotta al doping, ma senza frenare troppo le ambizioni di risultati di ministeri, federazioni e sponsor. Un sistema in cui vengono fatti investimenti anche ingenti per i controlli, ma senza che poi questi debbano danneggiare i proventi delle vittorie, intralciandole. Effetto nefasto che poi si ripercuote sugli stessi controllori a cui vengono tagliati i finanziamenti. Un equilibrio sottile, molto sottile, in cui gli sport che contano di più finanziariamente sono più coperti a tutti i livelli.

Verdy parla dell’ambiente estremamente chiuso ed omertoso del calcio, o del “delitto di lesa maestà” che rappresentava (?) controllare un Rafael Nadal. “Solo una volta“, racconta Verdy, “ci è stato consentito di controllarlo a sorpresa“.

Verdy ovviamente non manca di citare il ciclismo, che col doping ha un legame a doppio filo da sempre. A proposito di Armstrong cita le amicizie influenti, come l’ex presidente francese Nicolas Sarkozy. Verdy racconta di come, nel marzo 2009 avesse organizzato una vasta operazione di controllo presso la residenza francese di Armstrong, a Saint-Jean-Cap-Ferrat, in costa azzurra, ma l’americano gli ha semplicemente sbattuto la porta in faccia. Cosa che avrebbe dovuto portare ad una squalifica automatica, ma invece niente successe, anzi, Sarkozy andò a fargli visita personalmente al Tour de France poco dopo. Cosa che Verdy definisce “allucinante” dato che tutti sapevano almeno dal 2005 che era dopato. Anzi, a fine Tour Lance fu accolto in pompa magna all’Eliseo, il palazzo presidenziale francese, in occasione della presentazione del Tour 2010.

Allo stesso Tour, poco prima della visita di Sarkozy ad Armstrong, l’autobus della Astana fu fermato alla dogana al confine svizzero-francese, ma fu lasciato andare su “ordine superiore” senza perquisizione, con gli svizzeri “furiosi” dato che prima di essere fatti scendere avevano trovato a bordo delle bottigliette d’olio coi nomi di ogni corridore. A seguito di questo episodio il presidente dell’AFLD, Pierre Bordy, si dimise. Armstrong non perse l’occasione per una delle sue solite prove di arroganza che tanto lo hanno fatto amare da tutti:

Su Armstrong poi il sospetto del motorino nascosto, che sarebbe stato avallato dalla rete di informatori di Verdy dell’epoca, oltre alla convinzione di alcuni consiglieri scientifici dell’AFLD che alcune prestazioni di Armstrong non sarebbero state possibili nemmeno con l’utilizzo di EPO (Verdy aggiunge: “tanto più che era noto che prima della malattia l’americano non stava coi primi nemmeno su un cavalcavia“).

Prove: nessuna. Ma Verdy dice che “non ho la prova, ma un giorno forse verrà trovata. Ci credo“.

Oltre ad Armstrong non mancano riferimenti ad altri ciclisti, come “al padre di due corridori lussemburghesi” osservato a mezzanotte salire nelle stanze dell’hotel dove alloggiavano i figli durante il Tour in uno sconfinamento extra-francese con una ghiacciaia, che non è stato possibile perquisire perché la sola giurisdizione era dei doganieri, in quel momento non disponibili.

Insomma, niente di nuovo, o forse si. Il quadro della storia del doping si definisce sempre più dettagliatamente nel corso del tempo. Ma nello stesso tempo si confonde anche con la nebbia della memoria, in particolare di chi non vuole sapere.

 

 

Commenti

  1. luca181066:

    Seguendo questa logica non dovresti piu' seguire il ciclismo perchè sono tutti finti. Io non ci credo. ARMSTRONG era un somaro che voleva diventare un cavallo ed ha utilizzato il doping nonostante i tumori. Sicuramente aveva delle doti fisiche ma non era uno che poteva battere certe scalatori in salita se non barando. PANTANI si dopava?. Non è mai stato dimostrato, ha pagato la sua fragilita' con la morte. Il pensiero di essere ritenuto un baro come ARMSTRONG lo ha distrutto. Quest'ultimo dotato di una faccia tosta come nessuno ha dominato il Tour con una logica mafiosa, con connivenze scandalose. Una sporca macchina da soldi. Non trovo altri aggettivi.
    io credo di si, che chi più chi meno naviga a pelo d'acqua sapendo bene cosa fare per restarci. ma lo guardo lo stesso. come tanti altri sport. c' est la vie.
    armstrong è stato spietato, irridente, spudorato, competitivo all'ossessione, non è uno con cui sicuramente andrei a bere una birra volentieri, ma rimane un riferimento di carisma, determinazione e forza mentale e fisica, di uno che quello che vuole lo ottiene a tutti i costi. su pantani lascia stare le hai cannate tutte. quello era distrutto già prima che armstrong cominciasse a vincere, sono due vicende separate che in qualche modo (più nella testa dei giornalisti e tifosi) sono andate a incrociarsi. comunque era dopato alla grande, è stato dimostrato eccome, è stato squalificato più volte e ci sono una sfilza infinita di dichiarazioni dell'epoca su tutto il giro di amigos che non lasciano pensare alla possibilità che uno potesse stare a un certo livello senza bombarsi. se credi davvero il contrario hai le fette di salame sugli occhi.
  2. golance:

    pensa che c è gente che ancora oggi incensa un dopato cocainomane morto di overdose:roll:
    forse è meglio prendere con le pinze ogni prestazione sportiva di un certo livello, specie nel ciclismo. faccio il tifo, esulto, batto le mani ma quando esce qualcosa non faccio l'indignato perchè so che è parte dello show
    ma che diamine c'entra con questa discussione?!?!?!?!
  3. gibo2007:

    La domanda quindi é "Armstrong ha vinto perché era dopato?"
    La domanda è meno peregrina di quel che puo' sembrare a molti.

    Su Armostrong ci sono le sue confessioni a dimostrare che era dopato, lui e pure tutta la sua squadra.
    Ma positività in corsa non erano mai (ufficialmente) state riscontrate.. Sappiamo invece, Postumi..:==che ci sono state diverse occasioni di insabbiamento.

    Ma... Chi gli arrivava dietro in quegli anni, sono tutti stati squalificati per doping, ma proprio tutti..!!

    Quindi..
    Ragionando su fatti Oggettivi e incontrovertibili

    Fortebraccio vinceva perché si dopava?
Articolo precedente

Fiandre 2021: i dati dei gregari

Articolo successivo

Il ritorno alla vittoria di Mark Cavendish

Gli ultimi articoli in Magazine