Pogačar da forfait per le olimpiadi

Commenti

1. che l'olimpiade non abbia "tradizione" nel ciclismo è un fatto...ma forse perchè sia l'olimpiade che, forse , il ciclismo stesso, hanno voluto così...i professionisti hanno iniziato a partecipare da "poco"...per forza di cose non c'è una storia che gli appassionati ricordano...
   Se Mercks avesse potuto partecipare non credo avrebbe schifato la possibilità di prendere la medaglia olimpica...
   inoltre ci sono troppe tipologie di ciclisti, quindi, come capita al mondiale, in base al percorso potrebbe essere favorito un tipo di corridore rispetto ad un altro, e questo fa sì che, magari, alcuni ciclisti non sono invogliati ad andare. (vabbè per Pogacar qualunque percorso va bene).
   
   forse bigognerebbe togliere la prova in linea e fare cose più standardizzate, almeno sono fisse tutti gli anni...la mitica 100km a squadregandalf

2. bradipus:
   
   Credo che sia più una peculiarità del calcio piuttosto che del ciclismo, anche se in parte è vero.
   Ma non in assoluto: Usain Bolt, Klammer, Zurbriggen, Nadal o le sorelle Williams sarebbero stati famosi anche senza ori olimpici, ma non credo ci avrebbero rinunciato.
   

   Ovviamente nessuno sano di mente rinuncerebbe ad una vittoria ma per Bolt l'oro olimpico vale una carriera mentre per gli altri da te menzionati no. Bolt o qualsiasi altro praticante di atletica leggera baratterebbe ad occhi chiusi un mondiale per un oro olimpico, nel ciclismo non lo farebbe nessuno, come non penso che un Nadal o una delle sorelle Williams scambierebbe un Wimbedlon o un Roland Garros per un oro olimpico. Se Bolt non avesse vinto le olimpiadi sarebbe ricordato come il miglior velocista di tutti i tempi MA che non ha mai vinto un oro olimpico, cosa che non avviene invece per Cancellara Gilbert o Valverde.
   Anzi di Cancellara si dice che è stato un grande campione MA non ha mai vinto un mondiale in linea e quasi nessuno ricorda i due ori olimpici a cronometro e l'argento olimpico in linea e non penso baratterebbe uno dei suoi Fiandre o una delle sue Roubaix, ma nemmeno la sua Sanremo, per tramutare quell'argento in oro.

3. bradipus:
   
   Direi che il discorso cambia a seconda del punto di vista da cui lo si affronta.
   Per l'appassionato di ciclismo, l'Olimpiade conta di meno delle gare 'storiche', quelle col 'blasone', per le ragioni dette sopra.
   Per il non appassionato di ciclismo, l'Olimpiade conta eccome, rende noto al grande pubblico un nome ed un volto che altrimenti sarebbe rimasto poco o nulla conosciuto. Quanti di noi avrebbero sentito parlare della Vezzali o di Campriani senza i Giochi?
   Se non avesse vinto a Londra, Vinokurov avrebbe oggi nel suo Paese il ruolo e la fama che ha?
   Per moltissimi sportivi (anche ciclisti), un oro olimpico significa un futuro anche dopo il termine dell'attività agonistica.
   

   Ditemi un campione in Italia di MTB più noto della Paola Pezzo.