Un'inezia magari!
Comunque 1'50" in salita prima bisogna guadagnarli e senza abbuoni non è facile per nulla.
19°Tappa 2012:Bonneval/Chartres,ITT 53.5km
- Creatore Discussione Gibo d'Italia
- Data di inizio
Comunque 1'50" in salita prima bisogna guadagnarli e senza abbuoni non è facile per nulla.
Solito dominio Sky, con 3 nei primi 5....ai primi 2 c'è da aggiungere il 5° posto di Porte, dopo aver tirato per metà Tour 
Solito dominio Sky, con 3 nei primi 5....ai primi 2 c'è da aggiungere il 5° posto di Porte, dopo aver tirato per metà Tour
Eh eh... pensa se si risparmiava un pò..
Un'inezia magari!
Comunque 1'50" in salita prima bisogna guadagnarli e senza abbuoni non è facile per nulla.
Solo nella 17ima tappa negli ultimi 2km se non lo bloccavano di nuovo gli avrebbe preso come minimo 20-30 secondi!!
E' un dato di fatto, vince solo senza salite. Alla scorsa vuelta, più dura di questo tour e senza temibili avversari, l'unico risultato che ha ottenuto è stata la mancata vittoria di froome.
Hanno dovuto creargli un tour con 100 km di crono e con tappe in cui i gpm erano ad inizio tappa!!!
Ti sfugge un dato. Togliendo i tempi delle crono Wiggins avrebbe vinto lo stesso con 23" su Nibali e 1'24" su Froome.
E comunque Froome a parte che è stato tenuto a freno, è stato il migliore in salita. Ne deduco con un Tour più duro e più montagnoso, i distacchi inflitti agli avversari - già di per sé notevoli - sarebbero stati ancora più pesanti.
Il Cobo dell'anno scorso era un bell'avversario, che sull'Angliru ha fatto un numerone di tutto rispetto. Poi al Tour le crono di sono (minimo un 50one piatto), quindi solo così si prendeva un minuto abbondante. Il fatto che la superiorità del giovane fosse così netta non mi convince (scattando appunto ai -2)...
come si può essere cosi provinciali e con le fette di salame sugli occhi?
io vorrei tanto, ma proprio tanto, che wiggins avesse il passaporto italiano, così, solo per il mese di luglio, e vedere che cosa dicono tutti, bulbarelli, conti, la gente qui sui forum italiani...
ma è possibile che gli si debba rompere il c..zo in questa maniera!
qualcuno dei nostri l'ha staccato? a peyragudes ha staccato tutti i favoriti?
ha vinto paris-nice, romandia, dauphinè, e Tour, e dopo 3 settimane si concede un gesto di esultanza e glielo si rinfaccia?
ma su dai, siamo sportivi e non tifosi please
Mi par di capire che il problema non sia nazionalistico ma piuttosto riferito alle certezze sulla superiorità di un Froome libero di...
Come non sottoscrivere tutto...
Purtroppo certi commenti (a partire dai "commentatori" RAI che oramai non seguo più) hanno l'approccio partigiano tipico dei tifosi di calcio più che dell'occhio obiettivo dell'appassionato sportivo.
immagina wiggins, italiano e capitano, e il britannico froome che ha l'ordine di non staccarlo.
quali scuse andremmo a cercare per giustificare wiggins eheh... ?
Tutte gare senza salita!!
Che sia un ottimo corridore nessuno lo mette in dubbio. Ma la sua superiorità rimarrà sempre ipotetica se continuano a stoppare froome quando gli scatta davanti
Più che superiorità fisica è una superiorità contrattuale!!
chiedi a beppe conti o a bulbarelli o ad un qualsiasi tifoso italiano per la strada: anche Nibali, ha fatto un GRANDE tour, arrivando sul podio, in una gara SENZA salita, come dici tu.
tutto è relativo
La superiorità fisica a cronometro è stata netta. In generale vedremo che succederà quando nessuno stopperà più Froome, io non sono convinto che possa far volare i minuti, anzi...
Paris Nice: per essere una corsa di inizio stagione salita ne ha (Col d'Eze e Mende)
Romandia: non aveva salita, percorso del cavolo, ha ragione
Delfinato: non era un'edizione delle più toste ma aveva lo Joux-Plane alla fine, non una salitella...
Poi che questo Tour (nell'anno olimpico!) gliel'avessero cucito addosso già quest'inverno si sapeva... ma di Tour con questa tipologia ne abbiamo visti anche in passato...
Ma per me si sta parlando del nulla....con andy...contador ....col cavolo che avrebbe vinto......ottimo atleta ma questa trasformazione a corridore da corse ha tappe ha molto dell inumano...sembra malato.....da tanto che e' magro......comunque x i giri ci sono corridori superiori .....contador con questi avversari vince fino a quando corre....se non lo squalificavano li avrebbe stroncati in salita.....
diciamo a nibali di dimagrire anche lui cosi, cosi siamo tutti contenti.
ogni tour è diverso dall'altro, come dici tu contardor avrebbe vinto, e io dico che se ci fosse stato hesjedal forse nibali non finiva sul podio. chi lo può dire.. sono tutti se e ma
ma alla fine a parigi in maglia gialla c'è Wiggins
Ma che ragionamenti sono,allora ogni volta che un vince una corsa a tappe e non sono presenti Contador e Schleck la vittoria non e' meritata.Per la magrezza se fai un confronto con Nibali stiamo li',Nibali 63Kg x 180Cm Wiggins 72Kg x 190Cm.
Con Andy avrebbe vinto comunque credo. Anzi credo che non sarebbe cambiato nemmeno il resto del podio. Contador probabilmente avrebbe vinto... però va così... probabilmente senza squalifica anche Basso avrebbe vinto un Tour, ma sono sempre ipotesi...
domanda: perchè nibali è un eroe/campione per aver conquistato il terzo posto al tour mentre schleck è un perdente e scarso quando arriva secondo?
facile: sempre ragioni nazionalistiche. nulla di più. e volte mi fan tifare contro gli italiani talmente si esagera (stessa cosa non tifo troppo a favore di Voeckler, il beniamino dei transalpini. avrei preferito Kessiakoff in maglia a pois)
No, la domanda è perché Nibali è un eroe/campione mentre Wiggins è perdente e scarso! :asd: