TDF 2013:i nostri voti

[mark cavendish forever]

volevo dargli 5 veramente ma poi qualcuno che non nomino avrebbe infestato il post.. per difenderlo

sono d'accordo con il tuo voto! anche se vince oggi al massimo si può dare 6e mezzo perchè questo è stato il suo peggior tour, non solo per le sue poche vittorie ma anche per tutto quello che gli è successo! ma da qui a dire che kittel è più forte in assoluto ce ne passa!

Prodotti bici scontati

 

[mark cavendish forever]

non sono d'accordo con il voto di sagan! io gli dari 7(se vince oggi 8) perchè il suo dominio nella maglia verde era scontato e ha vinto solo una tappa quando in altre era il primo favorito!

 

[mark cavendish forever]

io darei 8 a trentin perchè per quasi tutto il tour lavora per cav e l'unica volta che ha via libera coglie il bersaglio grosso e 7 a tony martin che nonostante la caduta da ritiro tiene duro, lavora per cav e poi fa il suo nella crono!

 

[scalatore delle langhe]

Attualmente Cavendish 7, Kittel 7,5.
Se oggi Cavendish vince va a 8 e Kittel resta dov'è; se Kittel vince va a 8,5 e Cavendish resta dov'è.

(attualmente 7 anche per Sagan)

 

[mark cavendish forever]

Attualmente Cavendish 7, Kittel 7,5.
Se oggi Cavendish vince va a 8 e Kittel resta dov'è; se Kittel vince va a 8,5 e Cavendish resta dov'è.

(attualmente 7 anche per Sagan)

se cav si merita 7 nel suo peggior tour, nel 2011 che fu il suo miglior tour quando gli davi 15??

 

[scalatore delle langhe]

se cav si merita 7 nel suo peggior tour, nel 2011 che fu il suo miglior tour quando gli davi 15??

10.
Quest'anno i velocisti si sono spartiti le tappe, non c'è stato un dominatore assoluto e quindi non può esserci neppure un 9, ma a uno che vince due tappe vuoi non dare neppure 7? 7 a Cavendish per le due tappe, 7,5 a Kittel per le 3, 7 a Sagan per la tappa più la maglia verde. A me sembrano voti equilibrati, in attesa dell'ultima tappa, che vale più delle altre e che aggiungerà un voto intero al vincitore.

 

[mark cavendish forever]

10.
Quest'anno i velocisti si sono spartiti le tappe, non c'è stato un dominatore assoluto e quindi non può esserci neppure un 9, ma a uno che vince due tappe vuoi non dare neppure 7? 7 a Cavendish per le due tappe, 7,5 a Kittel per le 3, 7 a Sagan per la tappa più la maglia verde. A me sembrano voti equilibrati, in attesa dell'ultima tappa, che vale più delle altre e che aggiungerà un voto intero al vincitore.

sono d'accordo, ma considerando quello che ha fatto negli anni passati cav è andato molto male quest'anno! certo 2 tappe(forse 3) al tour sono molta roba, ma per uno come cav sono una sconfitta o quasi!

 

[scalatore delle langhe]

sono d'accordo, ma considerando quello che ha fatto negli anni passati cav è andato molto male quest'anno! certo 2 tappe(forse 3) al tour sono molta roba, ma per uno come cav sono una sconfitta o quasi!

Ma che c'entra? Se uno che solitamente prende 9 in un'occasione svolgesse un compito da 7, tu gli daresti di meno perché solitamente faceva meglio?

 

[mark cavendish forever]

Ma che c'entra? Se uno che solitamente prende 9 in un'occasione svolgesse un compito da 7, tu gli daresti di meno perché solitamente faceva meglio?

no, ma da suo tifoso sono deluso perchè in questo tour ha vinto poco! comunque se uno ha il potenziale per prendere 9 nel compito di matemetica e prende 6-7 è andato male!

 

[scalatore delle langhe]

no, ma da suo tifoso sono deluso perchè in questo tour ha vinto poco! comunque se uno ha il potenziale per prendere 9 nel compito di matemetica e prende 6-7 è andato male!

è andato male ma ha comunque preso 6-7.

 

[gx2]

Oltre ad essere la risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto

 

[RicktheQuick]

io vorrei dividere due pagelle:
froom fino all'inizio del tour: 10. professionista spaventosamente serio, doping o non doping
froome in gara: 2. ciclista piuttosto stupido, mai in controllo sulla situazione, sempre attaccato a radiolina e computerino. crisi di fame, scatti scriteriati, chiusure allucinanti. macchina da guerra radiocomandata
contador-pre tour:3. punti una stagione solo sul tour e ti presenti così?????
contador tour: 7. gamba penosa ma c'ha sempre provato, in ogni modo, anche a rischio di saltare. fossero tutti così, sarebbe uno sport meraviglioso!

 

[Aqualung]

volevo dargli 5 veramente ma poi qualcuno che non nomino avrebbe infestato il post.. per difenderlo

Uno che vince due tappe al Tour non può meritarsi un 6 o, addirittura, anche meno. Che poi sia il peggior Tour di Cavendish è da vedere...per il nr. di vittorie certo, ma non è detto che sia per colpa sua. Negli anni gli avversari cambiano o sono più in forma e, a volte, la tappa per velocisti prende una piega diversa. Insomma tutti gli anni non sono uguali, certo che due tappe (fosre 3 con oggi) non sono poco.
Cavendish ha sempre avuto un ottimo rendimento tutti gli anni, altri (vedi Gilbert) finiscono a volte per fare solo le comparse.

 

[tista]

visto che non ho nulla da fare ho deciso di fare il mio pagellone del tour che accinge a concludersi

FROOME: voto 10, imbattibile e perfetto, forse anche troppo perfetto, l'unico difetto (se così si può dire) è quello di non suscitare molte emozioni nel pubblico nonostate il modo spettacolare di correre

QUINTANA: voto 9, il giovane colombaniano è la vera sorpresa di questo tour a 23 anni corre con grande coraggio ed è l'unico che prova ad opporsi in salita al kenyano, manca di maturità ma è quello il bello di avere 23 anni

RODRIGUEZ: voto 7,5 , podio conquistato più che per meriti suoi per demeriti altrui cmq altro bel risultato nella carriera di purito apparso in crescita nella terza settimana

CONTADOR: voto 5, forma piuttosto scadente rispetto ai suoi standard purtroppo senza gambe non si può andare lontano la vera delusione è che ha perso senza nemmeno lottare da lui mi sarei aspettato un attacco convinto dalla distanza

KREUZIGER: voto 6, paga il ruole di gregario e la scarsa tattica della squadra forse poteva fare un podio

EVANS: voto 3: semplicemente non pervenuto in questo tour de france..avrà pagato lo sforzo al giro

VAN GARDEN: voto 4 giovane di belle speranza ma impalpabile in chiave classifica a questo tour

RUI COSTA: voto 8, 2 tappe conquistate con grande classe nonostante la sua squadra pensasse a fare classifica generale , perdonatemi ma questa minchiata devo dirla, era dai tempi della fiorentina che non appariva così in forma

KITTEL: voto 8, vero mattatore delle volate e anticavendish per il futuro

CAVENDISH: voto 6, apparso appanato ma dopo aver portato a termine il giro ci sta un calo di forma, domani potrebbe cmq vincere la sua terza tappa

SAGAN: voto 9 , domina la classifica per la maglia verde anche se a dire il vero aveva pochi avversari

VOIGT: voto 42, eh si a 42 anni è stato tra i protagonisti di questo tour anche se non ha vinto nessuna tappa

CUNEGO: eh? chi? c'era anche lui a tour? mah forse avrò capito male

SCHELCK: voto 5, visto come sono andati gli ultimi 2 anni tutto sommato poteva andare peggio, vedremo se sarà alla vuelta

SKY: voto 8, lontana dai livelli del 2012 ma chi vince ha sempre ragione e loro sono stati la squadra migliore

MOVISTAR: voto 5, la squadra più in forma secondo ma hanno fatto da gregari agli sky, tatticamente indecifrabili

SAXO: voto 6, buona squadra ma tatticamente è mancata l'invezione che ci saremmo dal duo contador-rijs

se ancora non vi siete addormentati sono curioso di leggere anche i vostri voti, anche di atleti e squadre che non ho citato

quoto praticamente tutti tuoi voti, forse alla sky darei 7 invece che 8 perchè ha rischiato grossissimo nella tappa pirenaica di bagnères de bigorre lasciano solissimo Froome già dopo un terzo di tappa: la loro fortuna (o forse erano già d'accordo, non lo sapremo mai) è che la movistar quel giorno ha scoperto le carte facendo capire che erano la 2a squadra di Froome come hai scritto giustamente tu.
In effetti la Movistar era l'unica squadra che, con una buona tatttica, avrebbe avuto gli uomini giusti per mettere in difficoltà la sky, invece si è appiattita su Valverde (a cui darei un bel 3 anche per la tappa dei ventagli) mentre i 2 uomini su cui puntare erano Rui Costa per la fuga da lontano (e quella domenica sui pirenei, con 2.30 di ritardo in classifica, è stato invece fatto fermare mentre era davanti con un minuto sulla maglia gialla e Froome era già senza gregari) e Quintana per gli arrivi in salita.
Per questi 2 corridori giustisismi i voti alti che hai dato, anzi Rui Costa potrebbe meritare anche 9 secondo me, considerano che poteva fare classifica e invece per 2 volte (pirenei e ventagli) è stato fatto fermare per ordini di scuderia del tutto insensati

 

[ElMic]

Voto 0 alla Rai che sta facendo di tutto per fare diventare la trasmissione di una tappa un unica palla con mille sigle e ripetizioni di quello che è accaduto mezz oretta prima, soprattutto la sigla prima del finale di una tappa é una cosa insopportabile. Poi gli interventi dallo studio con Bulbarelli e Conti che sparano le cavolate, Beppe Conti poi ha rotto con le sue storie e storielle del passato che a me non interessano.
Il dopo tappa é ridicolo. Siccome sanno che ci saranno le interviste mica é un idea buona parlare con l'ospite in studio che poi viene interrotto 200 volte.

Insomma trasmissioni senza spunti tecnici, informazioni di retroscena o argomenti interessanti, solo e sempre la solita minestra sempre piú caotica e pallosa.

Della poeta non ne parlo nemmeno...

 

[Aqualung]

Voto 0 alla Rai che sta facendo di tutto per fare diventare la trasmissione di una tappa un unica palla con mille sigle e ripetizioni di quello che è accaduto mezz oretta prima, soprattutto la sigla prima del finale di una tappa é una cosa insopportabile. Poi gli interventi dallo studio con Bulbarelli e Conti che sparano le cavolate, Beppe Conti poi ha rotto con le sue storie e storielle del passato che a me non interessano.
Il dopo tappa é ridicolo. Siccome sanno che ci saranno le interviste mica é un idea buona parlare con l'ospite in studio che poi viene interrotto 200 volte.

Insomma trasmissioni senza spunti tecnici, informazioni di retroscena o argomenti interessanti, solo e sempre la solita minestra sempre piú caotica e pallosa.

Della poeta non ne parlo nemmeno...

Condivido!
Per carità, grazie alla Rai e a Bulba per quello che trasmettono in questi tempi di ciclismo, ma a volte, a voler far troppo si finisce per strafare e non va bene. Anche a me danno fastidio quelle sigle, quei continui riassunti, numerosissime interviste con gli ex cilcisti e/o esperti di turno, interruzioni della diretta per questo o quel servizio.....
Secondo me potrebbero benissimo trasmettere gli ultimi 50 km della corsa, quelli decisivi, tutto in diretta e commentato solamente dai telecronisti. Senza studio, senza De Stefano, senza interruzioni, ecc..ecc... La Rai risparmierebbe pure un bel po' di quattrini.

 

[kar38]

confermo i voti x i 2 velocisti, cav non è certamente finito ma penso che ora le volate saranno più incerte che in futuro

 

[marko62]

Voto 0 alla Rai che sta facendo di tutto per fare diventare la trasmissione di una tappa un unica palla con mille sigle e ripetizioni di quello che è accaduto mezz oretta prima, soprattutto la sigla prima del finale di una tappa é una cosa insopportabile. Poi gli interventi dallo studio con Bulbarelli e Conti che sparano le cavolate.

bulbarelli è riuscito in rapida sequenza a chiedere a nibali se conoscesse il ventoux e a dichiararsi sorpreso per la performance a cronometro di froome...

 

[Lucio p]

bulbarelli è riuscito in rapida sequenza a chiedere a nibali se conoscesse il ventoux e a dichiararsi sorpreso per la performance a cronometro di froome...

EPIC-GAFFE
pure nibali non sapeva cosa rispondergli... merito anche dei materiali...
W la pinarello bolide

 

[bumba]

Sarebbe bellissimo avere i telecronisti di Eurosport (con la visione in HD!!) e la diretta senza pubblicità o quasi della Rai.
Sarebbe un incubo avere Bulbarelli e la pubblicità ogni 20 minuti come su Eurosport