Di Luca tra le due realtà

[esclavo]

Non so se dice o no la verita' ma sapete che c'e'..magari fosse e magari facesse scoppiare il "merdone" (scusate il termine) definitivo.
Controlli a TUTTI, sempre una volta per tutte.
Qui se non c'e' l'inversione dell'onere della prova mi sa che non se ne uscira' mai.
Per cui, esagerando, dico. Si ha ragione lui, si dopano tutti e vanno controllati TUTTI, non a campione.
Da domani quindi tutti puliti e si reinizia da zero.

Prodotti bici scontati

 

[freeroad]

Pessimo esempio di giornalismo! Dare voce a un recidivo di doping che non si è minimamente pentito la prima volta e adesso pretende di essere preso sul serio sparando a zero sul mondo di cui lui era un pessimo rappresentante.Semplicemente Ridicolo!!!Vi confesso che non mi dispiace neanche dal punto di vista umano

Quando si parla di pessimi esempi bisognerebbe contrapporne almeno uno migliore.
Nelle righe qui sopra invece leggo solo la solita patetica filastrocca, dove le parole "punto di vista umano" sembrano buttate li' solo per rendere un filo piu' lunga la frase.

 

[joe66]

e via....raschiamo il barile !! e adesso vai con un bel libro di testimonianze sul doping....

 

[Domenico74]

Quando si parla di pessimi esempi bisognerebbe contrapporne almeno uno migliore.
Nelle righe qui sopra invece leggo solo la solita patetica filastrocca, dove le parole "punto di vista umano" sembrano buttate li' solo per rendere un filo piu' lunga la frase.

Da premettere che ognuno è liberissimo di esprime la propria opinione giusta o sbagliata che sia! Il giornalismo italiano non ha certo bisogno di avvocati! Volevo semplicemente esprimere il mio dissenso per l'intervista delle iene a Di Luca che certo non ha l'interesse di fare chiarezza sul fenomeno doping nello sport e nel ciclismo in particolare ma crea,a mio avviso,ulteriore confusione come se in quell'ambito non c'è ne fosse abbastanza.Il signor Di Luca non ha parlato di metodi,non ha fatto nomi e sopratutto non ha diffuso la lista dei fornitori o spacciatori dai quali lui era solito rifornirsi,e' stato molto vago incolpando tutti da buon qualunquista qual è . Ecco perché penso che più che una intervista si tratta di scoop giornalistico che mira ai dati di ascolto!

 

[dinute]

Da premettere che ognuno è liberissimo di esprime la propria opinione giusta o sbagliata che sia! Il giornalismo italiano non ha certo bisogno di avvocati! Volevo semplicemente esprimere il mio dissenso per l'intervista delle iene a Di Luca che certo non ha l'interesse di fare chiarezza sul fenomeno doping nello sport e nel ciclismo in particolare ma crea,a mio avviso,ulteriore confusione come se in quell'ambito non c'è ne fosse abbastanza.Il signor Di Luca non ha parlato di metodi,non ha fatto nomi e sopratutto non ha diffuso la lista dei fornitori o spacciatori dai quali lui era solito rifornirsi,e' stato molto vago incolpando tutti da buon qualunquista qual è . Ecco perché penso che più che una intervista si tratta di scoop giornalistico che mira ai dati di ascolto!

Tra l'altro proprio con i loro servizi sul metodo stamina quelli delle iene non hanno fatto proprio la gran figura dei giornalisti: il loro programma è solo intrattenimento fatto sfruttando fatti di cronaca, non è approfondimento giornalistico.
Con Di Luca faranno lo stesso, solo spettacolo, ma arrivando un anno in ritardo rispetto alle tv usa

 

[il_bis]

non mi colpiscono neanche più queste interviste che dicono quello che sanno tutti.
O qualcuno, anche di Luca, si mette lì e fa nomi cognomi tempi ecc davanti ad un magistrato, o qui non cambia nulla...

 

[matteo03]

ottimo articolo!!! io rimango fermo sulle mie idee chiunque venga trovato dopato chiunque assume sostanze proibite di qualsiasi genere radiazione immediata. in due o tre anni si ripulisce tutto

 

[utah]

Non lo posto per il motivo che questo è pur sempre un forum di bdc, anche se spesso si discute di costume

In questo video ci sono due esponenti di altrettanti gruppi sociali a cui vengono fatte delle domande banali, ovvie.
E in maniera altrettanto banale ed ovvia viene negata l'evidenza.

Ci sono gruppi sociali che seguono loro regole, loro leggi.
Chi ve ne è dentro le rispetta, gli altri sono fuori.
Di Luca e il suo gruppo sociale è tra di questi.
Ve lo vedete voi Nibali o chi per lui commentare, bè riflettiamo su quello che ha detto Danilo, è stato anche un mio compagno e i sui ex dirigenti, attuali Cannondale.. fare le stesse considerazioni? E gli sponsor....?

Ad ogni caso, sempre le stesse risposte, e le stesse chiamate di correo.
I colleghi che ora danno del paranoide a Di Luca, sanno che domani possono trovarsi nelle stesse condizioni, è stato così in passato difficile che cambi in futuro.

Per cambiare i gruppi sociali dovrebbero cambiare le condizioni esterne, vale per i marines e vale per i prof del ciclismo.
Per gli altri gruppi sociali la vedo duretta

 

[Lento ma elegante]

Argomento complesso : in effetti Di Luca sembra poco aggiungere a quanto noi appassionati sappiamo o temiamo......
In tema doping, due riflessioni :
1) Solo chi correva il Tour de France faceva ricorso a pratiche dopanti?
2) Chi in quegli anni vinceva Classiche del Nord, Giro d'Italia, Olimpiadi e Mondiali battendo i dopati del Tour andavano veramente a pane ed acqua (vd. ad esempio Zabel reo confesso cui nessuno ritiene di togliere le vittorie o implicati nelle varie inchieste)?
Credo che, in mancanza di controlli uguali per tutti (che voi sappiate le provette dei vincitori delle altre corse, Tour escluso, sono state tutte conservate e riesaminate?), dovremmo limitarci a guardare le corse da appassionati, astenendoci dal tifo cieco e fideistico, e senza individuare con assoluta certezza diavoli che hanno rubato ad anime candide e pure.

 

[posse]

intanto pare si prenda una querela
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2014/01/22/news/di_luca_causa_assocorridori-76661243/

 

[TOTO61]

Ma ancora lo intervistano e lo fanno parlare!!!, sono senza parole...........

 

[alexx89]

Sinceramente non vedo quale beneficio pensa di ricavare da questo momento di sincerità, spero che non sia un tentativo di mandare un messaggio a qualcuno

 

[Audax]

Grande pezzo Ser. Di Luca: non capisco il perché di questa intervista

 

[gasht]

nibali chieda spiegazioni a vinokurov scarponi e martinelli. faccia causa a loro. evans chieda a rominger. froome a leinders (ma il primo sky tour 2012 è salvo!ahahaha). millar a heisie.

 

[giugiolo]

Ma senza professionisti non sapete vivere????
Per voi sono cosi importanti?????
La vostra vita ciclistica dipende da loro?????
Se e' cosi' mi sa che fate anche voi parte del sistema...........

 

[Ser pecora]

Ma senza professionisti non sapete vivere????
Per voi sono cosi importanti?????
La vostra vita ciclistica dipende da loro?????
Se e' cosi' mi sa che fate anche voi parte del sistema...........

Certo che ne facciamo parte: ogni volta che compriamo qualcosa di ciclistico, che accendiamo la tv, che scriviamo/leggiamo nei forum.
Quindi te compreso.

 

[tramontana]

Certo che ne facciamo parte: ogni volta che compriamo qualcosa di ciclistico, che accendiamo la tv, che scriviamo/leggiamo nei forum.
Quindi te compreso.

Triste ma vero. Noi esistiamo perché loro esistono e loro esistono perché noi esistiamo.

 

[baduone]

Secondo me Di Luca ora ha bisogno di rinvigorire il suo bilancio economico e siccome non lo può fare correndo, mi sa che più avanti scriverà anche un libro.
Per quanto riguarda il sergente inglese, durante le guerre del passato senza telecamere anche i soldati Romani finivano i loro nemici in un gesto di pietà estrema; nella seconda guerra mondiale i giapponesi si facevano esplodere intanto che li soccorrevi. Non so se la convenzione di Ginevra contempli anche questi risvolti. Quando ho fatto il militare sono arrivati a dirmi che per non avere rogne legali durante il turno di guardia era meglio soccombere ad un attacco che sparare...

 

[86Andrea]

Serviva DiLuca per dire che nel ciclismo professionistico e non si dopano tutti???
Ha ragione, se vuoi vincere devi doparti. Condivido sul fatto che il doping dovrebbe essere libero.
Se vuoi doparti fallo pure tanto lo fanno lostesso.
È inutile ogni anno squalificare 2.3.4 ciclisti, anche gli altri sono uguali identici a loro.

 

[bicimix]

Nel 1996 viene introdotto dall'uci il limite del 50% per l'ematocrito...di fatti l'uci legalizza l'uso del doping, pantani quando fu fermato aveva 52%, se andassimo a guardare l'ematocrito dei prof tutti starebbero al 50% o poco sotto una cosa più unica che rara in "natura"...