14ª Tappa 2014: Grenoble / Risoul 177Km
- Creatore Discussione sunboy
- Data di inizio
.....mi permetto di aggiungere un'altra delicatissima considerazione fatta centinaia di volte in questa settimana da molti utenti "espertissimi" che hanno "studiato" wat, vam e tempi di scalata di Nibali, oltre a peso ed altezza per giungere alla conclusione:
-forse é dopato.....
.....pedalate di più e scrivete di meno!....
pedalo 21 ore a settimana.
se ne accorgeranno il prossimo anno del valore reale di nibali.ci saranno minimo 4-5 corridori superiori a lui.
Di solito i tuoi post sono da leggere, ma stavolta secondo me hai fatto cilecca. Ti stimo e non me lo aspetto da te... Partiamo dal presupposto che quelli che vanno al tour sono tutti dei mostri, e te lo dice uno che li conosce. Aggiungiamo che i capitani sono i mostri dei mostri, poi si cerca di analizzare un po' i valori dei corridori e di tirarne le somme.
Allora...Classifica finale Vuelta 2012: COntador primo, Valverde a 1'16", Froome a 10'16". Tour 2013: Froome primo, Contador a 6'27" e Valverde a 15'26". Mi spiegate chi sono quelli forti e chi quelli scarsi e sulla base di quale criterio? Secondo, se a questo tour sono tutti scarsi e mancano i mostri sacri, come mai Valverde ha battagliato con questi in passato? Per me la storia è semplice: ogni capitano si prepara per un GT e puo' azzeccare la preparazione o puo' sbagliarla. Quest'anno Contador, Froome e Nibali sarebbero arrivati sul podio molto vicini, sulla base di come si sarebbe svolta la corsa. Ma credo che un Nibali in queste condizioni avrebbe potuto vincere il tour contro qualsiasi avversario! Gli altri è vero sono meno preparati... Concludo dicendo che Nibali è più completo sia di Froome che di Contador e nei grandi giri questo conta!
Per me avversione è scrivere che Froome e Contador hanno sbagliato perché si sentivano "pressati" da Nibali.
Se leggere che sta vincendo contro Valverde, Konig, Majka e Pinot (vi) suona come uno sminuimento, forse i "dubbi" sugli avversari di Nibali li ha chi legge, più che chi scrive...no?
Se Nibali arriverà di nuovo con questo stato di forma per me le darà di santa ragione sia a Contador che a Froome! Perchè è più completo e in salita perde poco, ma con un'azione da lontano puo' far saltare in aria sia Froome (che non è capace a correre) che contador che sta invecchiando!
Articolo preso da As.com,uno dei più importanti quotidiani sportivi spagnoli.a quanto pare l'atteggiamento di nibali non è ben visto neppure lì:
En la última etapa en los Alpes se volvía a visitar el Izoard, donde se han escrito tantas historias de ciclismo del bueno de grandes campeones como Coppi o Bartali y en especial de varios españoles entre los que están Berrendero, Bahamontes o Contador más recientemente. Ayer ninguno de los favoritos debía atacar, ya que hubiesen cavado su propia tumba. Se vio luchar a Purito por el premio de la Montaña y la etapa. Es algo muy complicado y más con el desgaste que acarrea atacar desde inicio de carrera. Debe hacerlo para poder puntuar en los primeros altos. Aunque tiene en Nibali un gran rival, el italiano no gana en inteligencia al catalán y espero que Purito esté en París como poseedor de ese maillot de lunares.
Nibali volvió a tener en sus rivales el mejor equipo. Le llevan y a falta de tres kilómetros ataca sin necesidad de aliados. Esto no le generará muchos amigos en el pelotón. No es un detalle de gran campeón atacar por la segunda posición de la etapa cuando te han estado llevando y él lo ha hecho con Péraud. El italiano no recuerda a campeones como Indurain o Anquetil. El equipo Ag2R ha estado muy ambicioso, sin conformarse con el tercer puesto de Bardet e intentando lograr la victoria y meter el máximo tiempo a Pinot, Van Garderen y a un Valverde que ha tenido un mal día en el tramo final. El murciano no tendrá nada fácil subir al podio por delante de los dos ciclistas franceses. Il titolo dell'articolo è questo: Nibali no tiene los detalles de un gran campeón....
En la última etapa en los Alpes se volvía a visitar el Izoard, donde se han escrito tantas historias de ciclismo del bueno de grandes campeones como Coppi o Bartali y en especial de varios españoles entre los que están Berrendero, Bahamontes o Contador más recientemente. Ayer ninguno de los favoritos debía atacar, ya que hubiesen cavado su propia tumba. Se vio luchar a Purito por el premio de la Montaña y la etapa. Es algo muy complicado y más con el desgaste que acarrea atacar desde inicio de carrera. Debe hacerlo para poder puntuar en los primeros altos. Aunque tiene en Nibali un gran rival, el italiano no gana en inteligencia al catalán y espero que Purito esté en París como poseedor de ese maillot de lunares.
Nibali volvió a tener en sus rivales el mejor equipo. Le llevan y a falta de tres kilómetros ataca sin necesidad de aliados. Esto no le generará muchos amigos en el pelotón. No es un detalle de gran campeón atacar por la segunda posición de la etapa cuando te han estado llevando y él lo ha hecho con Péraud. El italiano no recuerda a campeones como Indurain o Anquetil. El equipo Ag2R ha estado muy ambicioso, sin conformarse con el tercer puesto de Bardet e intentando lograr la victoria y meter el máximo tiempo a Pinot, Van Garderen y a un Valverde que ha tenido un mal día en el tramo final. El murciano no tendrá nada fácil subir al podio por delante de los dos ciclistas franceses. Il titolo dell'articolo è questo: Nibali no tiene los detalles de un gran campeón....
Per me avversione è scrivere che Froome e Contador hanno sbagliato perché si sentivano "pressati" da Nibali.
Se scrivere che sta vincendo contro Valverde, Konig, Majka e Pinot (vi) suona come uno sminuimento, forse i "dubbi" sugli avversari di Nibali li ha chi legge, più che chi scrive...no?
Scusa ma Contador ha vinto la vuelta con 1'16" su Valverde 2 anni fa. Nibali a Valverde glieli dà in 5 km 1'16". Qual è il ragionamento da fare?
mi piace che i rosiconi davano per favorito contador...ma vi faccio ricordare com'è finita nel 2013...così capirete che non era lo spagnolo il favorito
Froome unhumanly attack against Contador on mont ventoux - YouTube
Froome unhumanly attack against Contador on mont ventoux - YouTube
non facciamo i soliti conti da 4 soldi...bisogna analizzare la stagione non la carriera..altrimenti analizziamo il contador del 2009 e quello del 2011 e la finiamo lì...Froome e Contador al delfinato si sono dimostrati enormemente superiori e non è vero che entrambi erano al limite.comunque discorso chiuso.non sono io quello che ha fatto ragionamenti con i se o con i ma...ho solo criticato la condotta di gara di Nibali che a me non piace.poi ha sbagliato pure Peraud a sprintare però magari per lui un secondo posto vale tanto mentre per nibali vale pochissimo...poteva dargli il piazzamento secondo me....comunque i viene da dire: si è parlato tanto dello stile schifoso in bici di Froome ma perché non parlare dell'altrettanto schifoso stile di nibali in salita?...no visto che l'anno scorso si sono scritti più di 1000 messaggi contro Froome solo per il fatto che pedala male.
bisogna analizzare la stagione non la carriera...allora perché non mettere un video del giro 2011 in cui contador diede in totale quasi 7' a nibali o il tour 2009 in cui gli e ne diede penso più di 8
comunque ero molto più felice se vinceva Froome...ragazzo più semplice di Nibali che sembra sempre debba dimostrare qualcosa a qualcuno...Nibali mi sembra sempre irrequieto.è solo un impressione.
Azz...scalatore, mi sei molto simpatico (nonostante le tue avversioni per Basso e Nibali) e sei un grande appassionato (oltre che praticante) di ciclismo... però qua mi scadi davvero, se misuri le cose solo a "numero di post"...
PS: vederti rosicare per Nibali (anche se non lo ammetterai mai!) non ha prezzo, per tutto il resto c'è MasterCard
Non misuro le cose a numero di post, dico che trovo incomprensibile bollare come "gente che non capisce niente di ciclismo" qualcuno che tifa per un altro. Allora mi chiedo cosa glielo faccia pensare e dico: NEMMENO il numero dei post! Anche la frase che citi tu, del duo, è da "nervosi": perché mai dovrebbe essere da imbecilli dire che se Froome e Contador non si fossero ritirati sarebbero stati avversari non paragonabili al trio di francesi più Valverde?
Comunque se capire di ciclismo vuol dire fare domande al forum sul proprio profilo del visitatore
(domenico74), felice di non aver mai capito niente di ciclismo Sul discorso "rosicare" (termine che non fa parte del mio vocabolario), io per ora non ho sbagliato niente: avevo dato 3 favoriti, Froome, Contador e Nibali (1%); due sono caduti, il terzo vince contro nessuno. Ok, se cadesse anche Nibali, avrei sbagliato a non fare un quarto nome... ma che cadano in 3 su 3 mi parrebbe eccessivo!
(il meteo è peggiorato, speravo almeno di partire asciutto, ma ha già iniziato a piovere...
)Questo per iniziare non è un brutto ragionamento:
E se ne possono fare tanti altri, ma sarebbero tutti soltanto delle ipotesi:
-Contador era al rientro dopo una squalifica, presumibilmente non al 100% del potenziale.
-Ci sono corridori che in certe corse a tappe rendono meglio: Valverde al Tour non ha mai fatto un podio, potrebbe voler dire qualcosa.
-Da 32 a 34 anni (parlo di Valverde ovviamente) puoi perdere qualcosina per strada in termini di performance.
I fatti, come ha scritto Fra, sono che c'erano 3 favoriti (2 più favoriti, uno un po' meno) e 2 si son ritirati. Il "terzo" sta vincendo contro i gregari degli altri 2 favoriti, ed il "quarto incomodo" (che peraltro non ha corso ne Delfinato, ne Svizzera) sta deludendo le aspettative.
Com'è che sei già sveglio!?!?!?
Ultima modifica: