I francesi che non vincono il Tour dal lontano 1985 dovrebbero cominciare a pensare ad altro invece che ai watt di Nibali
domande e risposte sul tour (un po' ironico)
- Creatore Discussione kar38
- Data di inizio
I francesi che non vincono il Tour dal lontano 1985 dovrebbero cominciare a pensare ad altro invece che ai watt di Nibali
L
limite ignoto
Guest
froome era il suo gregario e c'erano 90km a crono.. più ad hoc di così bisognava tornare solo ai tour di indurain
prima o poi l'aso rifarà un percorso con tantissimi km a crono, ma io credo che martin cercherà di migliorare in salita quel poco che basta per vincere corse come il giro di svizzera che quest'anno ha perso solo nell'ultima tappa! ma non credo che punterà mai alla generale di un GT perchè inevitabilmente perderà qualcosa a crono e poi rischierà di perdere uno dei suoi obbiettivi principali di ogni stagione: il mondiale a crono! martin fa bene a restare com'è! wiggins è un discorso a parte, lui è un fenomeno assoluto che per continuare a correre ha bisogno di grandi stimoli e dopo pechino 2008 questi erano le classifiche nei GT, ma quello che ha fatto wiggins è una delle cose più difficili che ci siano nel ciclismo e infatti è l'unico della storia ad aver dominato(intendo aver vinto l'oro olimpico) in pista e poi vinto il tour, ma poi si è prosciugato al tal punto che non vuole più fare GT ma punta alla roubaix e soprattutto al ritorno in pista!
peggio
Mod da quasi kom
Nel forum e non solo è chiaro l'esatto contrario, parliamo di ciclismo e non di altri sport.
L'appasionato di ciclismo segue il ciclismo a prescindere, cosi come simpatizza, invece i tifosi si accaniscono.
Il fatto che uno scelga dei corridori di una provincia/regione/nazione deriva da molti aspetti, ma è certo che chi si va a scegliere uno perché è il vincente di turno, quando questo ha una debacle rosica di brutto.
Alhoa
Prima del Tour Nibali era pronosticato solo come il terzo tra i favoriti. Qualcuno faticava a vederlo sul podio.
Che valori esprimeva Froome lo scorso anno
I francesi che non vincono il Tour dal lontano 1985 dovrebbero cominciare a pensare ad altro invece che ai watt di Nibali
A cosa ti riferisci?
Credo che Nibali abbia un curriculum ben più strutturato dei ciclisti francesi. Possono ambire, come noi possiamo scommettere e lavorare su Fabio Aru.
Secondo me arrivare 4° (erano oltre 6 minuti) non fu LA trasformazione... abbiamo anche altri casi di ottimi piazzamenti di corridori non "tipo corsa a tappe"... la vera manata di gas secondo me l'ha data la Sky (e la forza interiore di Wiggins) quando lo vinse pur avendo tanti km a crono.
Vedremo che succederà con Martin, comunque una gran forza di ciclista.
A cosa ti riferisci?
Credo che Nibali abbia un curriculum ben più strutturato dei ciclisti francesi. Possono ambire, come noi possiamo scommettere e lavorare su Fabio Aru.
si riferiva appunto al fatto che è meglio che guardino come possano migliorare i loro corridori invece di cercare di screditare gli avversari.
Non so se ti riferisci a me, comunque il fatto di scegliere uno perchè è il vincente di turno mi è nuova come cosa.
Quindi, secondo questo discorso, qualche anno fa tifavo/simpatizzavo Contador? (che qualcosina ha vinto)
Mi dispiace, se ti riferivi a me, sei pesantemente fuoristrada.
Contador l'ho sempre odiato.
Se invece ti riferivi a qualcun altro, ti ripeto, mi sembra veramente strano tifare/simpatizzare a cicli in base a chi vince.
peggio
Mod da quasi kom
Io parlo in generale, non mi sono posto minimamente la questione su quali siano le tue scelte, anche perché una persona non detta di certo la regola della questione.
Alhoa
sei equilibrato come appassionato
Odiato sportivamente parlando ma ovviamente ciò non m'impediva di pensare che fosse il più forte.
Almeno per quanto visto in corsa, facendo finta fossero tutti puliti.
Bè quello che la maggiorparte degli italiani provavano per Armstrong.
Non è che lì è lecita la cosa eh.
A me piacciono sia Contador che Nibali. Non vedo qual'è il problema.