l'avevo capito benissimo che il pedale sinistro l'aveva mollato apposta... il punto è che come già gli avevo spiegato nella pagina precedente quelle che lui chiama "prove" e potenza "coerente" in realtà sono considerazioni assolutamente campate in aria e senza nessuna oggettività . quindi quella potenza secondo lui era "coerente" poteva anche essere sotto/sovrastimata anche di 20-30 w senza che lui se ne accorgesse.
l'unico modo di fare una prova del genere e ricavarne dati sarebbe fare la prova con montato un altro misuratore oltre al vector....e allora ci si accorgerebbe subito che tenendo "molle" uno dei 2 pedali non cambia solo il bilanciamento ma ovviamente anche la potenza totale.
solo che lui (e alcuni altri) per una questione di pura pigrizia e/o taccagneria non vogliono affrontare il problema dinamometrica perchè hanno paura di scoprire che con un misuratore del genere è essenziale. quindi si raccontano da soli che la potenza totale è comunque giusta ( mah ?) dandosi poi sempre da soli la risposta che allora la dinamometrica non serve (ma va ? ). tutto giusto no????????? guarda caso sono arrivati alla risposta dove volevano arrivare fin dall'inzio. poi saltano fuori dati errati e danno la colpa al misuratore.
Sono d'accordo con te in tutto.
Però "l'amico" ha avuto precedentemente il p2max quindi dovrebbe sapere benissimo quali sono i suoi valori di potenza. Da qui la sua affermazione di coerenza della potenza.
Da prove che ho effettuato io, ho notato che il bilanciamento inizia a sballare quando la differenza di serraggio tra i due pedali supera i 5nm.
Prove effettuate indoor con rulli liberi.
Http://www.max-bdc.it