9ª Tappa 2017: Nantua / Chambéry 181.5KM

[posse]

Dimentichi la resistenza dell'aria...
Se vuole vincere il Tour Aru deve dare un paio di minuti a Froome sulle montagne perché c'è ancora una crono.

ma di soli 20 km e non tutti in piano

Prodotti bici scontati

 

[bianco222]

ma di soli 20 km e non tutti in piano

Sì c'è una salitella ma secondo me gli servono almeno 1'30".

 

[alearc66]

ricordo che lo scorso anno sul Ventoso, quando finirono contro la moto (per colpa della moto), Froome mica venne atteso da quelli che erano con lui...
non mi pare che nessuno polemizzò come stavolta

E poi,visto il casino che era successo,se non ricordo male,gli organizzatori hanno fatto una roba mai vista su un'arrivo in salita; prendere i distacchi non sotto lo striscione d'arrivo,ma qualche km prima.
Porte avrebbe guadagnato qualcosa su Froome
indovinate chi ne ha tratto vantaggio? Sempre i soliti..
Sul comportamento di Aru non condivido 2 cose, se il corridore da battere è Froome,dev far la corsa su di lui.
Una volta fatto l'attacco discutibile o meno,doveva tirare dritto,ormai l'aveva fatta.
Invece,ha abbassato la testa anche lui come tutti gli altri alla sky e Froome, e poi ha corso per il piazzamento inseguendo Bardet,che stava facendo meglio di chiunque altro il suo gioco.
D'altronde, sono rari i corridori che puntano alla vittoria e sono disposti a perdere anche il podio pur di farlo (vedere Nibali al giro quest'anno)

 

[Lucio p]

vabbe...
Si si,fin troppo calmo:

Quando ha preso la bici di riserva è stato più di qualche secondo a smanettare sul cpu,segno di tranquillità?; non sa fare nulla senza avere davanti quei dati?
Vojager/ mistero:
Torniamo indietro di qualche anno e ricordando le illazioni dopo il ventoux possiamo dire che...... possa essere una centralina che controlla un fantomatico motorino?😁😁😁😁

Prima di parlare di motorini prova a usare un powermeter così vedrai che bisogna fare il
pairing con il computerino, tipicamente impostare il profilo della seconda bici sui dispositivi moderni 😀.. Poi non so se si è messo a fare anche la calibrazione dinamica 😂

 

[LIUL]

Non ho parlato di attaccare ma di aspettare, se uno buca nessuno a parte un tuo compagno si ferma.
Cosa intendi per buon senso o correttezza del ciclista?
In una uscita tra amici queste cose non si fanno, si parte assieme e si rientra assieme, ma questi si stanno giocando il Tour e i problemi meccanici fanno parte del gioco e può succedere a chiunque.
Certo lo scatto di Aru anche a me non piace, poteva evitarlo e scattare un minuto dopo.

non si parla di aspettare letteralmente mettendo piede a terra ma di fare un ritmo costante e non cercare di proposito di mettere in difficoltà la maglia gialla che rimane comunque un simbolo che va rispettato e va conquistato con le proprie forze, non con bassezze del genere, poi ripeto non sono regole scritte e sta all'etica e all'intelligenza di ognuno

 

[Alro]

Ma Contador e' caduto in questa tappa?

 

[prestemere]

Ma Contador e' caduto in questa tappa?

Due volte

 

[Bruno Rabolini]

... e sta all'etica e all'intelligenza di ognuno...

Non disserto sull'intelligenza. Per quello c'è un test ed il club mensa.

Etica? stai scherzando, vero?

 

[bicilook]

Ci sono un paio di differenze però.
Quando attaccò Contador, Schleckino stava già attaccando e non c'era situazione di pax come ieri dopo 2km di scalata. La seconda differenza è che allora si trattò di un errore palese del lussemburghese che sderagliò sotto sforzo (roba da esordienti) e non sfortuna.
Il guaio di Froome di ieri era solo sfortuna.
Semmai l'episodio ricorda di più quello del Glandon 2015. Stessa situazione, attacco di Nibali che approfittò e andò fino in fondo. Froome accusò quell'attacco e perse da Quintana sulla salita finale. Sono situazioni che innervosiscono e fanno perdere lucidità.
Se le vuoi fare falle pure ma: 1° arriva fino in fondo; 2° non ti stupire se poi in futuro qualcuno ti farà perdere una corsa.
Il caso di Jeff Bernard al Tour 1987 è emblematico.

Non sono d'accordo per niente...la corsa è corsa...è gara...è competizione.
Scorretto e da condannare è solo uno che spinge a terra un'altro volontariamente.
In una gara ciclistica possono succedere guasti,forature cadute e altri inconvenienti che danneggiano uno e avvantaggiano gli altri...
Se uno vuole sperare di vincere il tour contro la corrazzata SKY ,deve approfittare di qualsiasi situazione si venga a creare a suo vantaggio o a svantaggio dell'avversario...
Io sono pienamente d'accordo con Aru.
Il fair play in una gara ciclistica proprio non ci sta...
Allora bisognava aspettare a vedere se Porte risaliva in bici, o Dumoulin al Giro se gli passava la ca.arella...
Non scherziamo...la gara è gara...
Non mi sembra che se si guasta la macchina di Vettel,Hamilton si fermi ad aspettarlo.
Non esiste sport al mondo che si ferma davanti ad un inconveniente tecnico dell'avversario.

 

[LIUL]

Non disserto sull'intelligenza. Per quello c'è un test ed il club mensa.

Etica? stai scherzando, vero?

perche scusa? a me sembra assurdo scattare in faccia ad un diretto avversario(oltre che maglia gialla) proprio nel momento in cui questo segnala un guasto meccanico.
Sono opinioni...

 

[Bruno Rabolini]

Però l'Airone su un fronte ha ragione da vendere: l'attacco di Aru è risultato per certi aspetti goffo, maldestro. Mancava di cattiveria e bastardaggine.
Se fai una cosa, falla bene, e come dicono i britannici "never look back".
Perchè si sa, Froome non guarda in faccia nessuno (anzi, troppo spesso è il plotone costretto a vedergli le terga).

 

[Bruno Rabolini]

perche scusa? a me sembra assurdo scattare in faccia ad un diretto avversario(oltre che maglia gialla) proprio nel momento in cui questo segnala un guasto meccanico.
Sono opinioni...

Aridaje. Siamo ot, l'etica qui non c'entra una f'ava.

 

[cinelli]

Se fai una cosa, falla bene, e come dicono i britannici "never look back".

Su questo ti do ragione, ma forse mancavano le gambe oltre alla convinzione.
In ogni caso la scusa di non essersi accorto non mi e' piaciuto affatto.

Perchè si sa, Froome non guarda in faccia nessuno

Su questo un po' meno, competitivo si ma sempre sportivo per quanto ricordo...
con la perfida coppia Wiggins-Brailsford e' stato fin troppo corretto IMHO.

 

[danieletesta79]

Continuo a non capire perché viene considerato scorretto solo il comportamento di Aru quando nel ciclismo questi episodi sono frequenti. A memoria è quello al Fiandre di quest'anno; per caso c'è qualcuno che s'è fermato ad aspettare Tom Boonen dopo che 2 bici su due avevano problemi meccanici??? Tutti hanno parlato di sfortuna x il buon Tom e di grande impresa per Gilbert.
Sagan un paio d'anni fa ha forato a pochi km da Roubaix, hanno tirato dritto e mi sembra che vinse Degenkolp. Stessa cosa quando lo scorso anno cascò kruiswijk al giro ed era maglia rosa;

 

[Cyboraf]

Se non è simpatico in Italia se ne farà una ragione.
D'altronde non lo erano nemmeno Contador e Valverde, poi sono diventati idoli assoluti.

va be non credo che poi i Francesi lo amino e neppure gli inglesi

 

[Cyboraf]

Però l'Airone su un fronte ha ragione da vendere: l'attacco di Aru è risultato per certi aspetti goffo, maldestro. Mancava di cattiveria e bastardaggine.
Se fai una cosa, falla bene, e come dicono i britannici "never look back".
Perchè si sa, Froome non guarda in faccia nessuno (anzi, troppo spesso è il plotone costretto a vedergli le terga).

Al limite questo si,ma parlare di scorrettezza mi pare ridicolo

 

[Cyboraf]

Ma dopo?
C'erano ancora 3/4 di salita e abbiamo visto almeno altri 5-6 scatti e nessuno di questi ha fatto realmente la differenza con Froome che ha risposto a tutti, prima di provare la sua azione. L'unico effetto è stato quello di far cedere Quintana e Contador, ma gli altri hanno resistito, bene Uran, Bardet e Porte, qualche difficoltà in più per Aru e Martin. E' cronaca, non un'opinione.

La realtà (impressione mia) è che la tappa è stata così dura (per me troppo) che alla fine nessuno ne aveva per fare la differenza. Anche i valori di potenza espressi sono stati molto al di sotto degli standard. Per questo ritengo molto pericolose le tappe pirenaiche più brevi e intense.

dopo?
come detto con la corazzata e la prepotenza della sky non c'è più molto da fare anche perchè Aru qualche scatto l' ha fatto solo....
Se ppoi vogliamo parlare del finale, vorrei anche capire fuslang se corre per la Sky o per Astana....

 

[tista]

dopo?
come detto con la corazzata e la prepotenza della sky non c'è più molto da fare anche perchè Aru qualche scatto l' ha fatto solo....
Se ppoi vogliamo parlare del finale, vorrei anche capire fuslang se corre per la Sky o per Astana....

sono italiano e tifo Aru senza vergognarmene, premesso questo anche secondo me il 2° scatto in salita è stato sbagliato sia perchè troppo distante dalla vetta sia perchè in quel momento c'era "fuori" Fulgsang che aveva quasi 30" di vantaggio e un'ottima gamba.
Se il danese lo fai partire per avere un appoggio nei km di discesa e soprattutto nei 10km di pianura finali allora lo scatto di Aru lo devi piazzare "dopo", cioè vicino alla vetta e, se stacchi Froome, fai rallentare il danese per aspettarti e darti i cambi fino all'arrivo.
Se invece la tattica Astana era quella di provarci una volta per uno per sfiancare la sky allora, mentre ci prova Fulgsang, Aru deve stare buono ad aspettare lo scatto di un altro da seguire a ruota per aver anche la scusa di non tirare un metro "perchè ho davanti un compagno anch'esso in classifica".
Anche in volata i 2 non hanno minimamente collaborato, sarebbe interessante sapere qual era la tattica predisposta da Martinelli ma di certo c'è stata molto improvvisazione e qualcuno ha fatto di testa sua

 

[Airone del Chianti]

Però l'Airone su un fronte ha ragione da vendere: l'attacco di Aru è risultato per certi aspetti goffo, maldestro. Mancava di cattiveria e bastardaggine.
Se fai una cosa, falla bene, e come dicono i britannici "never look back".
Perchè si sa, Froome non guarda in faccia nessuno (anzi, troppo spesso è il plotone costretto a vedergli le terga).

Meno male che qualcuno mi capisce... :eek:
Comunque per andare fino in fondo ad Aru mancava una cosa: 20 watt...

 

[Airone del Chianti]

dopo?
come detto con la corazzata e la prepotenza della sky non c'è più molto da fare anche perchè Aru qualche scatto l' ha fatto solo....
Se ppoi vogliamo parlare del finale, vorrei anche capire fuslang se corre per la Sky o per Astana....

Dopo il primo scatto di Porte si sono staccati Nieve e Landa, e sono rimasti in sei/sette con Froome costretto a rispondere a tutti in prima persona. Non solo se l'è cavata bene, ma ha anche rilanciato provocando il cedimento di Quintana mettendo in difficoltà Martin e Aru. Cronaca.