Ma a Cuneo non c'è nessuno? BOIA FAUS!! (parte 2)

[hulk]

Quali sono state le prime 3 discese da dimenticare? Comunque Montoso fatto da stanchi e con il caldo è una brutta bestia, in questi casi il versante di Bibiana è sempre preferibile.

Quali sono state le prime 3 discese da dimenticare? Comunque Montoso fatto da stanchi e con il caldo è una brutta bestia, in questi casi il versante di Bibiana è sempre preferibile.

la Vaccera col chiaroscuro tra le piante non ti permette di vedere le buche, alcune parecchio profonde, se non all'ultimo minuto per cui scendi fino al bivio con i freni parecchio tirati.
La Sea non ha grossissimi buchi, ma era parecchio sporchina e data la poca pendenza non ti permette di fare velocità elevate, il Cornour fino a Rorà tea residui taglio bosco e ghiaino anche lui ti fa stare sul chi va là. Ma tanto non dovevo guardare i tempi.
Diciamo che Motoso con 4500 metri da qualsiasi parte lo prendi è una brutta bestia

Prodotti bici scontati

 

[hulk]

Ti piace vincere facile... in occasione dei lavori di manutenzione pre Giro hanno accorciato la salita di 1km circa

ps: prossima volta avvisa quando passi in zona! Io mi sono accontentato di un Pian del Re, Bigorie, Agliasco e altra salitella per fare cifra tonda prima di rientrare a casa.

Segnalo che i tratti brutti tra Oncino e Bigorie sono stati riasfaltati, mentre sul tratto prima di arrivare a Oncino, quello bello devastato, sono sbucati dei segni sull'asfalto che potrebbero far sperare in una sua riasfaltatura... anche se le elezioni ormai sono andate!

Sistemato anche in buona parte il tratto tra San Giacomo di Agliasco e l'inizio dello sterro per Pian dei Lupi/Bric Arcet.

Ahhhhhhh, non mi ero accorto della strada accorciata, sarà per quello che adesso ci sono dei tempi fantascientifici!!!!!!!
Avevo accennato che sarei ripassato, ma non ti ho detto niente di personale perché non volevo farti fare brutte figure
Adesso ho un mese un po' infuocato, se sopravvivo vedremo di incontrarci una volta in una piola a metà strada

 

[matteof93]

la Vaccera col chiaroscuro tra le piante non ti permette di vedere le buche, alcune parecchio profonde, se non all'ultimo minuto per cui scendi fino al bivio con i freni parecchio tirati.
La Sea non ha grossissimi buchi, ma era parecchio sporchina e data la poca pendenza non ti permette di fare velocità elevate, il Cornour fino a Rorà tea residui taglio bosco e ghiaino anche lui ti fa stare sul chi va là. Ma tanto non dovevo guardare i tempi.
Diciamo che Motoso con 4500 metri da qualsiasi parte lo prendi è una brutta bestia

A beh sticazzi con 4500 metri anche un cavalcavia diventa impegnativo. Comunque si sono tutte discese che ti obbligano a stare molto concentrato e a scendere piano, specie se non le fai spesso.

 

[Violinbici]

la Vaccera col chiaroscuro tra le piante non ti permette di vedere le buche, alcune parecchio profonde, se non all'ultimo minuto per cui scendi fino al bivio con i freni parecchio tirati.
La Sea non ha grossissimi buchi, ma era parecchio sporchina e data la poca pendenza non ti permette di fare velocità elevate, il Cornour fino a Rorà tea residui taglio bosco e ghiaino anche lui ti fa stare sul chi va là. Ma tanto non dovevo guardare i tempi.
Diciamo che Motoso con 4500 metri da qualsiasi parte lo prendi è una brutta bestia

Vaccera concordo sulla pericolosità dovuta al chiaro/scuro. Per me che già vedo male è terribile

Sent from my Mi A2 Lite using BDC-Forum mobile app

 

[MBerge]

@matteof93 oggi sono andato a fare due commissioni al Decathlon ed ho visto la Triban di cui scrivevi nella discussione che hai aperto qualche giorno fa. Quando l'ho vista ho pensato "sticazzi che bellina"!!!
https://www.decathlon.it/bici-da-corsa-triban-rc-500-id_8518726.html
Secondo me le foto non le rendono pienamente giustizia. Il telaio è moderno e sempra veramente di buona fattura. Senza fronzoli ma ben fatta. Prezzo accattivamente e se si vuole puntare a qualcosa più del Sora c'è anche la versione 105. Possibilità di montare coperture fino al 38. Niente male

 

[matteof93]

@matteof93 oggi sono andato a fare due commissioni al Decathlon ed ho visto la Triban di cui scrivevi nella discussione che hai aperto qualche giorno fa. Quando l'ho vista ho pensato "sticazzi che bellina"!!!
https://www.decathlon.it/bici-da-corsa-triban-rc-500-id_8518726.html
Secondo me le foto non le rendono pienamente giustizia. Il telaio è moderno e sempra veramente di buona fattura. Senza fronzoli ma ben fatta. Prezzo accattivamente e se si vuole puntare a qualcosa più del Sora c'è anche la versione 105. Possibilità di montare coperture fino al 38. Niente male

Si si ho ben presente la bici, ne aspettavo l'uscita dallo scorso autunno ma non l'ho mai vista dal vivo. Comunque Decathlon ha fatto due errori molto grossi con questa bici: freni con attacco postmount (come sulle mtb) invece del flat mount (tipico di bdc e gravel) e quick release invece dei perni passanti. Sono le due ragioni per cui proprio la bici non mi va giù, altrimenti sarebbe un best buy.

 

[hulk]

A beh sticazzi con 4500 metri anche un cavalcavia diventa impegnativo. Comunque si sono tutte discese che ti obbligano a stare molto concentrato e a scendere piano, specie se non le fai spesso.

Diciamo che son discese che fai decisamente piano, non aumenti sicuramente molto la media.
Sui 4500........diciamo che è stato un altro passo avanti verso domenica dove mi toccano un 100 e passa km e 700 metri in più. Avendo perso maggio sarà duretta, vedremo.

 

[hulk]

Vaccera concordo sulla pericolosità dovuta al chiaro/scuro. Per me che già vedo male è terribile

Sent from my Mi A2 Lite using BDC-Forum mobile app

E' stata la difficoltà maggiore! Evitare le voragini x me e Silvia è stata un'impresa. Alcune evitate per il rotto della cuffia. Penso che col tempo nuvoloso sia meno impegnativa, almeno solo le buche dovrebbero risaltare.

 

[matteof93]

E' stata la difficoltà maggiore! Evitare le voragini x me e Silvia è stata un'impresa. Alcune evitate per il rotto della cuffia. Penso che col tempo nuvoloso sia meno impegnativa, almeno solo le buche dovrebbero risaltare.

Diciamo anche che è un casino con occhiali da sole molto scuri. Io ad esempio in mtb ho spesso il doppio paio di occhiali o la lente trasparente di ricambio perché nel fitto del bosco non si vede una mazza. La stessa cosa succede su strade come la Vaccera, in certi casi preferisco scendere piano togliendo gli occhiali se proprio diventa troppo scuro e fastidioso.

 

[MBerge]

Diciamo anche che è un casino con occhiali da sole molto scuri. Io ad esempio in mtb ho spesso il doppio paio di occhiali o la lente trasparente di ricambio perché nel fitto del bosco non si vede una mazza. La stessa cosa succede su strade come la Vaccera, in certi casi preferisco scendere piano togliendo gli occhiali se proprio diventa troppo scuro e fastidioso.

Oakley con lenti prizm trail e sei a cavallo le lenti prizm sono fatte apposta per mettere in evidenza le variazioni sul terreno, la segnaletica, i colori... io ho le road e le trovo fantastiche, le trail sono un po’ più chiare proprio per chi pratica per lo più in fuori strada!

 

[matteof93]

Oakley con lenti prizm trail e sei a cavallo le lenti prizm sono fatte apposta per mettere in evidenza le variazioni sul terreno, la segnaletica, i colori... io ho le road e le trovo fantastiche, le trail sono un po’ più chiare proprio per chi pratica per lo più in fuori strada!

Premetto che ho sempre usato occhiali della baiona, roba che prendi su amazon a 15-20€. Alle lenti che vanno bene in tutte le condizioni credo poco, per il semplice fatto che mi capita spesso di fare tratti in discesa dove, dopo una prima parte aperta su sentiero o sterrata dove di luce ne hai fin che vuoi (e quindi servono occhiali con lenti molto scure, anche perchè in genere il terreno essendo più chiaro dell'asfalto riflette molto di più la luce), si passa di botto nel fitto del bosco in cui c'è una luminosità decente solo nelle ore centrali altrimenti è quasi buio e quindi servono lenti trasparenti.

Può sembrare un discorso esagerato ma in mtb quando si va sul tecnico c'è bisogno di vedere ed anticipare ogni singolo elemento del terreno...motivo per cui un paio di lenti del genere secondo me non sono sufficienti perchè non possono essere abbastanza scure da proteggere bene in pieno sole (specie per me che ho gli occhi molto chiari e patisco tanto) e andare bene come lenti trasparenti nel fitto del bosco.

Per quel che mi costa preferisco il doppio paio di occhiali, spesso infatti mi capita di usare la mtb in questo periodo partendo alle 6 o le 7 di sera, quindi si scende alle 8-8.30 circa dove nel bosco ormai è veramente buio e le lenti completamente trasparenti sono l'unica opzione a mio avviso.

 

[matteof93]

Qualcuno qui dentro ha mai usato gli Schwalbe One Evo OS da 25mm? Non i tubeless, quelli normali per camera d'aria....devo cambiare almeno il Pro 4 Endurance al posteriore e volevo provare qualcosa di diverso...e gli Schwalbe con i fianchi beige mi piacciono un casino.

 

[Violinbici]

Premetto che ho sempre usato occhiali della baiona, roba che prendi su amazon a 15-20€. Alle lenti che vanno bene in tutte le condizioni credo poco, per il semplice fatto che mi capita spesso di fare tratti in discesa dove, dopo una prima parte aperta su sentiero o sterrata dove di luce ne hai fin che vuoi (e quindi servono occhiali con lenti molto scure, anche perchè in genere il terreno essendo più chiaro dell'asfalto riflette molto di più la luce), si passa di botto nel fitto del bosco in cui c'è una luminosità decente solo nelle ore centrali altrimenti è quasi buio e quindi servono lenti trasparenti.

Può sembrare un discorso esagerato ma in mtb quando si va sul tecnico c'è bisogno di vedere ed anticipare ogni singolo elemento del terreno...motivo per cui un paio di lenti del genere secondo me non sono sufficienti perchè non possono essere abbastanza scure da proteggere bene in pieno sole (specie per me che ho gli occhi molto chiari e patisco tanto) e andare bene come lenti trasparenti nel fitto del bosco.

Per quel che mi costa preferisco il doppio paio di occhiali, spesso infatti mi capita di usare la mtb in questo periodo partendo alle 6 o le 7 di sera, quindi si scende alle 8-8.30 circa dove nel bosco ormai è veramente buio e le lenti completamente trasparenti sono l'unica opzione a mio avviso.

Io non uso occhiali perché ho la visiera integrata nel casco. Per quanto sia fotocromatica condizioni di chiaro/scuro stile vaccera quando c'è il sole sono irrisolvibili con qualsiasi lente. Sarebbe forse meglio scendere senza nulla ma sorgono altri problemi di sicurezza e per me che porto lenti rigide anche di comfort

Sent from my Mi A2 Lite using BDC-Forum mobile app

 

[matteof93]

Io non uso occhiali perché ho la visiera integrata nel casco. Per quanto sia fotocromatica condizioni di chiaro/scuro stile vaccera quando c'è il sole sono irrisolvibili con qualsiasi lente. Sarebbe forse meglio scendere senza nulla ma sorgono altri problemi di sicurezza e per me che porto lenti rigide anche di comfort

Sent from my Mi A2 Lite using BDC-Forum mobile app

Appunto, e tu ti stai riferendo ad una situazione ancora "facile" ovvero quella di una strada asfaltata. Ora immagina che invece di scendere per l'asfalto della Vaccera magari fai 500 metri sulla strada principale al sole e poi ti butti in discesa di brutto in mezzo agli alberi dove è spesso abbastanza buio, con una lente fotocromatica hai tempi di latenza esagerati che non sono tollerabili perchè in tempo zero io devo poter vedere chiaramente il sentiero. Non so se le lenti Prizm Trail siano fotocromatiche o siano solo ottimizzate per dare un buon contrasto anche con poca luce, quel che so è che con due paia di occhiali o una lente trasparente messa nello zainetto da MTB o nella tasca della maglietta ho sempre l'occhiale giusto quando vado in MTB.

Su strada portarsi due occhiali secondo me non ha senso perchè quelle situazioni di buio sono poco frequenti e in genere inaspettate, a quel punto conviene scendere semplicemente piano e se proprio si incontra un pezzo dove non si vede una mazza ci si toglie gli occhiali e si scende ancor più piano. Mi è capitato di beccare dei mosconi con le lenti degli occhiali che se li avessi presi direttamente nell'occhio sarebbero stati problemi grossi.

 

[kikhit]

Premetto che ho sempre usato occhiali della baiona, roba che prendi su amazon a 15-20€. Alle lenti che vanno bene in tutte le condizioni credo poco, per il semplice fatto che mi capita spesso di fare tratti in discesa dove, dopo una prima parte aperta su sentiero o sterrata dove di luce ne hai fin che vuoi (e quindi servono occhiali con lenti molto scure, anche perchè in genere il terreno essendo più chiaro dell'asfalto riflette molto di più la luce), si passa di botto nel fitto del bosco in cui c'è una luminosità decente solo nelle ore centrali altrimenti è quasi buio e quindi servono lenti trasparenti.

Può sembrare un discorso esagerato ma in mtb quando si va sul tecnico c'è bisogno di vedere ed anticipare ogni singolo elemento del terreno...motivo per cui un paio di lenti del genere secondo me non sono sufficienti perchè non possono essere abbastanza scure da proteggere bene in pieno sole (specie per me che ho gli occhi molto chiari e patisco tanto) e andare bene come lenti trasparenti nel fitto del bosco.

Per quel che mi costa preferisco il doppio paio di occhiali, spesso infatti mi capita di usare la mtb in questo periodo partendo alle 6 o le 7 di sera, quindi si scende alle 8-8.30 circa dove nel bosco ormai è veramente buio e le lenti completamente trasparenti sono l'unica opzione a mio avviso.

Io non uso occhiali perché ho la visiera integrata nel casco. Per quanto sia fotocromatica condizioni di chiaro/scuro stile vaccera quando c'è il sole sono irrisolvibili con qualsiasi lente. Sarebbe forse meglio scendere senza nulla ma sorgono altri problemi di sicurezza e per me che porto lenti rigide anche di comfort

Sent from my Mi A2 Lite using BDC-Forum mobile app

Appunto, e tu ti stai riferendo ad una situazione ancora "facile" ovvero quella di una strada asfaltata. Ora immagina che invece di scendere per l'asfalto della Vaccera magari fai 500 metri sulla strada principale al sole e poi ti butti in discesa di brutto in mezzo agli alberi dove è spesso abbastanza buio, con una lente fotocromatica hai tempi di latenza esagerati che non sono tollerabili perchè in tempo zero io devo poter vedere chiaramente il sentiero. Non so se le lenti Prizm Trail siano fotocromatiche o siano solo ottimizzate per dare un buon contrasto anche con poca luce, quel che so è che con due paia di occhiali o una lente trasparente messa nello zainetto da MTB o nella tasca della maglietta ho sempre l'occhiale giusto quando vado in MTB.

Su strada portarsi due occhiali secondo me non ha senso perchè quelle situazioni di buio sono poco frequenti e in genere inaspettate, a quel punto conviene scendere semplicemente piano e se proprio si incontra un pezzo dove non si vede una mazza ci si toglie gli occhiali e si scende ancor più piano. Mi è capitato di beccare dei mosconi con le lenti degli occhiali che se li avessi presi direttamente nell'occhio sarebbero stati problemi grossi.

Ci sono lenti fotocromatiche e lenti fotocromatiche, con tempi di transizione diversi. Io su consiglio di amico biker e ciclista ottico che prova quelli che vende per bene, ho preso dei Rudy alta gamma e sia in mtb che in bdc mi trovo benissimo. Ero scettico per esperienze passate con altri occhiali fotocromatici (Endura, Alpina) che facevano pena.
In fuoristrada (e non faccio passeggiate su sterrato) la transizione è molto veloce e ho sempre la sensazione di avere una visione costante che non varia, sempre ottimale, anche nei passaggi tra campo aperto e bosco più o meno fitto, tanto che quelli con lenti multiple intercambiabili li uso solo più per skialp con lente specchiata e per le notturne con lente neutra.

 

[matteof93]

Ci sono lenti fotocromatiche e lenti fotocromatiche, con tempi di transizione diversi. Io su consiglio di amico biker e ciclista ottico che prova quelli che vende per bene, ho preso dei Rudy alta gamma e sia in mtb che in bdc mi trovo benissimo. Ero scettico per esperienze passate con altri occhiali fotocromatici (Endura, Alpina) che facevano pena.
In fuoristrada (e non faccio passeggiate su sterrato) la transizione è molto veloce e ho sempre la sensazione di avere una visione costante che non varia, sempre ottimale, anche nei passaggi tra campo aperto e bosco più o meno fitto, tanto che quelli con lenti multiple intercambiabili li uso solo più per skialp con lente specchiata e per le notturne con lente neutra.

tanto per curiosità...costo?

 

[kikhit]

tanto per curiosità...costo?

In negozio non so, essendo un compagno di uscite mtb mi ha fatto il prezzo cui li paga lui. Online ( mod. Fotonyk) si trovano a un'ottantina di euro, neppure troppo rispetto ad Oakley. Ovvio latenza un po' ne hanno, ma non me ne accorgo e ho sempre la sensazione di vederci bene senza mai notare sbalzi di luminosità o di vedere troppo scuro. la lente è anche piuttosto resistente ai graffi, toccandoli con guanti lunghi e con schizzi di fango per ora sono ok.

 

[matteof93]

In negozio non so, essendo un compagno di uscite mtb mi ha fatto il prezzo cui li paga lui. Online ( mod. Fotonyk) si trovano a un'ottantina di euro, neppure troppo rispetto ad Oakley. Ovvio latenza un po' ne hanno, ma non me ne accorgo e ho sempre la sensazione di vederci bene senza mai notare sbalzi di luminosità o di vedere troppo scuro. la lente è anche piuttosto resistente ai graffi, toccandoli con guanti lunghi e con schizzi di fango per ora sono ok.

Pensavo molto di più, diciamo 150€ circa. Quindi tu hai preso i Fotonyk? Che poi sembrano pure essere i base di gamma per la mtb...

 

[kikhit]

Pensavo molto di più, diciamo 150€ circa. Quindi tu hai preso i Fotonyk? Che poi sembrano pure essere i base di gamma per la mtb...

Il prezzo varia in base alla lente, io ho quelli con lenti ImpactX Photochromic 2 che di listino stanno sui 140, non proprio regalati.

 

[MBerge]

@matteof93 le lenti prizm non sono fotocromatiche. Per intenderci non si schiariscono e scuriscono mai ma mantengono sempre la stessa colorazione arancione-violacea.
Avendo gli occhi molto chiari anch’io temevo che la lente fosse troppo poco schermante. In realtà uso la lente prizm road con grande soddisfazione sia in giornate estive di pieno sole, che al tramonto contro luce, che nelle giornate di pioggia o di scuro.
La peculiarità è che sono fatte per mettere in risalto le imperfezioni del terreno. Su strada le road vanno molto bene, le crepe e le buche sono ben evideziate. Anche i colori sono messi in risalto, più accesi. Immagina applicare sugli occhi i filtri di instagram... la sensazione è quella!
Le prizm trail hanno la stessa funzionalità ma dedicata appunto alla mtb. La differenza sta nel fatto che la lente è più chiara di base, proprio perché è facile trovarsi nei boschi a dover badare a pietre e rami. L’incognita per me è “sarà forse troppo chiara in casi di sole intenso?” - a questo non ti so rispondere, ma le road sicuramente vanno benissimo anche per chi ha occhi chiari come noi.

Come prezzi non sono poi così stratosferisci... i miei li ho presi in negozio a 115 €. Su internet mi è capitato di vedere offerte a 80/90 €