Il fatto è che tutte queste persone, o più correttamente parte di esse, ora occupano diverse posizioni di vertice o dirigenziali nel ciclismo odierno.
Hai mai sentito qualcuno di loro raccontare come funzionavano le cose?
Al massimo ammettono di essere ricorsi al doping la sera prima di quando li hanno beccati, ma assolutamente nessuno parla del sistema o lo critica ammettendo di aver sbagliato loro e tutti quelli coinvolti.
Ipocritamente adesso si scagliano contro chi viene beccato.
Solo qua sul forum, ad esempio, si dice che la situazione è chiara, che si sa cosa succedeva, che il doping era la regola, ma sono solo supposizioni.
Se non si comincia a punire chi fa ricorso al doping e viene beccato “pesantemente”, chiunque quando corre rischia, al massimo passa un po’ di tempo fuori dalle corse, se lo beccano.
Se proprio non gli va malissimo vince anche gare importanti e la carriera da corridore è salva.
Poi quando si ritira ha le porte spalancate per posizioni dirigenziali o altro, assicurandosi una vecchiaia felice.
Quindi, stando così le cose, chi non si doperebbe?
oltre a fare tutti e due il DS
) mi racconti cosa faceva che mi cambia? Ammesso che lo facesse o che sapesse solamente, di certo faceva o sapeva le stesse cose che sono già state sviscerate. Che Bugno ti dica che da Conconi non riceveva solo le tabelle di allenamento o che avesse il sospetto che quelli che ci andavano non erano "tutti" puliti, cosa ti cambia?
