Non tra l'altro. wikipedia la riporta come unica vittoria da prò. Non mi sembra sto gran campione da ambire a rientrare a 37 anni, tanto da aver convenienza a non far nomi.
p.s. mi sa che Rebellin a 48 anni viaggia più di lui.
L'avvocato di Denifl: "Nel ciclismo c'è il 90% di dopati"
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
p.s. mi sa che Rebellin a 48 anni viaggia più di lui.
E’stato anche campione nazionale a cronometro. Ed ha molti piazzamenti. Non era proprio nessuno. Almeno con la benzina giusta.
Dici che rientrando a 37 anni, avrebbe ancora 5 anni di tempo per vincere la generale della Vuelta? PoesseE’stato anche campione nazionale a cronometro. Ed ha molti piazzamenti. Non era proprio nessuno. Almeno con la benzina giusta.
Non era proprio l’ultimo arrivato: una tappa vinta alla Vuelta tra l’altro. Aveva già firmato con la CCC prima che rescindessero.
ps
oggi Rebellin ha firmato per un altro anno, a 48 anni
Su Rebellin andrebbe fatto andrebbe appronfondito..
La sua Squalifica ha contorni grotteschi a tratti oscuri e pure una sentenza di tribunale ( per quel che serve..
) gli ha dato ragione..Rebellin si avvicina alla sua Trentesima stagione come professionista ( contando la squalifica..)
A questo livello credo sia un record... Se si pensa che fin da Junior era l'atleta piu' dotato della sua categoria..
Tornando sulla questione... Questo avvocato mi sembra stia lavorando piu' per se e per farsi pubblicità che per il suo assistito...
onestamente non stento a credere a quelle dichiarazioni, non sarebbe ne il primo ne l'ultimo che parla così quando non ha più nulla da perdere, alla favoletta che adesso vanno tutti a pane e acqua non crede nessuno, ci saranno controlli migliori che non consentono certi scempi dei decenni scorsi ma son sicuro che sul filo del limite giocano più o meno tutti, a seconda delle possibilità.
non si fermerà finche non sopraggiungerà l'incontinenza e costretto a pause-piscio troppo frequenti sarà costretto a lasciare sfilare il gruppo.
Se corre una Liegi con una WT arriva nei primi 15...
mah non so..di sicuro la categoria la vince
comunque sia chapeau, alla sua età penso ci voglia una dedizione impeccabile e costante, oltre che una motivazione ancora bella forte.
la media record tra i vincitori del Tour è di 40,784 km/h (Pereiro 2006): https://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_del_Tour_de_France
Tornando a Rebellin, la mia idea è che sia "costretto" ancora a correre poiché tra avvocati, restituzione dei titoli vinti e dei relativi premi, separazione, sia praticamente al verde e per campare continua a fare l'unica cosa che sa fare... finché può.
Mi auguro per lui di sbagliare...
Mi auguro per lui di sbagliare...
Ultima modifica:
credo che ognuno di noi faccia l'unica cosa che sa fare per campare, si chiama lavoro, è normale.
anzi uno come lui potrebbe fare il preparatore atletico se volesse, penso che la sua sia proprio passione e sia encomiabile per questo
pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 14.141
- 19.209
- 43
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
siamo O.T.
ma non credo corra per quel motivo. se non sbaglio è residente a Montecarlo (non proprio un posto "economico"), in più organizza (o almeno ha organizzato) anche dei Camp per amatori, oltre a vendere/sponsorizzare vari prodotti attraverso i propri profili social
credo abbia proprio una gran voglia di fare la "vita da ciclista" e gli piaccia talmente tanto questo sport, che fintanto trova un ingaggio, fa bene a proseguire
ci sarebbe da chiarire, come mai, su di lui ci sia una sorta di "allarme appestato" (esempio quando invitarono la sua squadra al Giro anni fa, ma chiesero gentilmente di non convocarlo...)
ma come in altri casi, credo, ci siano sempre due pesi e due misure
Sinceramente il doping ematico lo trovo accettabile... alla fine ti sbatti come un mulo in cima ad una montagna, ti togli un pò del tuo e quando sei giù di corda ti rimetti un pò di "tua benzina". Se ben conservato secondo me fa meno male dell'aspirina o del gaviscon!
Diciamo che le motivazioni sono due: la separazione dalla ex moglie/avvocato e la passione infinita per il ciclismo...un esempio di deizione e professionalità che i "giovani ciclisti" di oggi mancano se la sognano!
se uno avesse dato del dopato ad armstrong nel 2001 gli avrebbero levato le mutande di dosso. a lui agli avvocati e ai propri discendenti e ascendenti (se possibile).
se il gioco è truccato ma i positivi sono negativi all'antidoping formalmente non puoi dare di dopato a nessuno.
quel formalmente vale esattamente zero dal punto di vista della verità delle cose.
kohl non ha fatto mezzo metro senza doparsi ma è sempre risultato negativo.
se io arrivo ultimo nell'assegnazione dei punti per la polka dot maglia e dico che il primo è fatto come un cammello mi rimandano a casa con un calcio nel culo.
mi dicono: kohl non è mai stato trovato positivo. questa ultima affermazione nel ciclismo non vuol dire nulla salvo tirati via le mutande se provi a dire che uno è dopato.
sembra il teatro dell'assurdo.
non penso se ne possa uscire se non sanzionando quelli che ci mettono i soldi, non gli atleti.
se il gioco è truccato ma i positivi sono negativi all'antidoping formalmente non puoi dare di dopato a nessuno.
quel formalmente vale esattamente zero dal punto di vista della verità delle cose.
kohl non ha fatto mezzo metro senza doparsi ma è sempre risultato negativo.
se io arrivo ultimo nell'assegnazione dei punti per la polka dot maglia e dico che il primo è fatto come un cammello mi rimandano a casa con un calcio nel culo.
mi dicono: kohl non è mai stato trovato positivo. questa ultima affermazione nel ciclismo non vuol dire nulla salvo tirati via le mutande se provi a dire che uno è dopato.
sembra il teatro dell'assurdo.
non penso se ne possa uscire se non sanzionando quelli che ci mettono i soldi, non gli atleti.
In tribunale (penale soprattutto, ma anche civile e sportivo, sebbene in maniere differenti) conta quello che si può dimostrare. "Io so" come diceva Pasolini conta zero. Fortunatamente funziona così, e già così non sempre funziona proprio bene.
con armstrong non si poteva dimostrare un piffero in base ai risultati dell'antidoping.
quindi nei trubunali sportivi militari civili non potevi "dimostrare" un bel nulla.
con questo, già allora qualcuno aveva capito come funzionavano le cose e veniva risposto se non hai le prove taci.
e che prove ti porto? di aver visto armstrong sparasi in vena l'actovegin? che sono il mago otelma?
ot: su pasolini si può pensare fondatamente avesse un pregiudizio politico nell'accusa generalizzata.
nel merito non si è sbagliato di molto e se ci fosse stato un tribunale, sempre nel merito, avrebbe messo a cuccia una classe dirigente codarda, corrotta e disonesta anche intellettualmente. poi c'è il principio di realtà e una serie di considerazioni a livello macro che non sono paragonabili a capire come funziona un microcosmo come è quello dello sport professionistico.
non si tratta di valutare la Storia del dopoguerra si tratta di capire come funziona e come eventualmente smascherare un microsistema ipocrita. c'è una lieve differenza.
Posso essere d'accordo con te (anzi, lo sono) ma a me l'idea di un sistema che consentisse di punire comportamenti non dimostrati sulla base di convinzioni o della voce del popolo mi fa parecchia paura, anche più di un sistema ipocrita e corrotto. I limiti dello stato di diritto non sono belli, ma quelli di uno stato autoritario li trovo anche peggio. Tutto qua. 
così non ci sarebbe più nessuno che ci metterebbe un soldo.
beh, almeno avremo risolto il problema: niente più gare, niente più doping!