Strava

[Lightwave]

Ma da quando comincia sta cosa a pagamento? Io mi abbono perché mi piace vedere i vari tempi sulle salite ecc ma non mi è chiaro il costo, i primi 2 mesi se non sbaglio sono gratuiti giusto?

Sì, fra 30 giorni comunque

Prodotti bici scontati

 

[green dolphin]

Comunque resta il fatto che i free users anche se per il 70% resteranno tali, Strava non perde nulla. Mentre se acchiappa già in questa prima fase un 30% degli utenti che passeranno a Summit, sarà un buon inizio. La mia idea è che le percentuali poi cresceranno.

A quel punto poi bisogna vedere quanti nuovi utenti si potrebbero registrare in futuro, visto che la versione free non offrirà poi molto di più o meno di altre social app per monitorare i giri in bici o l'attività fisica in generale.

 

[catman]

Comunque resta il fatto che i free users anche se per il 70% resteranno tali, Strava non perde nulla. Mentre se acchiappa già in questa prima fase un 30% degli utenti che passeranno a Summit, sarà un buon inizio. La mia idea è che le percentuali poi cresceranno.

A quel punto poi bisogna vedere quanti nuovi utenti si potrebbero registrare in futuro, visto che la versione free non offrirà poi molto di più o meno di altre social app per monitorare i giri in bici o l'attività fisica in generale.

vero ma ha il vantaggio di avere milioni di utenti che per esempio garmin connect o polar flow non avranno mai per non parlare di altre app magari piene di pubblicità
se uno vuole condividere i giri lo farà su strava perché li ci sono tutti o quasi

 

[RedCaad]

E' un concetto che non condivido. Le app si pagano.
Lo paghi il PC/smartphone?
La paghi la bici?
La paghi la ditta che ti fa le scarpe?
La paghi chi ti produce la barretta?
Lo paghi il ciclocomputer?
Paghi anche chi ti organizza la GF.
Paghi anche chi ti fa la crema per il sottosella.
Paghi TUTTO, ma proprio TUTTO, tranne il software.
Eppure senza di lui non dovresti neanche comprarti lo smartphone.

PS
Per curiosità, quante app hai mai comprato per il tuo telefono?

Si ma la App è immateriale... E soprattutto i soldi se li gode qualcun'altro...

 

[franc3sco]

Resto a gratis, a me sta cosa delle classifiche mi stressa. Domanda: qual'é l'app rivale nr1 di strava?

 

[tapamaloku]

premetto che ero già abbonato a quasi tutti i pacchetti di summit. Penso che per quello che rappresenta strava oggi e le funzionalità che offre il costo di 5 euro al mese sia giusto. La stragrande maggioranza degli utenti che guardano i segmenti sono ciclisti evoluti, che spendono molto di più di 5 euro al mese per la bici. Sinceramente ho cominciato ad andare in bici con strava e non riuscirei ad immaginarmi senza. Spesso si dice che "se il giro non è su strava non lo hai fatto" ahahahahahahahah

 

[jan80]

credo che far pagare 60 euro annuali possa essere anche giusto,ma se dai qualche servizio in piu'.....se invece tieni tutto come e' adesso ma dici che ti costa troppo mantenere le classifiche e' solo una preesa in giro.
Potrebbe essere utile mettere a pagamento programmi allenamento,curve incrementali prestazioni con misuratori di potenza,periodi in cui si vede stai avendo un calo di prestazione nonostante i soliti allenamenti,ma se ti viene fatto pagare per vedere la tua posizione in classifica i tuoi tempi passati e i tempi dei tuoi 30 amici......allora forse e' solo una furberia che rendera' strava meno utile.....perche' tanti abbandonerano sentendosi presi in giro.
Un po' come Facebook,gratuito ma non credo non abbia utili??evidentemente hanno solo scelto a chi far spendere giustamente i soldi......cosi avrebbe dovuto fare strava,invece cosi non sembra,se vogliono 60 euro per quello che avevo fino ad oggi non so se per principio saro' disposto a spenderli,piuttosto entro meno su strava........

 

[tapamaloku]

credo che far pagare 60 euro annuali possa essere anche giusto,ma se dai qualche servizio in piu'.....se invece tieni tutto come e' adesso ma dici che ti costa troppo mantenere le classifiche e' solo una preesa in giro.
Potrebbe essere utile mettere a pagamento programmi allenamento,curve incrementali prestazioni con misuratori di potenza,periodi in cui si vede stai avendo un calo di prestazione nonostante i soliti allenamenti,ma se ti viene fatto pagare per vedere la tua posizione in classifica i tuoi tempi passati e i tempi dei tuoi 30 amici......allora forse e' solo una furberia che rendera' strava meno utile.....perche' tanti abbandonerano sentendosi presi in giro.
Un po' come Facebook,gratuito ma non credo non abbia utili??evidentemente hanno solo scelto a chi far spendere giustamente i soldi......cosi avrebbe dovuto fare strava,invece cosi non sembra,se vogliono 60 euro per quello che avevo fino ad oggi non so se per principio saro' disposto a spenderli,piuttosto entro meno su strava........

nel nuovo abbonamento saranno compresi gli attuali pacchetti analysis, training e sicurezza che sono già a pagamento. In questi pacchetti ci sono tutte le funzionalità di cui parli (i programmi di allenamento credo che siano a pagamento e ci sono dei coach in remoto che puoi consultare).
Pensi veramente che FB sia uan società che non fa utili???

 

[Maxfire]

Come detto l errore e strategico, come ben detto da @jan80 verrà recepito cone ricatto. E questo il nocciolo della questione e l azzardo che i fondatori hanno lanciato solo il tempo potrà dare o meno ragione. Poi farlo dopo il lockdown con la gente preoccupata per salute e posto di lavoro non e il miglior periodo per andare in giro con il capello in mano per chiedere i soldi.

 

[federicop]

se invece tieni tutto come e' adesso ma dici che ti costa troppo mantenere le classifiche e' solo una preesa in giro.

Non credo sia una presa in giro. La ricerca delle classifiche da parte di un utente (e la creazione di miliardi di segmenti totalmenti inutili e spesso doppi, tripli o quadrupli se non peggio) fa in modo che ci siano costi sempre maggiori da parte di chi fornisce loro l'host e i server (non solo di spazio, ma proprio di richiesta di ricerche e query). Probabilmente ora come ora la cosa è fuori controllo e giustamente gli sviluppatori chiedono di essere pagati per quello che è il loro lavoro.
Il fatto che fino a prima fosse gratis era un favore che ci facevano (certo, nessuno glielo aveva chiesto, ma era comunque un'app molto buona fatta usare gratuitamente per buona parte delle sue funzioni); il fatto che ora vogliano metterlo a pagamento è una cosa assolutamente normale, specie per il prezzo del tutto abbordabile.

 

[carci]

credo che far pagare 60 euro annuali possa essere anche giusto,ma se dai qualche servizio in piu'.....se invece tieni tutto come e' adesso ma dici che ti costa troppo mantenere le classifiche e' solo una preesa in giro.
Potrebbe essere utile mettere a pagamento programmi allenamento,curve incrementali prestazioni con misuratori di potenza,periodi in cui si vede stai avendo un calo di prestazione nonostante i soliti allenamenti,ma se ti viene fatto pagare per vedere la tua posizione in classifica i tuoi tempi passati e i tempi dei tuoi 30 amici......allora forse e' solo una furberia che rendera' strava meno utile.....perche' tanti abbandonerano sentendosi presi in giro.
Un po' come Facebook,gratuito ma non credo non abbia utili??evidentemente hanno solo scelto a chi far spendere giustamente i soldi......cosi avrebbe dovuto fare strava,invece cosi non sembra,se vogliono 60 euro per quello che avevo fino ad oggi non so se per principio saro' disposto a spenderli,piuttosto entro meno su strava........

il discorso facebook è un pò più complicato. Già solo con le sponsorizzazioni delle pagine in evidenza fanno parecchi soldini. Non parliamo poi di pubblicità e quant'altro.

 

[bianco70]

il discorso facebook è un pò più complicato. Già solo con le sponsorizzazioni delle pagine in evidenza fanno parecchi soldini. Non parliamo poi di pubblicità e quant'altro.

Beh, ormai è appurato che Facebook ha fatto i soldi vendendo i big data, se qualcuno pensa ancora che non fosse così crede alle favole.

 

[carci]

Beh, ormai è appurato che Facebook ha fatto i soldi vendendo i big data, se qualcuno pensa ancora che non fosse così crede alle favole.

Assolutamente. Infatti è assurdo paragonare strava a facebook.

 

[RamboGuerrazzi]

Beh, ormai è appurato che Facebook ha fatto i soldi vendendo i big data, se qualcuno pensa ancora che non fosse così crede alle favole.

vende pubblicità. Tanta.

 

[bianco70]

vende pubblicità. Tanta.

Ora vende,anche, pubblicità.
All'inizio ha venduto i dati degli utenti, senza nemmeno chiedere il permesso e negando spudoratamente la cosa.

 

[NikBertols]

ho letto la lettera pubblicata da strava ma non sono bene riuscito a capire per quanto riguarda i segmenti cosa cambierà esattamente.
si parla della possibilità di vedere solo i primi 10 in classifica. ma mi pare che dall'app dell'iphone sia già cosi.
certo adesso vedo anche il mio tempo e se vado in le mie prestazioni vedo tutti i tempi personali.
quindi quando ci sarà questo aggiornamento si vedranno solo i 10 migliori e basta?
non si avrà più nessuna possibilità di vedere il proprio tempo e in che posizione sono?
non viene specificato questo mi pare bo..

penso che comunque se fosse cosi non so quanto sia una mossa vincente.. molti utenti magari non faranno il premium, e con meno utenti che magari si allontaneranno dall'app, i segmenti saranno popolati da molte meno persone e quindi tutto diventa meno coinvolgente..

capisco che la gestione della cosa sia molto impegnativa.. però era proprio una delle cose belle di strava.. e me la metti a pagamento..
se hai iniziato cosi non puoi tornare indietro.. è come dire che ti regalo la caramella e dopo che la stai masticando per bene ti obbligo a sputarla.. scusate l'esempio ma rende l'idea

piuttosto dai dei servizi di analisi in più, ecc.. però la mossa non mi piace..

 

[Cigholante]

Personalmente mi auguro finisca come già in passato con i vari Photo repository tipo Flickr, se i servizi offerti gratuitamente calano troppo per livello e qualità, e si cerca di imporre il passaggio alle versioni premium, si perde massa critica di frequentatori, a beneficio della piattaforma concorrente che riesca a cogliere la palla al balzo. Io i miei segmenti li guardo, più che altro per seguire l'evolversi della mia prestazione, anche in riferimento a qualche amico più bravo. Di certo non pagherò per continuare a farlo, gli altri servizi per il momento non mi interessano.

 

[cacciatorino]

Io sono un programmatore.
Sinceramente trovo avvilente che le persone spendano migliaia di euro per puttanate, soprattutto accessori inutili e poi non spendano nulla per il software. Come se chi produce qualcosa di fisico e chi produce software facciano due lavori diversi.
Si spendono 1.300 per un cazzo di telefono, ma poi i 4 euro per l'App non gli si danno.
Mah....

Mah, che generalizzazione banale. Io ho un cell da 100 euro ma ipbike me lo sono comprato.

 

[jacknipper]

ho letto la lettera pubblicata da strava ma non sono bene riuscito a capire per quanto riguarda i segmenti cosa cambierà esattamente.
si parla della possibilità di vedere solo i primi 10 in classifica. ma mi pare che dall'app dell'iphone sia già cosi.
certo adesso vedo anche il mio tempo e se vado in le mie prestazioni vedo tutti i tempi personali.
quindi quando ci sarà questo aggiornamento si vedranno solo i 10 migliori e basta?
non si avrà più nessuna possibilità di vedere il proprio tempo e in che posizione sono?
non viene specificato questo mi pare bo..

penso che comunque se fosse cosi non so quanto sia una mossa vincente.. molti utenti magari non faranno il premium, e con meno utenti che magari si allontaneranno dall'app, i segmenti saranno popolati da molte meno persone e quindi tutto diventa meno coinvolgente..

capisco che la gestione della cosa sia molto impegnativa.. però era proprio una delle cose belle di strava.. e me la metti a pagamento..
se hai iniziato cosi non puoi tornare indietro.. è come dire che ti regalo la caramella e dopo che la stai masticando per bene ti obbligo a sputarla.. scusate l'esempio ma rende l'idea

piuttosto dai dei servizi di analisi in più, ecc.. però la mossa non mi piace..

vedi la tua posizione in classifica e i primi 10, stop
le altre tue prestazioni no, i tuoi amici no, i tuoi gruppi no
il confronto tra le tue prestazioni lo fai facilmente con altri sw (es. GC)
con amici, gruppi ecc no ovviamente

 

[LucLov]

Bah, sicuramente è un po’ ricattatoria la cosa, ma nel libero mercato è lecito e chi vende (se vende) ha sempre ragione.. personalmente credo farò l’ upgrade con l’acquisto. La cifra è sostenibile