Parere estetico, quindi accetto tranquillamente pareri opposti, ma concordo pienamente con te. A me le tre cose che sconvolgono esteticamente in modo orripilante sono:
beh si gli spessori non sono mai belli, ma in una bici per il resto davvero bella trovo sia una pecca estetica la non integrazione tra spessori o anche solo telaio e il manubrio dedicato.
dimenticavo... ci vogliamo aggiungere la 3?
Rispetto ad una scott addict o una cannondale supersix come trovi questa emonda ?
Quale che sia poco importa, perchè tanto ormai il minor peso non è più un "must have". Oggi il focus è integrazione e aerodinamica su tutti (anche se poi, magari ho capito male eh, ma su GCN uk c'è un test ove si rileva che due bici stesso modello rim e disc, la prima è un di x% più aero...)
Sono Mode e ci sta che la stragrande maggioranza si convinca che il messaggio veicolato è vero.
Tanto poi, la prossima generazione di bdc (tra 3/4 anni max) saranno quelle del ritorno al classico "minor peso meglio è" (e più costa) ed allora ci saranno altri giri di walzer, con bici favolose perchè più leggere delle precedenti (le attuali) ma al tempo più rigide, scattanti, aerodinamiche ecc.
ci sta l'ironia, ma quello che dice Bruno è vero in tantissimi settori.Come 20-30-40-100 anni fa....tutta na’moda ste bici. Una perpetua presa in giro ai danni dei consumatori (lobotomizzati che criticano ed intanto comprano).
Alla fine si stava meglio quando non c’erano le mezze stagioni
