Appunto. Le ragioni sono essenzialmente tecniche. Non ha recuperato, al momento è impresentabile e ci sono dubbi anche per il futuro. Se avessero deciso già allora di non portarlo, non gli facevano nemmeno fare tutte le gare di preparazione, sino al Delfinato.
In verità Froome, l'anno prima, di fatto si "rassegnò" in maniera non troppo diversa proprio a favore di Thomas, cui le circostanze avevano affibbiato in gara i gradi di capitano (e la maglia gialla). Semplicemente Froome è proprio un altro livello e oltre a un palmarès ben diverso, l'anno dopo era carico a pallettoni per il Tour e solo una sciagurata caduta, gli ha impedito di parteciparci verosimilmente da protagonista (e secondo me da vincitore).
Nulla di tutto questo. Secondo me, molto più semplicemente hanno voluto verificare in gare vere quale fosse la situazione. E la situazione ineccepibile era che non era in condizione. Del resto se fosse stata una decisione già presa, farlo partecipare li esponeva al fatto che se quello andava bene, come lo escludevano? Insomma, senza troppi retroscena e arzigogoli di retropensieri, semplicemente non era in condizione di fare un Tour decentemente ed era inutile portarlo. Magari sperano sul serio che gli vinca la Vuelta (impoverita da chi partecipa al Giro e da chi sarà cotto dal Tour) o magari no. Ma non ce li vedo troppo a curarsi delle voci.
Erano comunque agli inizi come squadra vincente e anche Brailsford non era lo Brailsford di adesso. Quando hai in bacheca (come manager) 8 Tour in 9 anni più isc altri podi sempre al Tour e altri 3 GT, i corridori rigano maggiormente dritti di quando sei all'inizio. Sicuramente ora ha una autorità che 10 anni fa non aveva.
Diciamo che il motivo essenziale della rassegnazione è essenzialmente legato alle gambe in entrambi i casi, non ci sono state trame tattiche incredibili che li hanno fregati.
Credo che sia vero solo in parte. Vero è che nella terza settimana era meno brillante, ma se fosse stato sul serio in riserva, sarebbe naufragato anche a crono, come ad esempio Roglic lo scorso anno nella crono finale in cui le prese pure da Nibali. Quando sei cotto sei cotto ovunque.
Secondo me era in riserva e ha gestito bene quelle ultime giornate, fosse stato senza broda sarebbe effettivamente naufragato. Il confronto con un Roglic, che ormai s'è capito ha nel recupero il tratto deficitario, lascia il tempo che trova.
Sicuramente in tutto il Tour non fu il miglior Froome. La ragione è ovvia. Questo, unito alle circostanze (cadute, penalizzazioni) e alla forma della vita, ha premiato Thomas. Ad armi pari non riuscirebbe a primeggiare (secondo me) con Froome e Dumoulin (il quale gli anni passano e comunque è ancora fermo a un solo GT vinto).
Non dimentichiamoci però che ha avuto anche sfiga per la caduta e ci ha messo una vita a recuperare (ammesso abbia recuperato perchè fino ad ora non ha ancora dato dimosgtrazione di questo)
Quando uno vince sempre non è un caso. Quando uno spesso non vince non è un caso. Nel suo caso vedremo. Ha delle attenuanti, ma ha anche vinto meno di quello che era accreditato a fare.Non dimentichiamoci però che ha avuto anche sfiga per la caduta e ci ha messo una vita a recuperare (ammesso abbia recuperato perchè fino ad ora non ha ancora dato dimosgtrazione di questo)
Fatto salvo poi la pennacchiata del finestre
Chiaro che se Ullrich non avesse imbroccato la giornata più nera della sua carriera quel TdF sarebbe stato praticamente irraggiungibile. Supponendo un guadagno più o meno costante da parte di Pantani, in linea con le altre tappe di montagna, si sarebbe arrivati con i 2 appaiati alla crono finale. Probabilmente peraltro quell'Ullrich non era più il Kaiser dell'anno prima (e anche se non lo sapevamo ancora, non lo sarebbe più stato).
E' anche vero che Tom ha fatto una bella trasformazione da Cronoman puro a uomo da GT, è ci ha messo del tempo.
Anche Gimondi ha vinto meno di quel che fosse accreditato e non era poco per quei tempi così come per altri campioni in voga nell'era Amstrong, nel 2018 poteva benissimo portarsi a casa il giro ma come detto la pennichella gli ha detto male (anno dell'eterno secondo vedi mondiali e tour)
Mica solo la cotta di Ullrich.....anche l'affaire Festina, le estromissioni, le tappe mozzate per scioperi, non ricordo se a Parigi mi pare arrivarono in 80.....insomma un Tour molto particolare con clima molto particolare, che sicuramente favorì la doppietta.
Tutto abbastanza ragionevole....il punto è che a prescindere dagli anni migliori (a volte i tentativi pazzi li si fanno quando ci si rende conto che l'asticella va alzata e non sempre lo si fa in tempo), la doppietta dve essere assistita dalla sorte, dal percorso giusto, da guai anche piccoli agli avversari.....anche se sei di gran lunga il migliore, non puoi esserlo in entrambe le gare e l'unica scelta non è esserlo in una si e una no, perchè in quella no, non vinci. Quindi si cerca di essere un pò sotto al proprio meglio sia in una che nell'altra sperando che basti. Ma a quei livelli altissimi, basta poco per essere a rischio di essere poi battuti e deve girarti un pò bene. Come quando la X squadra di calcio non è in forma che vince 1-0 con tiro da 30 metri che sbatte sul palo ed entra o sbatte sull'avversario che fa autogol. La differenza fra l'1-0 e lo zero a zero in quel caso è un dettaglio incontrollabile che però serve. Nel ciclismo lo 0-0 non c'è, quindi da 1-0 a 0-1 il passo è breve se non sei al top. Ovvio che se sei al top, un Froome a Thomas non lo vede mai. Quella volta Froome è cascato proprio nella parte finale di una tappa sciocca e quel minuto perso ha probabilmente cambiato molto. Una caduta banale che magari a 100 km dall'arrivo non comportava nulla. A 10 km dal traguardo, in piena bagarre, è stato il classico palo fuori.....o palo dentro per Thomas.
Per la verità si rivelò alla Vuelta vinta da Aru e sono ormai parecchi anni che è uomo da GT, accreditato a raccogliere l'eredità di Froome e Contador, ma ciononostante alla voce GT vinti è ancora a 1. Con giustificazioni, ma è ancora a 1.
La pennichella non gli ha detto male....la ha fatta lui mica io. Quello è stato un limite, non sfiga. Lascia stare Gimondi. Non ha vinto meno di quel che fosse accreditato. Aveva solo davanti uno talmente più forte di tutti che agli altri restavano le briciole. Gimondi ha vinto quello che doveva vincere uno che non era il più forte in quel momento.
Io credo siamo ai titoli di coda. Lo dico da quando si è capito cosa si era fatto. Spero di sbagliarmi, come mi sono sbagliato quando dissi la stessa cosa di Valverde dopo la caduta nel cronoprologo del Tour (l'anno dopo ha vinto di più di quello prima e pure il mondiale ed era più vecchio). Se mi smentirà sarò il primo ad essere contento per lui, ancor di più se vincesse in maglia Israel, mettendo a tacere anche quelli che attribuiscono le sue vittorie alla squadra. Ma ho forti dubbi che accada.
In realtà non credo che tutti questi aspetti abbiano necessariamente favorito la doppietta. Voglio dire, l'assenza di una corazzata come la Festina formato Tour 97 perché avrebbe favorito un Ullrich non troppo brillante (e mal supportato... ricordo che sul Galibier, in un gruppo ancora numeroso rimase presto solo). Magari lo avrebbe messo ancora più in difficoltà e avrebbe divaricato il margine rispetto a Pantani. Sulle altre defezioni mi permetto di dire che nell'economia della classifica generale molte siano state ininfluenti.
Sì, però anche lì, l'opportunità grossa (che non si ripete sempre) è che il tuo avversario principale (Dumoulin) abbia il tuo stesso programma. Diverso sarebbe stato affrontare l'olandese non avendo quest'ultimo GT nelle gambe.
Be' nel 2015 era ancora molto lontano, fece una buona Vuelta ma di fatto a parte crono e arrivi in salita brevi pagò da Aru in tutte le tappe di una certa durezza. Poi furono decisive le squadre, ma il mio giudizio al termine di quel GT era di un corridore che avrebbe potuto forse centrare il bersaglio in GT disegnati con tanta cronometro e pochi tapponi.
Penso anche io che non abbia più tantissimo da dire. D'altronde la squadra ha dimostrato già da un paio d'anni di guardare seriamente al futuro, prendendo i vari Bernal, Sivakov, Carapaz, segno che si preparavano già a un imminente cambio generazionale... Poi appena è arrivato l'aut-aut rispetto a Bernal gli hanno aperto subito la porta (non so esattamente quali siano state le dinamiche ma grosso modo è andata così). Per carità, anche loro possono prendere cantonate, non sarebbero i primi, però...
Sfiga era inteso all'incidente dello scorso anno al giro.. non certo alle pennica che appunto come ho detto è lui che ha dormito o, con tutta probabilità, sottovalutato l'avversario (nessuno avrebbe creduto che Chris avrebbe fatto quel che ha fatto)
