secondo me ganna deve ancora crescere di qualcosa per questa corsa.
- ganna ha tirato i primi 2km del poggio forte, ma non fortissimo e si è portato dietro mezzo gruppo segno che l'andature non era fortissima anche se stava bene quasi a tutti.
- probabilmente senza il passo di ganna nei primi 2km avremmo visto un poggio a scatti e ganna non sarebbe mai scollinato con i primi.
- l'accelerazione fatta dopo i primi 2km tirati da ganna, ha disintegrato il gruppo e anche con un ipotetico ganna coperto ad andatura regolare fino ad allora, non credo che sarerebbe riuscito comunque a scollinare con i primi.
- ganna non è un drago in discesa, deve rilanciare e spendere energie
fortissimo il ragazzo, ma la sanremo richiede abilita su cui ganna deve migliorare ancora un pochetto.
poi hai ragione che
SE Ganna avesse scollinato con i primi, e
SE fosse arrivato più fresco a fine discesa
CON il gruppetto dei primi,
Avrebbe potuto fare un numero alla Stuyven da solo e senza aiuto di Andersen.
ne ciclismo togliere i
SE vuol dire scrivere un altra corsa e allora ci vogliono le forze in tutti i segmenti della corsa riscritta.
La tattica ineos poteva essere anche corretta. il corridore ineos davanti Kwiatkowski è fortissimo in discesa e con doti da ultimi 2km, aveva già vinto in passato su arrivi simili da finisseur , ma ieri avevano tutti fame e non ha fatto differenza in discesa ne forse avrebbe avuta la forza di tenere gli ultimi 2km. però la tattica era corretta a mio avviso.