Non ho seguito particolarmente la cosa ma la mia impressione è che il tutto sia più una mossa pubblicitaria che non altro.
qual è la parte di "cominciare a fare il professionista a 37 anni" che non ti è chiara? la Van Vleuten non ha cominciato a 37 anni.
Stessa cosa che ho pensato prima del verdetto.
Mi sembra di capire, però, che academy e squadra siano 2 cose ben distinte, Zwift è lo sponsor, da questa academy ricava la visibilità e la pubblicità che cerca, Alpecin è un team, il suo business è fare corse pro, possibilmente vincerle, se l'atleta che esce dall'academy non soddisfa tutti i requisiti del team lo stesso non è obbligato a prenderlo.
Io Chiara la vedrei benissimo fare la gregaria al Giro. Per una Spartt o una Faulkner ad esempio o una Marta Cavalli, in quel ruolo non serve sapere di tattica o essere bravi a limare, ti metti i para occhi e cominci a ragliare. Ed è un ruolo che di brave non ce ne sono molte nel panorama femminile.
Certo, ma allora che facciano più chiarezza.
Mi ripeto, è lecito non averla presa, è di pessimo gusto, se vogliamo anche una caduta di stile per l'immagine del brand che si arrampica sugli specchi pur di non prenderla. Anche solo da spettatore, tralasciando il discorso tecnico, non è stato un bel vedere. Poi ovvio che i soldi li cacciano loro e ne rispondono in prima persona per cui decisione rispettabilissima ma che non mi è piaciuta.
