Se succedeva alle Van Rysel del Decathlon sul forum molti utenti l'avrebbero massacrata, invece è successo a Bianchi e si cerca tutte le giustificazioni.
News La posizione di Bianchi in merito alle dichiarazioni di Sénéchal dopo la Paris-Roubaix
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
In quel caso si ruppe il cannotto della forcella. Peraltro neanche in carbonio.
Non si giustifica ...si parla che un commento a caldo di un corridore scontento della sua prestazione , non puo essere classificato come prova strutturale di un progetto !! Per molti basta questo per screditare e dare giudizi.....io ed altri non condividiamo questo atteggiamento. Fosse successo a Van Rysel o altri non cambiava nulla. Vale anche per Canyon poco tempo fa dopo rottura della piega a Vdp
E ti pareva che non dovesse arrivare la leccata di c.lo ... riparatrice.
Tutte dichiarazioni spontanee di Senechal...immagino.
Che mondo di m....
Se Bianchi si vede danneggiata puo' tagliare il contratto. Per Arkéa sarebbe un bel casino doversi trovare un nuovo fornitore a metà stagione che ci metta pure i soldi. In questo periodo poi....probabile che tante aziende preghino di avere una scusa per tagliare un contratto in questo momento...
Dovevano far silenzio a fronte d' insinuazioni che denigrano un marchio ed un progetto perché un corridore "sente rumori strani " ??? Lo stesso che si permette di dirlo in un intervista pubblica senza la minima prova ? Per me era doveroso rimarcare la serietà ed i risultati ottenuti ad ora . Ripeto , crocefiggere senza prove certe è lo sport social x eccellenza . Triste
Arkèa doveva gestire la comunicazione del proprio corridore in altra maniera.
Questo è un fatto.
Questo è un fatto.
Bianchi, Van Rysel, morte con gli occhi, mondo di merda. Quante polemiche inutili. Ma state proprio male. Un corridore in maniera umana a fine di una gara massacrante ma inopportuna critica una fornitura. Il fornitore come ovvio e giusto si risente (quantomeno queste cose si chiariscono in privato stai parlando di uno che spende milioni per darti il materiale e che non fa bici da ieri e soprattutto fa telai non manubri) spiegando che la squadra non ha rispettato certe specifiche di assemblamento. La squadra ammette di non aver rispettato quelle specifiche assumendosi la responsabilità.
Cosa altro c'è da dire?
Cosa altro c'è da dire?
le gare servono anche a testare i materiali e componenti in situazioni di massimo stress.
fanno mila test in laboratorio, ma una Roubaix credo sia difficile da simulare al banco.
inoltre le bici vengono assemblate da meccanici privati non da meccanici della ditta proprietaria del marchio, perciò come detto nel comunicato ci sta' che il meccanico della Arkea abbia fatto un errore come ci stà che il componente non sia adatto al tipo di utilizzo, penso che cmq Bianchi indagherà sulla problematica.
cmq nel 2023 alla Parigi-Roubaix Arkea-Bianchi utilizzavano un attacco manubrio e curva "classici" FSA.
escapecollective.com
fanno mila test in laboratorio, ma una Roubaix credo sia difficile da simulare al banco.
inoltre le bici vengono assemblate da meccanici privati non da meccanici della ditta proprietaria del marchio, perciò come detto nel comunicato ci sta' che il meccanico della Arkea abbia fatto un errore come ci stà che il componente non sia adatto al tipo di utilizzo, penso che cmq Bianchi indagherà sulla problematica.
cmq nel 2023 alla Parigi-Roubaix Arkea-Bianchi utilizzavano un attacco manubrio e curva "classici" FSA.
Paris-Roubaix tech, part 2: Bikes, bikes, and more bikes - Escape Collective
Join us for a deep dive into the machines that made up the Paris-Roubaix pelotons.
escapecollective.com
Ultima modifica:
il carbonio non soffre di rottura a fatica (come per l'alluminio e ce ne vogliono di cicli per arrivarci), semplicemente la tensione dal campo elastico va dritto alla rottura senza una fase plastica come per i metalli, infatti non è banale trovare vizi pregressi su questo materiale, spesso ci si pedala sopra ignorando di avere inizi di delaminazione. Ovviamente ho sintetizzato e tralasciato molti aspetti ma questa è gran parte dell'origine di ogni "paura" su questo materiale.
Non possiamo sapere i trascorsi tra tutte le parti coinvolte, ma io la vedo molto semplice: il corridore è di fatto un lavoratore. Non mi pare che lapidiamo, figuratamente, chi va in piazza a protestare/scioperare, dire peste e corna del sistema/ditta di lavoro e poi tornare sul posto di lavoro il giorno dopo.
Io onestamente capisco il corridore, sia che le sue affermazioni siano fondate che no. Quel che dispiace è che per come funziona il sistema ha messo una grossa ipoteca sul suo futuro e la pressa che lo schiaccerà si è già messa in moto (team e sponsor)
Io onestamente capisco il corridore, sia che le sue affermazioni siano fondate che no. Quel che dispiace è che per come funziona il sistema ha messo una grossa ipoteca sul suo futuro e la pressa che lo schiaccerà si è già messa in moto (team e sponsor)
Che la Bianchi ha fornito un componente che si rompe,ma siccome è il primo sponsor tecnico del team,ha dovuto addossarsi le colpe la squadra e il meccanico ,e il corridore che a momenti lascia i denti sul pave' ha dovuto anche chiedere pubbliche scuse.
Se non è un mondo di m....
comunque se avesse avuto una s works sono quasi certo che non avrebbe fiatato. Quando si tratta di marchi italiani tutti a fare la voce grossa.
Dai su...fosse il primo corridore che critica il proprio materiale tecnico, e non è mai stato "schiacciato" nessuno...
In teoria hai ragione, però basta leggere nei topic dei costruttori per vedere che alcuni errori vengono "perdonati" a certi costruttori e meno ad altri.
Quindi il commento che se fosse successo a VanRysel forse l'avrebbero "massacrata" non mi sembra fuori luogo, imho
Intendevo dire che penso sia innegabile che questo non passerà inosservato nel momento in cui debbano decidere se rinnovare il contratto, tanto più se il corridore ha delle prestazioni discrete, ma non eccelse. Questo vale poi anche per altro eventuale team che dovesse accoglierlo.
Per questo dicevo che ha ipotecato probabilmente il suo futuro: il rischio di essersi fatto la nomea della mina vagante c’è.
Ho capito, ma non è vero. C'è gente che ha criticato il proprio materiale e non ha avuto alcun problema...manco fosse la camorra...
Es. Barguil aveva sempre detto che la Look non gli piaceva, tanto che, proprio alla Arkea, gli hanno pitturato una Argon18 con la livrea Look. Ovviamente se ne sono accorti tutti e la Look ha rescisso il contratto.
Barguil da allora corre ancora serenamente.
Un corridore a fine gara fa una critica e ci sta. Tra l'altro Senechal era pure molto pacato come si vede dall'intervista. Ovviamente lo sponsor si altera, visto che per loro potrebbe essere un grosso danno (e per loro si intendono tutti, anche il magazziniere) e fa un comunicato in cui dice la sua. Fine.
Tra l'altro Senechal ha detto "penso che abbiamo un problema tecnico", non "la bici fa cacare". Ora se il problema tecnico sia nella progettazione, realizzazione o montaggio io non lo so. Alcuni pare invece di si. Dal divano di casa, come sempre.
di conseguenza Arkea ha rilasciato l'unico comunicato stampa plausibile (a meno di non voler rompere con Bianchi)
però questo non vuol dire che sia veramente così e noi molto probabilmente non lo sapremo mai, imho