invece io credo che la risposta migliore che possa dare a questi imbecilli sono le sue vittorie!
11° tappa 2013: Avranches - Mont-Saint-Michel (33 km) crono
- Creatore Discussione bumba
- Data di inizio
invece io credo che la risposta migliore che possa dare a questi imbecilli sono le sue vittorie!
sei arrivato dopo??
per discolparmi ti dico che l'ultimo è stato bazayev!
e magari lo pagano anche 10 volte tanto...ha sbagliato a scrivere: 2 anni, non 2 mesi!
così va meglio...per discolparmi ti dico che l'ultimo è stato bazayev!
Mi spiace dirlo ma sia le prestazioni di Froome sia quelle di Wiggins del 2012 (ora non va più..) mi lasciano molto perplesso 
..
..
Mi spiace dirlo ma sia le prestazioni di Froome sia quelle di Wiggins del 2012 (ora non va più..) mi lasciano molto perplesso
quelli che hai citato sono rispettivamente bronzo e oro olimpico a crono, non è che sono gli ultimi arrivati!
il tuo dubbio è legittimo...anzi lo appoggio...però è questo che non mi piace del ciclismo. se non ci fosse il doping io sarei il primo ad elogiare il vincitore anche se vince con 10' di vantaggio.purtroppo la non lealtà dei corridori porta i tifosi ad estendere il dubbio a tutto il sistema infatti pensa se ci fosse stato un mercx in questi anni...tutti a dubitare di lui...Mi spiace dirlo ma sia le prestazioni di Froome sia quelle di Wiggins del 2012 (ora non va più..) mi lasciano molto perplesso
il duo belkin è attaccato con lo sputo. mollema ne ha di più, sulla carta. ten dam punta ai primi 10 per rinnovo contratto sostanzioso, probabilmente ultimo della carriera.
il punto è che froome sembra averne ancora mentre wiggo 2012 perlomeno in montagna era a tavoletta...
bhè froome prima del 2011 era praticamente sconosciuto e ora all' improvviso è il ciclista più forte del globo!!!
sen permetti qualche sospetto in più degli altri lo genera
Il bello é che sia la Movistar con Quintana e Valverde, la Belkin con Ten Dam e Mollema, la Saxo con Kreuziger e Contador hanno tutti due corridori tra i primi della classifica. Cioé ogni squadra di queste 3 citate ha la possibilitá di rischiare un attacco da lontano con uno delle due punte anche rischiando di sacrificare un corridore.
Io personalmente non ricordo un grande giro con una situazione cosí, perció la possibilitá di vedere attacchi per fare saltare la Sky e Froome é data come non mai. Non credo che le varie squadre cercheranno di tenere le posizioni con entrambi i corridori, almeno spero che rischiano di provarci con uno delle due punte.
Io personalmente non ricordo un grande giro con una situazione cosí, perció la possibilitá di vedere attacchi per fare saltare la Sky e Froome é data come non mai. Non credo che le varie squadre cercheranno di tenere le posizioni con entrambi i corridori, almeno spero che rischiano di provarci con uno delle due punte.
Peccato che l'UCI e i suoi dannati punti rovineranno ogni tattica, preferendo le squadre avere due piazzati piuttosto che un vincitore...