Dissento, quell'anno volava e quel giro lo ha meritato ampiamente a partire dalla tappa di Falzes. Dire che non lo meritava e lo ha vinto per caso è sbagliato
Il problema di Cunego è stato voler essere competitivo sia nei grandi giri che nelle corse a tappe
Nel 2004:
1) non aveva rivali degni di tale nome, perchè erano andati tutti al Tour. Al giro c'erano quasi più squadre GS 2 che non GS 1.
2) Percorso facile, con 10 tappe per velocisti puri o quasi.
3) abbuoni da 20 ". Cunego vinse 4 tappe di cui 2 per ordine di squadra.
4) tappa di falzes, 2 Saeco aspettarono in vetta al valparola FERMI piede a terra per aspettare Cunego il cui scatto venne deciso dall'ammiraglia.
5) tappa di Bormio, Simoni venne fermato, altrimenti 1 minuto l'avrebbe dato a Cunego, levandogli pure l'abbuono.
6) tappa di presolana, Simoni finalmente attaccò la maglia rosa ma guadagnò solo 1' e non bastò a vincere il giro.
In ogni caso giro troppo facile, livello troppo basso e vinto in maniera troppo facile.
Infatti dal 2005 il ciclismo venne riformato e con l'avvento del Protour venne fuori il vero valore di Cunego nei Gt, ovvero:
al giro -
2005: 18º
2006: 4º
2007: 5º
2009: 15º
2010: 11º
2012: 6º
2014: 19º
2015:
ritirato (18ª tappa)
2016: 44º
al tour:
2006: 11º
2008:
non partito (19ª tappa)
2010: 29º
2011: 6º
2013: 55º
Dunque di cosa stiamo parlando ? vincere il giro 2004 gli ha fatto più male che bene a mio parere. Ha guadagnato nel breve ma poi nel lungo termine sono state più le umiliazioni che altro.
Non ho nulla contro di lui ma contro chi lo ha pompato sena senso.
