Il fatto è che gli scalatori puri non vincono più, le velocità anche in salita sono troppo elevate per cui stare a ruota conviene sempre e comunque, soprattutto nelle salite a pendenza moderata e costante come quelle del Tour, in queste condizioni un passista risparmia molto di più stando a ruota di uno scalatore, la differenza per me sta lì, comunque che se ne dica Quintana ha dimostrato, ancora una volta, di essere il più forte scalatore puro di questi tempi, ma purtroppo non basta più.Per me Quintana ha piu dei 28 anni dichiarati. Ormai il Tour non lo vince piu...il treno e passato. Forse il Giro se i grandi punteranno solo al Tour...ma forse...
Delle pur ottime prestazioni come gregario al tour non sono una garanzia di un successo futuro. Cunego ne è l'esempio lampante, a 22 anni domina il giro partendo come gregario e poi a causa probabilmente di scelte errate da parte di chi lo dirigeva ha reso molto meno di quanto poteva pur avendo avuto una carriera che mi ciclisti si sognano.
Maglia bianca al tour, 3 Lombardia , 1 Amstel, un secondo posto al mondiale...
I fischi sono per Froome , quando Thomas ha tagliato il traguardo non si sentivano e invece per frullatore si.
Vorrei anche io che vincesse frullatore , non perché mi sia cosi' simpatico , ma perché non sopporto la supponenza transalpina.
è già arrivato ieri. c'è stato un tentativo di placcaggio a Thomas nel finale da parte di uno spettatore (con maglia AG2R) dietro le transenne. Thomas è rimasto in piedi per un mezzo miracolo...Più che supponenza francese, è che ce l'hanno a morte con lui per i recenti problemi con l'antidoping.
Dico che i fischi sono per tutta la sky, anche Thomas. Infatti a quanto pare il "piscio" ieri l'hanno buttato a lui.
Sinceramente buttare urina sui corridori e quanto di più schifoso e riprovevole si possa fare. Prima o poi un mitomane che tenterà il placcaggio arriverà. C'è un pessimo clima a questo Tour.
Il fatto è che gli scalatori puri non vincono più, le velocità anche in salita sono troppo elevate per cui stare a ruota conviene sempre e comunque, soprattutto nelle salite a pendenza moderata e costante come quelle del Tour, in queste condizioni un passista risparmia molto di più stando a ruota di uno scalatore, la differenza per me sta lì, comunque che se ne dica Quintana ha dimostrato, ancora una volta, di essere il più forte scalatore puro di questi tempi, ma purtroppo non basta più.
non so come si sentisse TDM ma io ritengo che lì abbia perso il giro....
forse non avrebbe potuto seguire Froome, perchè Froome è stato strepitoso, ma sicuramente ha perso un minuto per aspettare un "cadavere"...
Dal divano di casa mi è apparso un suicidio tattico, e non so se TDM in cuor suo la pensi così
è già arrivato ieri. c'è stato un tentativo di placcaggio a Thomas nel finale da parte di uno spettatore (con maglia AG2R) dietro le transenne. Thomas è rimasto in piedi per un mezzo miracolo...
Confronto senza senso. Cunego era un corridore scattante da classiche che ha vinto erroneamente ed immeritatamente un giro d'italia (non ha dominato nulla). il suo vero valore è , infatti, uscito negli anni seguenti ma non perchè abbiano sbagliato i suoi allenatori, ma perchè il suo valore reale nei GT era quello.
Penso che avrebbe vinto molte più classiche se avesse smesso di pensare ai GT.
Bernal è un caso diverso, è uno scalatore puro e sta facendo il gregario dimostrando già a 21 di essere con i migliori scalatori del mondo.
Cunego era ben lontano dai migliori al mondo.
Dunque, vorrei capire, ma questa teoria che Quintana ha 40 anni e avrebbe dichiarato meno anni, da dove esce? Solo guardandolo in faccia? O c'è qualche versione che circola in rete? Non ho ben capito se sono semplici battute, ma siccome non è la prima volta che leggo, adesso lo chiedo proprio.
Ma questo Tour, quanti arrivi in salita reali ha avuto? 2 giusto? Uno schifo che si fa schifo da solo, schifandosi allo specchio.
arrivi in salita sono 5 o 6Dunque, vorrei capire, ma questa teoria che Quintana ha 40 anni e avrebbe falsificato la propria età, da dove esce? Solo guardandolo in faccia? O c'è qualche versione che circola in rete? Non ho ben capito se sono semplici battute, ma siccome non è la prima volta che leggo, adesso lo chiedo proprio. Se non sono battute, a che pro avrebbe falsificato i dati?
Ma questo Tour, quanti arrivi in salita reali ha avuto? 2 giusto? Uno schifo che si fa schifo da solo, schifandosi allo specchio.
è una battuta, ovviamente...Dunque, vorrei capire, ma questa teoria che Quintana ha 40 anni e avrebbe falsificato la propria età, da dove esce?
Più che supponenza francese, è che ce l'hanno a morte con lui per i recenti problemi con l'antidoping.
Dico che i fischi sono per tutta la sky, anche Thomas. Infatti a quanto pare il "piscio" ieri l'hanno buttato a lui.
Sinceramente buttare urina sui corridori e quanto di più schifoso e riprovevole si possa fare. Prima o poi un mitomane che tenterà il placcaggio arriverà. C'è un pessimo clima a questo Tour.
Video incredibile! Grazie. Quando si dice "ha dato tutto"già in questo video sembra avere più di 23 anni (Mont Ventoux 2013, quando per poco non ci resta per seguire le frullate di Froome)
Dissento, quell'anno volava e quel giro lo ha meritato ampiamente a partire dalla tappa di Falzes. Dire che non lo meritava e lo ha vinto per caso è sbagliato
Il problema di Cunego è stato voler essere competitivo sia nei grandi giri che nelle corse a tappe
ah ecco infatti.E' ovviamente una minkiata! Mi sembra assurdo, al di la delle battute che ci possono anche stare, dare credito ad una roba del genere.
Messa cosi e vero, perche prendi la media della scalata. Se la prendi come segmenti pero…Quintana va un ritmo regolare e costante dall’ inizio fino alla fine (una mini cronoscalata). Froome quel giorno sembrava caricato a pallettoni. A me Froome sta simpatico pero e innegabile che quando scatta su contador e poi su quintana (la prima volta) fa qualcosa che a tutt’oggi sembra “extraordinario”. Siccome una cosa cosi non si era mai vista prima (ma neanche dopo in realta) e normale che ci siano dei dubbi...anche se fino a prova contraria rimangono solo dubbi (come il motorino di Cancellara ad esempio)Comunque, tralasciando i contesti ambientali e di gara un pochino differenti, è curioso come il Ventoux 2013 di Froome (49 minuti a ~6.0 W/kg) sia una prestazione disumana / aliena / impossibile e il Portet 2018 di Quintana (49 minuti a ~6.0 W/kg) sia la prestazione di un onorevole quarantenne ormai a fine carriera
fidati, le velocità in salita sono nettamente più basse rispetto a 20 anni faIl fatto è che gli scalatori puri non vincono più, le velocità anche in salita sono troppo elevate per cui stare a ruota conviene sempre e comunque, soprattutto nelle salite a pendenza moderata e costante come quelle del Tour, in queste condizioni un passista risparmia molto di più stando a ruota di uno scalatore, la differenza per me sta lì, comunque che se ne dica Quintana ha dimostrato, ancora una volta, di essere il più forte scalatore puro di questi tempi, ma purtroppo non basta più.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?