Il problema delle crono è che sono pallose. È più emozionante scaccolarsi i piedi imho.
Il problema delle crono è che sono pallose. È più emozionante scaccolarsi i piedi imho.
Perchè la metà delle tappe di questo Tour (ed in generale le tappe per i velocisti) sono state entusiasmanti?
ha vinto il giro, ha provato a vincere nello stesso anno anche il tour, ma ha fallito, nella tappa con arrivo Galibier ha perso
https://www.youtube.com/watch?v=52xv2Hg2fkI
poi Contador è stato un grande, il giorno seguente ci ha provato a 92km dal traguardo
https://www.youtube.com/watch?v=Iyk7Qo5j3eQ
che teoria?
ah bè se non tolleri più allora sto zitto di fronte a chi ha la verità , scusami se mi sono permesso , giuro non lo faccio piùMa per favore finiamola, non le tollero più certe boiate
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Io sono fiero di quello che ha fatto Aru, sono pochi i corridori che tengono così anche nelle giornate storte, inoltre ha dimostrato che in salita quando è in forma è il migliore.
Potresti anticiparmi se hai una mezza teoria sul fatto che non ci sia un solo pro USA nei primi 40?
Mi basta una risposta, una teoria.
Poi parto con i grafici, lo prometto.
...considerando che gli USA non è che abbiano tutta 'sta tradizione e che sicuramente negli ultimi anni si sono un po' disamorati della specialità.
Van Garderen non c'era.
Talansky non l'ho seguito bene ma immagino che avendo Uran così in forma abbiano puntato per la generale tutto sul colombiano dando allo statunitense altri compiti.
Boswell milita nella squadra sbagliata e non è stato portato.
Phinney non credo abbia mai puntato a fare classifica in una grande corsa a tappe, i numeri li avrebbe anche per fare classifica probabilmente ma dall'incidente di qualche anno fa ha un po' perso la voglia.
Dombrowski è ancora relativamente giovane ma è sempre stato un gregario.
Al volo mi sembrano i cinque migliori talenti a stelle e strisce, tutti hanno delle scuse, tutti avrebbero il potenziale per essere in top40 comunque.
Non sono neanche pochissimi considerando che gli USA non è che abbiano tutta 'sta tradizione e che sicuramente negli ultimi anni si sono un po' disamorati della specialità.
Forse ti confondi.Poi uno va a vedere e ha vinto più di Bardet uran landa barguil yates ecc messi assieme [emoji28]
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
eccellente disamina. E un posto di riguardo alla "tradizione".
https://www.statista.com/topics/1686/cycling/
"The number of young cyclists in the U.S. showed a declining trend after reaching this peak in 2014. "
Le statistiche (vendita di biciclette, praticanti e via discorrendo) hanno tutte un trend negativo. E non tendono a migliorare.
La luna di miele degli USA con il ciclismo è finita da mo.
Tra una decade non mi stupirei di trovare "USA: n.p.".
Phinney tuttalpiù può puntare a fare bene alla Roubaix e vincere delle crono ma non certo nelle corse a tappe. è un marcantonio di 80 kg abbondanti e in salita non va nemmeno se lo spingi...
Sul monte Serra ho io un tempo meglio del suo (che magari era a spasso, ma comunque...)
Sarebbe interessante vedere le statistiche 2010-2030 in Slovacchia.
Forse ti confondi.
Barguil: 2 tappe e maglia a pois a Parigi (dove più conta)
Bardet: 1 tappa e podio a Parigi (dove più conta)
Uran: 1 tappa (la più dura e difficile) e podio a Parigi (dove più conta)
Landa nulla....ma non gliene è stata data chance per ragion di squadra.
Imho mistificare la realtà oggettiva per sostenere una tesi, non aiuta mai la tesi che si vuol sostenere
2030?
Se me la presti vado e torno subito. :asd:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?