Che caz*o vuol dire ?
Secondo Peraud e terzo Pinot?
Attento a non fare il porta-sfiga ...ci sono 120km ancora fare e qualche gpm...
20ª Tappa 2014 TT: Bergerac / Périgueux 54Km
- Creatore Discussione sunboy
- Data di inizio
Che caz*o vuol dire ?
Secondo Peraud e terzo Pinot?
Attento a non fare il porta-sfiga ...ci sono 120km ancora fare e qualche gpm...
iban
Apprendista Passista
- 26 Maggio 2011
- 1.164
- 368
- Bici
- Merida Scultura 6000\Giant tcr composite 1\Giant tcx slr 2
fa bene martin a mantenere quei 13 kg in più. Qualcuno ha suggerito di dedicarsi anche al miglioramento nelle scalate,non sono convinto per niente...Rischia di andare in quella "categoria dell'incertezza" dove è Sagan, nè dolce ne salato. Una via di mezzo insoddisfacente
vedendo solo questo tour, definire insoddisfacente Sagan è un peccato, ha 24 anni non scordiamocelo.
grandissimo martin, si conferma sempre di più il più forte! ma certo che l'organizzazione ha disegnato un'altimetria di un'altra crono!
per quanto riguarda nibali: GIRO, TOUR VUELTA! SESTO DELLA STORIA A FARE LA TRIPLA CORRANA Questo DEVE mettere fine ad ogni discussione, i se, i ma, i dubbi e le sciocchezze che se ne vadano in un pel paese(credo di essere stato chiaro)!
per quanto riguarda nibali: GIRO, TOUR VUELTA! SESTO DELLA STORIA A FARE LA TRIPLA CORRANA Questo DEVE mettere fine ad ogni discussione, i se, i ma, i dubbi e le sciocchezze che se ne vadano in un pel paese(credo di essere stato chiaro)!
vorrei essere io insoddisfacente come sagan!
sagan proprio per quella che tu definisci categoria d'incertezza è un fenomeno è può vincere ovunque, tranne sulle grandi salite e nelle lunghe crono! in questo tour a volte gli è mancato qualcosa, a volte ha sbagliato clamorosamente, ma ha 24 anni tappe al tour ne può vincere ancora un'enormità!
certo!
comunque parlavo solo di caratteristiche fisiche non di prestazioni. Sagan continuerà a vincere perchè è talentuoso ma,come dire,ad oggi non eccelle ne sull'estremo sforzo aerobico ne sullo sforzo anaerobico borderline (forse si avvicina più a quest'ultimo)Diciamo che l'imprevedibilità delle sue prestazioni su più percorsi può essere un'arma a doppio taglio (a volte è in fuga,altre volte prova a prepararsi allo sprint ecc..) Ripeto,lo si può vedere come un bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto
secondo me in una tappa veramente di salita martin ne prende tante di legnate dai big, se poi si fa un tour pieno di cronometro è un altro discorso, ma secondo me va mentalizzato
Attento a non fare il porta-sfiga ...ci sono 120km ancora fare e qualche gpm...
è il mio obbiettivo mi sono giocato 10 euro su peraud dato a 200
molti credevano che valverde a crono andasse più forte di nibali e se andava tutto bene nibali poteva fare al max il quinto posto.Peraud si merita il secondo posto vista anche la sfortuna dello scorso anno nel'ultima crono
Martin in salita non è ancora competitivo. Potrebbe fare un percorso atletico tipo Wiggins. Ma ha comunque anche lui 29 anni. Potrebbe non valerne la pena, per me farebbe bene a fare quello che riesce meglio.
Alla fine dei conti contador l'avrebbe avuta davvero dura dopo il ritardo preso ad aremberg. E sono convinto che, sempre in quella tappa e senza cadute, Froome avrebbe preso pure lui un distacco epico. Chissà se assisteremo al du ello Quintana-Rodriguez-Froome alla Vuelta (Froome per me "tira pacco"...)
secondo voi Nibali è andato bene o no? poteva andare più forse se si fosse giocato qualcosa? con la prestazione odierna come si sarebbe collocato rispetto agli "assenti"
ok ci vorrebbe la sfera di cristallo
ok ci vorrebbe la sfera di cristallo
infatti! ha cmq dimostrato dei progressi in salita, ma è meglio che rimanga il dominatore incontrastato delle crono!
mettici anche valverde, che visto questo tour può solo crescere di condizione! io ci metterei anche uran e non dimentichiamoci horner, sarà una grande sfida alla vuelta!
se Froome sta bene, la Vuelta lo vince senza problemi,
ricordiamo che quando Froome è al 100% non lo batte nessuno, il più forte in salita, bravo a cronometro, poi alla vuelta tutti gli arrivi sono in salita e non in discesa.
dipende anche dalla squadra, se la sky si presenta alla vuelta come al tour froome da solo non lo vedo benissimo, non mi da l'aria di essere un volpone alla contador che anche da solo qualcosa si inventa
Mah, se torni a fare una crono corta per iniziare, poi una lunga prima delle montagne e magari una abb. lunga dopo un Martin potrebbe guadagnare si e no 4-5 minuti o anche di piú su certi corridori forti in salita.
Se poi perde 8-10 minuti é anche possibile, ma la corsa sarebbe piú interessante, con scalatori costretti ad attaccare e guadagnare minuti sul cronomen.
In piú eviti che corridori come Wiggins e Froome devono fare sacrifici folli per essere forti in salita. Con piú km di crono, in salita avrebbero la possiblitá di controllare e concentrarsi a guadagnare piú tempo possibile nelle crono.