siamo rimasti in due qua a tifarlo vedo
dai che l'anno prossimo rimettono crono piu lunghe e grazie al power meter si fa il quinto tour
20ª Tappa 2017: Marseille / Marseille 22.5KM (cronometro)
- Creatore Discussione prestemere
- Data di inizio
siamo rimasti in due qua a tifarlo vedo
dai che l'anno prossimo rimettono crono piu lunghe e grazie al power meter si fa il quinto tour
su Froome non credo si possa discuttere....su Landa si...potrebbe realmente raccogliere di piu'....pero' non paragonarlo a Porte........piu' forte a crono ma neanche lontano parente di Landa in salita....poi il podio al giro l'ha fatto....come quasi al tour per 1 secondo......quindi per me meglio Landa...anche piu' giovane per giunta
Non
Porte era un esempio. Non intendevo dire fosse più forte o forte come Landa. Fare il capitano è altra cosa. E Landa quando lo è stato non ha vinto. Sinora. Come detto fossi in lui quel secondo lo rimpiangerei x ieri. O x gli ultimi metri di oggi. Ho molti dubbi che al posto di Froome avrebbe vinto il Tour. Lo si diceva di Froome dopo il Tour di Wiggins. E Froome ha dato le sue risposte...che molti ancora non riconoscono. Vedremo se, quando ne avrà la possibilità, anche Landa darà le sue.
non tifo x lui come x nessun altro. Credo solo abbia dei meriti. Pochi glieli riconoscono. Tutto qui.siamo rimasti in due qua a tifarlo vedo
dai che l'anno prossimo rimettono crono piu lunghe e grazie al power meter si fa il quinto tour
Porte era un esempio. Non intendevo dire fosse più forte o forte come Landa. Fare il capitano è altra cosa. E Landa quando lo è stato non ha vinto. Sinora. Come detto fossi in lui quel secondo lo rimpiangerei x ieri. O x gli ultimi metri di oggi. Ho molti dubbi che al posto di Froome avrebbe vinto il Tour. Lo si diceva di Froome dopo il Tour di Wiggins. E Froome ha dato le sue risposte...che molti ancora non riconoscono. Vedremo se, quando ne avrà la possibilità, anche Landa darà le sue.
Aru...Landa...Bardet...Quintana...tutti potenziali vincitori futuri (forse)...ma stiamo facendo i conti senza l'oste ossia Dumoulin...senza parlare di Froome che un altro paio di stagioni al top dovrebbe averle
Dubito. Le vedono anche i ciechi. E anche gli scettici.
Solo che c'è un atteggiamento sociopatologico da parte del pubblico, in quanto Chris Froome (bravo ragazzo finchè si vuole) incarna per una considerevole percentuale del pubblico (e vai con la tiritera di quelli che non hanno mai fatto un massaggio prostatico sulla sella in vita loro, ci sta) il classico aplotipo-fenotipo del soggetto G.S.
Peraltro oggi i latticini più estremisti lamentavano il fatto che frange del pubblico mostrassero atteggiamento ostili (ululati -ululà e ululì-) nei confronti del divino. Cose che capitano anche con i loggionisti alla Scala.
Indubbiamente. Miguelon però ha fatto doppietta giri tour nel 92-93 e record dell'ora più tour nel 94. Va bene che il tour aveva più cronometro ma non esageriamo. Indurain vinceva e tanto comunque. Non dimentichiamo due secondi ed un terzo ai mondiali... E all'Alpe d'Huez quando Bugno (Bugno!) fece il record per i tempi non mi sembrava troppo attardato.
Si correva di più ed ovunque, erano altri tempi, è vero, ma Froome prepara una corsa all'anno con la squadra indubbiamente più forte del mondo: per me resta assolutamente non paragonabile.
cos'è un latticino estremista? mozzarella molotov? ed un soggetto G.S. è uno che gira solo con BMW da enduro (meglio se due valvole per cilindro)?
Ho citato Indurain x dire che senza crono forse non avrebbe vinto 5 Tour consecutivi. Non x fare un paragone con Froome.
Continuo a non capire xchè dire che Froome prepara una sola corsa all'anno quando inizia a correre a febbraio fa tutte o quasi le corse a tappe più importanti, spesso con buoni risultati escluso il Giro, che gli darebbe noia in vista del Tour, e poi dal 2011 ha sempre fatto anche la Vuelta, tranne che nel 2013, con ottimi risultati, ( 3 secondi posti e un 4 posto) e non x onor di firma. Solo le classiche non le fila proprio.
per me un GT deve avere almeno 50/60 km di crono...unica o in 2 tappe
non è perchè io nazione Francia ho un fantino come punta di diamante devo cucirgli il percorso addosso
altri tempi (non sono un nostalgico) ma il Tour vinto da Pantani aveva "solo" 115 km di crono (in 3 tappe)!!!!! oggi si griderebbe allo scandalo
Infatti....Tour cosi...senza crono nn immagino quanti avrebbe potuto vincerne Pantani...
Visto il livello di sciovinismo che ha raggiunto il tour quest'anno (siamo quasi ai livelli dei giri di Torriani, Saronni e Moser) è probabile che pensino anche di diminuirli. Ma cambierà poco, Tinkoff aveva ragione, prima che un francese torni a vincere un tour dovranno passare altri 20 anni. Adesso osannano Bardet ma vincere due tappe e la maglia a pois non significa essere in grado di vincere la classifica.
Va beh cosa vuol dire, fanno parte anche quelle del tour, come del giro ecc
Se togliamo 18 tappe il tour lo vince Aru
Landa non solo non poteva vincere questo Tour, ma difficilmente vincerà una grande corsa a tappe in futuro. Grande scalatore, ottimo gregario sebbene, a volte, poco ubbidiente..
Bastavano otto...l ultima settimana....Va beh cosa vuol dire, fanno parte anche quelle del tour, come del giro ecc
Se togliamo 18 tappe il tour lo vince Aru
Ma si le crono ci vanno...non come una volta ma ci vannoe magari una piatta e una vallonata con delle salite sarebbe più spettacolare e darebbe una mano ai non specialisti...credo una sessantina di km in totale sarebbe giusto...
Pero poi mi metti delle tappe e degli arrivi in salita tosti...non come quest anno....che tra arrivi in discesa o in piano dopo le salite non c era molto terreno x attaccare....
Pero poi mi metti delle tappe e degli arrivi in salita tosti...non come quest anno....che tra arrivi in discesa o in piano dopo le salite non c era molto terreno x attaccare....
Corridori come Bardet ed Aru o Barguil possono vincere un grande giro solo per caso,mancanza di avversari o per merito di agguati portati dalla squadra. Serve gente nuova un approccio diverso ed eliminare le diavolerie elettroniche. Rigo e Landa sono stati gli unici corridori da classifica veri e completi di questo Tour. Il resto é solo chiacchiere e dollari e parecchia noia.
Perché è quello che fa: tutto è in funzione alla preparazione del Tour. La Vuelta la affronta dopo aver svolto il compito principale dell'anno, libero (per meriti suoi ovviamente) da obblighi psicologici di risulatato.
Diverso fare prima il Giro e poi il Tour, figurarsi vincerla entrambi. O prepararsi per l'ora quando Wiggins ci ha dedicato un anno solo per quello.