Il Tour è importante per tre motivi:
- È la più antica corsa a tappe
- Si è sempre corso a luglio
- I francesi hanno sempre saputo vendersi bene
La tappa di ieri può essere vista come l'eccezione che conferma la regola. Il Tour è famoso per avere la prima settimana abbastanza deprimente, e talvolta non solo quella.
Non dimentichiamo che se ieri è stata spettacolare il merito è stato prima di Wellens e dopo di Alaphilippe. Se non scattava quest'ultimo arrivavano allo sprint. Alla fine contano sempre e solo i corridori.
ieri pero' la Ineos non ha chiuso la corsa.....ok che il francese non e' pericoloso,ma Bernal a parte......il resto del Team non mi sembrava andasse a mille
33 anni, non sarebbe comunque vecchio anche se comunque avrebbe si 14 stagioni ad alto livello alle spalleHai detto niente: 4 anni.
Giudizio imho affrettato. Magari è così, ma ci sta anche una stagione in tono minore (o un momento in tono minore da cui sta uscendo) per poi tornare ancora al top 2/3 anni. Diciamo che se la parabola discendente è iniziata (avendo iniziato prestissimo al top) lo si potrà dire non prima del prossimo anno, se il trend si manterrà come i primi mesi di questo 2019.comunque Sagan versione 2017 non lasciava andare Alaphilippe cosi......lo slovacco e' sempre fortissimo ma attualmente non e' piu' lo stesso,su questo non ci piove.......magari fara' ancora qualche grosso numero ma probabilmente il 100% lo ha gia dato ed adesso arriva al 95%per me sta' gia' iniziando la parabola discendente,tempo 4 anni e non lottera' piu' per grandi traguardi ho paura
pero' questi sono i dati......secondo me sta benissimo e facendo tutto al 100% solo che non riesce a rendere come prima....ma credo sia normale,capitera' cosi anche ad Alaphilippe tra 3 o 4 anni di non essere piu' cosi esplosivo......credo che quando ti avvicini ai 30anni devi cambiare qualcosa....magari in potenza,infatti numeri stile Fiandre andando via da solo credo potra' ancora farli,come d'altronde fa' Gilbert o altri......deve essere bravo a capire questoGiudizio imho affrettato. Magari è così, ma ci sta anche una stagione in tono minore (o un momento in tono minore da cui sta uscendo) per poi tornare ancora al top 2/3 anni. Diciamo che se la parabola discendente è iniziata (avendo iniziato prestissimo al top) lo si potrà dire non prima del prossimo anno, se il trend si manterrà come i primi mesi di questo 2019.
Questo è già un altro discorso. Ci sta dire che il passare degli anni e la già lunga carriera alle spalle, possano aver ridotto alcune sue capacità, ma se si trovano le contromisure attraverso una diversa gestione della gara e dello sforzo si può continuare a essere vincenti ancora a lungo come e più di prima. La differenza sta nelle motivazioni e nell'usura mentale, dando per assodato che l'intelligenza e la scaltrezza ciclistica di certo non gli mancano e quelle non si perdono, anzi, col tempo si affinano.pero' questi sono i dati......secondo me sta benissimo e facendo tutto al 100% solo che non riesce a rendere come prima....ma credo sia normale,capitera' cosi anche ad Alaphilippe tra 3 o 4 anni di non essere piu' cosi esplosivo......credo che quando ti avvicini ai 30anni devi cambiare qualcosa....magari in potenza,infatti numeri stile Fiandre andando via da solo credo potra' ancora farli,come d'altronde fa' Gilbert o altri......deve essere bravo a capire questo
Per quanto riguardo sagan, è sempre piazzato e l’anno scorso, dove teoricamente ha raccolto qualche vittoria in meno, ha collezionato tantissimi secondi e terzi posti.. per me questo non significa fare una stagione in tono minore.
Per dire che vanno tutti i migliori si intende però i migliori anche quelli che non possono puntare alla vittoria. GVA, Sagàn, Alaphilippe ecc. non vanno per la vittoria della generale. E questa è gente che comunque diserta il Giro anche perché non compatibile da calendario con la stagione delle classiche a loro più adatta.per me al tour rispetto al giro non vanno i migliori per calendario favorevole.....
per il prestigio che si ottiene vincendolo e soprattutto per i 500 mila euro che prende il vincitore, con un montepremi del genere per me ci andrebbero i migliori anche lo facessero fra natale e capodanno....ma però come si fa ad ammetterlo ?! vorrebbe dire che loro corrono per soldi e non per far divertire noi....
per me al tour rispetto al giro non vanno i migliori per calendario .....
per il prestigio che si ottiene vincendolo e soprattutto per i 500 mila euro che prende il vincitore, con un montepremi del genere per me ci andrebbero i migliori anche lo facessero fra natale e capodanno....ma però come si fa ad ammetterlo ?! vorrebbe dire che loro corrono per soldi e non per far divertire noi....
Già, ed è una differenza non da poco: per i francesi il Tour è una grande festa, mentre per la gran parte dei nostri concittadini il passaggio del Giro è visto soprattutto come una rottura di scatole.L’unica cosa che non si può controbattere, parlando di differenze tra Giro e Tour, è che sulle strade di quest’ultimo c’è sempre una valanga di gente. E lo dico con tutto il rammarico possibile
Mah, qua da noi in Veneto quando passa il giro nonostante le strade di m***a ultracongenstionate di traffico pesante che abbiamo, mi pare che di gente ce ne sia cosi' tanta e contenta che non ci si puo' lamentare.Già, ed è una differenza non da poco: per i francesi il Tour è una grande festa, mentre per la gran parte dei nostri concittadini il passaggio del Giro è visto soprattutto come una rottura di scatole.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?