si, ma anche i dati vam dipendono da molti fattori!
8° tappa 2013: Castres - Ax 3 Domaines 195,0 km
- Creatore Discussione mark cavendish forever
- Data di inizio
si, ma anche i dati vam dipendono da molti fattori!
pensa se fosse stato l'ultima salita che tempo avrebbe fatto Amstrongè come pensavo io, froome ha fatto quel tempo perchè la salita era all'arrivo, invece armstrong nonostante la salita non fosse l'ultima ha fatto un tempo più basso! (mi sono fatto capire o non si capisce una mazza??)
sicuramente è come dici tu, ma oltre certi valori il doping è sicuro. Con questo non voglio dire che froome sia dopato, può essere che sia andato a tutta per spaventare gli avversari.
Hai ragione, ma viene spontaneo chiedersi una cosa: abbiamo spianato intere generazioni di ciclisti e distrutto movimenti, concludendo che certe situazioni non erano possibili se non...dopodiché arriva una prestazione degna (o per certi versi migliore) di quelle là, quindi che facciamo? O meglio a cosa è servito quello che è stato fatto? Ora rompono i maroni con le analisi del Tour del 98, come se questo potesse restituire qualche cosa in termini di credibilità...mah
Poi conosco anch'io la storia di Froome e so che non è un parvenu (lasciamo perdere lo zig zag del San Luca)
Non voglio entrare nel discorso doping no doping....
Volevo chiedervi però un parere riguardo QUINTANA.
Se al posto di scattare sulla prima salita fosse rimasto a ruota....per poi scattare sulla seconda....secondo voi sarebbe riuscito a tener testa a FROOME?
Volevo chiedervi però un parere riguardo QUINTANA.
Se al posto di scattare sulla prima salita fosse rimasto a ruota....per poi scattare sulla seconda....secondo voi sarebbe riuscito a tener testa a FROOME?
è come pensavo io, froome ha fatto quel tempo perchè la salita era all'arrivo, invece armstrong nonostante la salita non fosse l'ultima ha fatto un tempo più basso! (mi sono fatto capire o non si capisce una mazza??
Bravo, stavolta mi sa che ci hai preso.
è come pensavo io, froome ha fatto quel tempo perchè la salita era all'arrivo, invece armstrong nonostante la salita non fosse l'ultima ha fatto un tempo più basso! (mi sono fatto capire o non si capisce una mazza??
e quindi alla fine tutta questa gran prestazione di Froome non mi pare esserci, almeno non così spaventosa tale per cui bisogna gridare allo scandalo.
o meglio, confrontare i dati di questa salita con quella è come confrontare pere con mele (come prendere l'Alpe d'Huez e confrontare cronoscalate con salite dei tapponi)
L'impressione è che sicuramente, senza l'allungo sulla salita prima, avrebbe potuto fare di meglio.
Ma avrebbe avuto via libera da Valverde o avrebbe comunque fatto come Kreuziger?
Quoto,così magari quelli che non vedono (e/o fingono di non vedere) la sinistra somiglianza (in tutto) tra questa squadra e una sponsorizzata dalle poste americane scomodando mezzo watt in meno o mezzo m/h in meno, si renderanno conto che stavano solo abboccando alla solita solfa.
In passato era il campione che aveva sconfitto il tumore ora è il keniota bianco diventato superfortissimo,la prossima volta sarà l'asiatico dagli occhi di ghiaccio...
Purtroppo non posso apportare prove se non il sesto senso che deriva dalla mia "esperienza" di appassionato,quindi avete ragione voi in tutto e per tutto,e perciò mi taccio.
Ma prima o poi (ahimè più poi che prima,non penso vogliano far fuori uno degli sponsor principali in uno sport in tremenda crisi economica :asd2:) magari la verità verrà fuori e allora riceverete in regalo dal sottoscritto un bel libro di Esopo o di La Fontaine...
Spero solo che il forum sia ancora attivo.
quotoQuoto,così magari quelli che non vedono (e/o fingono di non vedere) la sinistra somiglianza (in tutto) tra questa squadra e una sponsorizzata dalle poste americane scomodando mezzo watt in meno o mezzo m/h in meno, si renderanno conto che stavano solo abboccando alla solita solfa.
In passato era il campione che aveva sconfitto il tumore ora è il keniota bianco diventato superfortissimo,la prossima volta sarà l'asiatico dagli occhi di ghiaccio...
Purtroppo non posso apportare prove se non il sesto senso che deriva dalla mia "esperienza" di appassionato,quindi avete ragione voi in tutto e per tutto,e perciò mi taccio.
Ma prima o poi (ahimè più poi che prima,non penso vogliano far fuori uno degli sponsor principali in uno sport in tremenda crisi economica :asd2:) magari la verità verrà fuori e allora riceverete in regalo dal sottoscritto un bel libro di Esopo o di La Fontaine...
Spero solo che il forum sia ancora attivo.
Quindi il tutto si risolve dicendo dicendo che "[..]che Froome soffriva di schistosomiasi." ? (cito solo la parte di Froome dato che si sta parlando di Froome)Quello che dici è giusto, ma non c'entra niente con il risultato di Froome di oggi. Io aspetterei prima prima di "assolvere" (anche se qui non c'è nessun processo e nessuno di noi e giudice di niente) o condannare un'atleta (che fa una prestazione oggettivamente sospetta). Ovvio, non vuol dire doping, ma il dubbio c'è.
[secondo vetoo la foruma da usare è quella che da Froome a 6,51kg/w considerando gli ultimi 7.85km per 21:41].
ieri(e in generale) tu e molti altri non avete aspettato tanto per dire che froome si dopa e poi dici che bisogna aspettare per condannare qualcuno??
No, non si risolve solo con quella citazione, ma sicuramente è meglio che dire "fino a 2 anni fa non saliva manco a calci, ora è il migliore = DOPATO".
Le cose van dette, e con completezza. Che poi sia chiaro, son io il primo a pensare che di chimica in gruppo ce ne sia ancora tanta, perchè chiaramente son prestazioni al limite e oltre, così come quelle di qualsiasi sportivo professionista al top di qualsiasi sport. La vera ipocrisia è credere che tutto o quasi il doping sia nel ciclismo (ma qua andiamo fortemente OT).
Resta che ora chiunque voglia vincere deve inventarsi qualcosa, e pure di efficace, perchè se aspettano le salite è assai probabile che Froome e Porte li bastonino tutti di nuovo; a crono poi non ne parliamo, di quelli dietro di lui in classifica non c'è nessuno o quasi che può lontanamente impensierirlo.
La mia paura è che i suoi sfidanti a questo punto "si accontentino": in primis è quello che potrebbe capitare a Valverde e alla Movistar, che hanno un uomo sul podio, la maglia bianca e la classifica a squadre, e quindi han solo da perderci.
Mi auguro che almeno Contador non si arrenda e ci faccia vedere qualcosa anche al limite della follia sportiva, come fece nel 2011 nella tappa del Galibier. E con lui magari un Purito o un Andy Schleck...
Menzogna. Dove avrei detto che si dopa? Cerca pure.ieri(e in generale) tu e molti altri non avete aspettato tanto per dire che froome si dopa e poi dici che bisogna aspettare per condannare qualcuno??
quindi tutto quello che hai detto fino ad ora era per dire che froome non è dopato??
a me non è sembrato, comunque non so se l'hai scritto, ma sei convinto che froome è dopato!