Pogaçar se può,alla faccia di qualcuno,deve vincere pure tornei di briscola,birra e salsiccia e di rutti...altro che le vittorie combinate. MAPERPIACERE!!!!
Botta e risposta tra Bruyneel e la UAE
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Vero, gli arrivi telecomandati fanno schifo (ne ricordo 1 per tutti: Roubaix del centenario mapei).
Però, oggettivamente, una vuelta andalucia cosa porta in più nel palmares d Pogacar?
Va bene la vittoria di tappa, ma secondo me è anche importante lasciare qualcosa agli altri per crearsi delle amicizie che possono sempre diventare importanti (non si sa mai).
Non vorrei stesse diventando come Van Aert: vince una miriade di corsette e le corse che contano le cilecca
I cannibali, da che mondo è mondo, sono sempre stati malvisti, e tutti hanno qualche scheletro nell'armadio...
Però, oggettivamente, una vuelta andalucia cosa porta in più nel palmares d Pogacar?
Va bene la vittoria di tappa, ma secondo me è anche importante lasciare qualcosa agli altri per crearsi delle amicizie che possono sempre diventare importanti (non si sa mai).
Non vorrei stesse diventando come Van Aert: vince una miriade di corsette e le corse che contano le cilecca
I cannibali, da che mondo è mondo, sono sempre stati malvisti, e tutti hanno qualche scheletro nell'armadio...
Cosa gli porta? sicuramente una marea di dati suoi e della squadra per i preparatori, dati reali visto che hanno corso per vincere. Se corri per finta i dati del tuo misuratore di potenza puoi buttarli nel cestino. In squadra ha tanti nuovi compagni che hanno cominciato a lavorare insieme in vista dei traguardi importanti cosa che alla UAE, soprattutto al tour, serve come il pane viste le prestazioni di squadra in Francia sempre insufficienti. Meccanici e massaggiatori sono contenti, i premi sono la loro tredicesima. Gli sponsor gongolano, i tifosi pure. Adesso Pogacar non corre in gara per quasi due settimane. faccio fatica a trovare aspetti negativi.Vero, gli arrivi telecomandati fanno schifo (ne ricordo 1 per tutti: Roubaix del centenario mapei).
Però, oggettivamente, una vuelta andalucia cosa porta in più nel palmares d Pogacar?
Va bene la vittoria di tappa, ma secondo me è anche importante lasciare qualcosa agli altri per crearsi delle amicizie che possono sempre diventare importanti (non si sa mai).
Non vorrei stesse diventando come Van Aert: vince una miriade di corsette e le corse che contano le cilecca
I cannibali, da che mondo è mondo, sono sempre stati malvisti, e tutti hanno qualche scheletro nell'armadio...
E se un corridore dovesse essere costretto a evitare "sforzi eccessivi" a fine febbraio per non rischiare di essere stanco a luglio, probabilmente ha sbagliato mestiere.
Questa, del'epoca, per me fa sempre il paio con "nel grunge non ci sono assoli di chitarra"
Giorni di corsa di Pogacar ultimi 4 anni:
2022: 54
2021: 61
2020: 43
2019: 62
Ultimi 4 di Armstrong:
2010: 60
2009: 60
2005: 43
2004: 53
Faccio anche notare che tolti i 7 Tour e relative tappe Armstrong conta 44 vittorie in carriera (per dire, ha corso 7 Sanremo).
Quindi tradurrei: Armstrong vinceva "2 volte l'anno", quando contava. Il resto del tempo lasciava fare, senza incarognirsi a vincere l'oliva d'oro a Gennaio. Ovvero esattamente quello che dice Bruyneel
Che poi fosse "amato" o meno dipendeva da che tipo era lui (in breve: uno stronxo), ma non che non fosse rispettato (ed a volte temuto). Basti vedere che nessun corridore della sua epoca ne mette in dubbio il valore ad esempio (che poi questo apre tutto un altro discorso che pero' qui è offtopic).
E secondo me Fanno il tifo per la stessa Scuderia di F1
Pogacar ha 24 anni,dire che potrebbe vincere una miriade di corse ma magari poche corse che contano e' un' assurdità....ti ricordo che al momento,seppur vorrebbe ritirarsi ha già 2 Tour,2 Lombardia,una Liegi,2 Tirreno,una strade Bianche,9 tappe al Tour,3 tappe alla Vuelta.........ma evidentemente sta sbagliando qualcosaVero, gli arrivi telecomandati fanno schifo (ne ricordo 1 per tutti: Roubaix del centenario mapei).
Però, oggettivamente, una vuelta andalucia cosa porta in più nel palmares d Pogacar?
Va bene la vittoria di tappa, ma secondo me è anche importante lasciare qualcosa agli altri per crearsi delle amicizie che possono sempre diventare importanti (non si sa mai).
Non vorrei stesse diventando come Van Aert: vince una miriade di corsette e le corse che contano le cilecca
I cannibali, da che mondo è mondo, sono sempre stati malvisti, e tutti hanno qualche scheletro nell'armadio...
Tutto vero.
Sicuramente correre forte serve anche per acquisire fati utili.
Cosa che ai tempi di Bruynel e di L.A. non esistevano (o non esistevano a questi livelli).
Completamente d'accordo con Bruyneel. Il "gruppo" ha dinamiche che il buon Gianetti (non uno stinco di santo) dovrebbe conoscere.
Eh si, ti voglio fregare
....come se stessi cercando di far passare chissà che idea...ho solo detto che Armstrong correva tanti giorni come tanti altri. E che non è vero che puntava solo ed esclusivamente al Tour.Che poi puntasse a quello come gara più importante della stagione....non so, gli altri no?
Vingegaard nel "ciclismo moderno" cosa fa?
Poi che abbia ragione Bruyneel o Gianetti non mi pare sia questione di vita o di morte...manco stessimo discutendo di chissà che cosa...
Malvisti da chi.. dai loro colleghi ?
E vorrei ben vedere.
Però Merks è sempre Merks pur soprannominato cannibale è stato il campione che tutti ricordano.
Ricordiamo allora che Merckx si prese un pugno da un tifoso al Tour '75, e che praticamente gli costo' la corsa...
Armstrong era sicuramente antipatico (pure a me), ma nessuno mette sul piatto quanto ha fatto per la ricerca sul cancro sia a livello di visibilità che economicamnete con le sue fondazioni. e secondo me non è prorpio un dettaglio nella valutazione di una persona. oltre al fatto che la lotta al doping era ed è una farsa a mio avviso, in tutti gli sport (anche se ne ciclismo,al giorno d'oggi, lo è molto meno che negli altri sport)
Questa mi suona un pò come la legge nel calcio,che per rispetto dei tuoi avversari devi sempre giocare al massimo e fare più tanti goal possibili. Ecco Pogaçar per rispetto,cerca di vincere le tappe e la classifica finale,e quando non e avrà più vinceranno gli altri.....Io la vedo così!!!!
sarà stato un tifoso di calcio che passava di li per casoRicordiamo allora che Merckx si prese un pugno da un tifoso al Tour '75, e che praticamente gli costo' la corsa...
io la vedo come immagine e come filantropia. del resto non è che i grandi mecenati della storia lo abbiano fatto per restare nel dimenticatoio.
La penso come te, il brutto è che in questi anni il Tour sta diventando l'unico evento che conta nel ciclismo anche per gli addetti ai lavori, leggasi sponsor.
nei 2 anni dopo il ritiro+ripensamento di LA diede l'impressione di voler fare più giorni di corsa, addirittura fece l'impossibile per correre il Giro 2009 dopo la frattura della clavicola (ai paesi baschi??).Questa, del'epoca, per me fa sempre il paio con "nel grunge non ci sono assoli di chitarra"
Giorni di corsa di Pogacar ultimi 4 anni:
2022: 54
2021: 61
2020: 43
2019: 62
Ultimi 4 di Armstrong:
2010: 60
2009: 60
2005: 43
2004: 53
Faccio anche notare che tolti i 7 Tour e relative tappe Armstrong conta 44 vittorie in carriera (per dire, ha corso 7 Sanremo).
Quindi tradurrei: Armstrong vinceva "2 volte l'anno", quando contava. Il resto del tempo lasciava fare, senza incarognirsi a vincere l'oliva d'oro a Gennaio. Ovvero esattamente quello che dice Bruyneel
Che poi fosse "amato" o meno dipendeva da che tipo era lui (in breve: uno stronxo), ma non che non fosse rispettato (ed a volte temuto). Basti vedere che nessun corridore della sua epoca ne mette in dubbio il valore ad esempio (che poi questo apre tutto un altro discorso che pero' qui è offtopic).
sarebbe curioso sapere i gg di corsa dal 1999-2003 (04-05 li hai già scritti).
i numeri che hai postato hanno smentito l'impressione che corresse "2 volte" l'anno ma è anche vero che il quel periodo si usavano le gare per fare la gamba molto di più rispetto ad oggi, quindi a parità di gg di corsa effettivamente correva "poco" per la sua epoca.
è poi brutto per gli appassionati vedere che alcuni corridori in alcune circostante mettono il numero per portare a spasso la bici...
Personalmente penso che le parole di Bruynell non siano sbagliate a prescindere ma ha totalmente sbagliato il contesto oltre al fatto che, pur conoscitore del ciclismo, parla da un pulpito molto "pesante" ed il suo silenzio sarebbe gradito molto di più.
Vero, ma il senso è: Ullrich ad es. correva tanto di più?
O un Froome 10 anni dopo?
Altri non solo continuano a parlare, ma anche a lavorare nel mondo del ciclismo nonostante un passato non limpido.
Per cui non vedo perché Bruyneel non possa parlare.
Il fatto di cancellare un passato che comunque c'é stato non fa bene al ciclismo, anzi.
dipende sempre da come ci si pone, dando per scontato che la mano sul fuoco non la si mette mai per nessuno, c'è modo almeno di tentare di redimersi, di rendere il futuro migliore del proprio passato etc....
molti di questi ultimi lo fanno solo di facciata? beh probabilmente in molti casi è così.
Ma essere strafottenti e non avere alcun pentimento potrà essere pure una scelta di coerenza, ma non è un valore positivo se questa coerenza viene applicata male...