E' un pò che c'è questo giro, specialmente negli anni passati, diciamo anche che almeno 2 o 3 sono caduti e sono fermi ai box o si stanno riprendendo. Ad esempio Zanetti è stato fermo per incidente e infatti ha ripreso da poco.
Poi facci caso, ultimamente molti top amatori stanno smettendo di correre, almeno 3 casi palesi negli ultimi mesi; che si siano annoiati di correre e vincere? Può darsi.
solo io vedo strane coincidenze di tempistiche?
@frejus82, prendo atto che hai timore di un qualcosa di cui non c'è traccia che avvenga o sia avvenuto, perlomeno in tempi recenti. Capisco i timori, nel senso che la probabilità bassa o molto bassa non è tecnicamente zero e che una probabilità molto bassa non sarebbe una consolazione per chi dovesse inciamparci.
Dopo di che occorre uscire dai principi e dalle percezioni e ragionare sui fatti. Ed i fatti sono che:
A) nel mondo amatoriale (AMATORIALE!!!) il fenomeno del doping è diffuso e occorre fare qualcosa. L'antidoping non può bastare ma intanto è un buon inizio, insomma non se ne può fare a meno.
B) non è possibile distinguere ai fini dell'antidoping tra diverse "categorie". A meno di invalidare quasi del tutto la (già scarsa per motivi quantitativi) efficacia dell'antidoping.
C) il timore di positività "accidentali" non è supportato dai fatti, neppure nel mondo agonistico che è sottoposto ad un numero molto superiore di controlli, mentre nel mondo amatoriale si tratta evidentemente di controlli mirati e non casuali.
Dopo di che non posso non notare come anche nel nostro ambiente sia molto comune la mentalità schizofrenica italiana che a giorni alterni chiede severità o manica larga, applicazione od interpretazione della legge, e distingue tra diritto o privilegio a seconda che si parli di qualcosa che ci favorisce o ci danneggi.
Sent from my POT-LX1 using BDC-Forum mobile app
Condivido ciò che dici, però aggiungerei come i giornalai italiani siano sempre all'altezza della situazione per infangare qualcuno, senza invece spiegare i motivi. Leggerai sempre "senzasosta squalificato per doping" a carattere cubitali, poi scriveranno se per Epo, o per medicinali per cavalli(impossibile), se invece si trattasse di un medicinale per l'anestesia del dente del giudizio scrivono il principio attivo che pochi conoscono.
Comunque si capisce che si sono trasferiti quelli dell'alimentazione ... Manca solo @never give up!
Dunque ci sono più di 50000 iscritti alla FCI oltre alla FIDAL e altre federazioni, eppure fanno 10/15 squalificati in un anno e se andate a leggere neanche uno per aver preso un'aspirina, un moment o uno zerinol, quasi tutti per Eritroproteina ecc ecc
Figuriamoci se uno ha mal di testa prende un aspirina o altro medicinale e lo squalificano, qui si parla doping vero, il resto un contorno non certo fatto per 4 pizzaioli, due operai, 5 muratori, 6 impiegati che la domenica salgono in bicicletta per fare la granfondo.
Infine non so se vi siete accorti ma sono andati a colpo sicuro, addirittura facendo controlli non su tutti i primi 3 ma solo su 1, forse che chi vende queste porcherie ha schiacciato i piedi a qualcuno che non doveva? O forse sono saltate alcune coperture? Perchè parliamoci chiaro io resto convinto che qualcuno non viene preso perchè si insabbia ....
premesso che concordo al 100% con chi dice che le regole vanno rispettate ...ecc ecc
io volevo solo dire che , vista la complessita' della materia , da un protagonista (normalmente pure seguito) non ammetto l'ignoranza ....da un povero cristo , visto che poi si tratta di gare amatoriali ed appurato che di ignoranza si tratti , io personalmente non me la sentirei di applicare pene che sono giustamente molto pesanti.
lo so che il principio e' sbagliato ma mi viene cosi'...
Sei sicuro di conoscere bene i farmaci presenti nella lista antidoping...?[emoji848]
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Appunto. Se vuoi essere in regola non è che non corri come dici tu, semplicemente presenti la TUE.
Dal 2018 è reato anche il semplice utilizzonel senso che i controlli mirati non nascono da segnalazioni a caso ma magari da inchieste della magistratura ordinaria (in italia il doping non è reato, lo è però la vendita e lo spaccio).
Il problema se squalificano uno non in regola non esiste. Il problema è solo dire...se hai dovuto prendere farmaci stai a casa. No. Non è previsto nè dovuto.eh, quindi non capisco quale sia il problema se squalificano uno che non ha prodotto i certificati che lo autorizzano a doparsi.
se vuoi gareggiare coi farmaci dopanti, te li fai autorizzare, se te li autorizzano, sei a posto, se non te li autorizzano, ti prendi la squalifica e amen.
Io se vengo punto da una vespa o un’ape neppure me ne accorgo, mia moglie si gonfia come un pallone.... quindi.... si fa a chi lo ha più duro...?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Il problema se squalificano uno non in regola non esiste. Il problema è solo dire...se hai dovuto prendere farmaci stai a casa. No. Non è previsto nè dovuto.
Magari chi si va a fare una GF all'anno per divertirsi non ha tutto questo scrupolo e queste conoscenze, poi sono quasi sicuro anche io che costui non incapperà in un controllo antidoping (mi viene in mente l'esempio di @maurocip), ma se mai dovesse accadere sarebbe veramente assurdo ritrovarsi sul giornalenon ho la minima idea di quali ci siano, se devo prendere un farmaco prima di una gara (che poi "gare" quelle che faccio io.....) allora me ne interesso. chi va avanti e indietro dalla farmacia mi pare il minimo che si interessi di quel che prende.
Dal 2018 è reato anche il semplice utilizzo
non vedo cosa c'entri il tuo esempio, ma va bene lo stesso.e gallinari è 2,10 e io non arrivo a 1,80. la soluzione più semplice è "io non gioco in nba". non è che se uno non ha il fisico per fare una cosa debba per forza arrabattarsi per farsi autorizzare di violare una norma per poterla fare lo stesso. si può pure accettare che sia andata male. poi se qualcuno ti dà l'autorizzazione a doparti per fare la gara, non c'è problema, per l'evento sportivo, per lo sport in quanto tale per me c'è qualcosa che non va, ma questa è la mia visione di sport come non democratico.
Le GF sono però amatoriali/agonistichedoparsi non è reato neanche quando lo si fa senza prendere parte ad alcuna competizione, oppure partecipando a competizioni di livello amatoriale. La legge, infatti, fa espresso riferimento a prestazioni agonistiche: devono quindi intendersi escluse tutte le attività di stampo amatoriale.
A curarsi ...eh, quindi non capisco quale sia il problema se squalificano uno che non ha prodotto i certificati che lo autorizzano a doparsi.
se vuoi gareggiare coi farmaci dopanti, te li fai autorizzare, se te li autorizzano, sei a posto, se non te li autorizzano, ti prendi la squalifica e amen.
A curarsi ...
Hai ragionescusa eh, il farmaco è nella lista delle sostanze dopanti, il che significa che se gareggi avendo preso quella sostanza, sei dopato. se fai il tue, sei autorizzato a doparti. se non fai la gara, ti sei curato.
è possibile anche essere presi da un meteorite mentre si pedala. Qua però c'è chi sostiene non che "sia possibile" ma che capiti spesso.
Se poi avete più paura dei meteoriti che delle auto, capisco e passo ad altro.
Sent from my POT-LX1 using BDC-Forum mobile app
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?