Mi permettete un auto-quote?
Bene i test mirati, ma non si capisce cosa aspetta la FCI per intervenire a livello di convenzione / squadra.
il terzo nome nella lista degli squalificati lo stavo attendendo da un po
Sbaglio o era nella squadra vincente a Laigueglia, insieme a questo?
http://www.padovaoggi.it/sport/fabio-galli-ciclista-positivo-doping-padova-sospeso.html
Mi permettete un auto-quote?
Bene i test mirati, ma non si capisce cosa aspetta la FCI per intervenire a livello di convenzione / squadra.
Ma quello beccato alla tre valli varesine ē uno che arrivava sempre nei primi tre?
Bastava vedere i suoi tempi su Strava dalle mie parti ha fatto tutti i kom che tristezza.
beh gonfiano i vitelli, i tacchini, i polli, perfino i cereali, gli alberi da frutto e le verdure per avere più prodotto cosa sarà mai un po' di doping amatoriale e non, fatto solo per sport......almeno quello lo prendono volontariamente.... e son seguiti da medici e preparatori e qualcuno con lo scooter è pagato per tagliare loro l'aria durante le gare...
si parte piano e dopo si rallenta..
LEGGO CHE DOPO SEI ANNI DI STOP COMPLETO HA RISCOPERTO LA GIOIA DI ANDARE IN BICICLETTASi, a seconda di come si spartivano il podio nella grande famiglia ...
Magari facessero più controlli alle cronoscalata ci sarebbe da morire dal ridere........
LEGGO CHE DOPO SEI ANNI DI STOP COMPLETO HA RISCOPERTO LA GIOIA DI ANDARE IN BICICLETTA
PAZZESCO
Sabato scorso alla cronoscalata di Scandicci (Fi) hanno controllato i primi 4 assoluti.
Certo che caricarsi come un ASINO e arrivare nel mio stesso gruppo ... la dice lunga.
P.S.: In salita si era pure staccato.
Pensa un po' se lo avessero pagato ... ops ma un amatore non viene pagato, vero?
Io veramente non capisco.
Ossia, la persona coinvolta, il Sig. Ricciardi, era uno che poteva vantare un certo passato e, anche ammettendo che da sempre fosse uso a gareggiare avvalendosi di certe sostanze, mi sembra irrealistico che uno vinca 15 corse da dilettante, arrivi 8° al Giro dItalia baby,
per non parlare della parentesi tra i professionisti, senza disporre di alcune qualità.
Alla luce di ciò mi chiedo: che senso ha ricorrere al doping.
Sono convinto che, tra gli amatori, le sue soddisfazioni se le sarebbe tolte anche senza barare.
Di cosa si tratta allora? Di volere tutto e subito?
Si tratta di vincere 10 granfondo al posto di sole 4 o 5?
O si tratta del fatto che per una certa vittoria o al raggiungimento di un certo numero di vittorie si possa portare a casa 4 soldi?
O si tratta solo di una radicata mentalità, di derivazione anni 90, in cui il gareggiare in bici è direttamente collegato al doparsi
Veramente non capisco
Meglio che niente ... è già un buon inizio.
Si. La sanzione è quella...ma io ho forti dubbi sul fatto che venga fatta pagare...in ogni caso ci vorrebbe sicuramente una azione civile. I rei non pagheranno mai solo ricevendone richiesta.ma quindi quelli trovati positivi alla G.F. di Roma dovranno pagare 50.000 giusto?!?!?
non riesco a trovare il regolamento, ma a memoria ricordo di questa sanzione per chi fosse stato trovato positivo.
ricordo bene?
Senza doping non vinceva. Senza doping, anche fra gli amatori, ci potrebbe vincere uno che ha tanto tanto motore che non ha sfondato fra i prò per altre ragioni, o contingenti di vita o per non voler magari scendere ad altri compromessi in assenza dei quali fra i prò magari non vinci e fra gli amatori si. Un Nibali (o anche qualcosa meno) che per qualche ragione, non avesse fatto la carriera prò, tra gli amatori avrebbe vinto da pulito credo. Troppo più forte geneticamente. Ma se sei uno dei tanti che ha sfiorato il mondo prò e non ce la ha fatta per semplice mancanza di motore a quel livello, per me, con gli amatori non la spunti, anche perchè gli amatori top è comunque gente che ha motore, non solo doping. E il doping, almeno quello che leggiamo spesso, quindi non lo spruzzino preso per allergia, ma ormoni, steroidi epo di 2 e 3 generazione, ti dà un tal vantaggio, secondo me, che se hai un buon motore (a livello amatoriale), voglia e metodo di allenarti ti cambia del tutto e ti permette di vincere quasi ovunque. Dico quasi perchè una piccola percentuale sarà anche pulita e comunque per le gf top, non basta un buon motore + doping, ci vuole tanto motore (sempre per degli amatori) e una vita da prò a cui manca solo il tesserino.Io veramente non capisco.
Ossia, la persona coinvolta, il Sig. Ricciardi, era uno che poteva vantare un certo passato e, anche ammettendo che da sempre fosse uso a gareggiare avvalendosi di certe sostanze, mi sembra irrealistico che uno vinca 15 corse da dilettante, arrivi 8° al Giro dItalia baby,
per non parlare della parentesi tra i professionisti, senza disporre di alcune qualità.
Alla luce di ciò mi chiedo: che senso ha ricorrere al doping.
Sono convinto che, tra gli amatori, le sue soddisfazioni se le sarebbe tolte anche senza barare.
Di cosa si tratta allora? Di volere tutto e subito?
Si tratta di vincere 10 granfondo al posto di sole 4 o 5?
O si tratta del fatto che per una certa vittoria o al raggiungimento di un certo numero di vittorie si possa portare a casa 4 soldi?
O si tratta solo di una radicata mentalità, di derivazione anni 90, in cui il gareggiare in bici è direttamente collegato al doparsi
Veramente non capisco
Qualcuno sa dove reperire una lista di tutti i sospesi dei vari enti nel corso degli anni? Si potrebbe fare qui sul forum una bella tabella (con n+1 righe) nella quale poi si può trovare facilmente ogni fesso.. magari come primo post di una discussione che verrà continuamente aggiornato.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?