Mi chiedo solo se tu lo faccia anche con un'eventuale conoscente che l'ultimo dell'anno si è fatto una canna oppure con uno che ha evaso qualche milione al fisco. Così tanto per capire. Trovo parecchia disparità di giudizio tra lo scandalizzarsi per doping rispetto ad altre cose decisamente più gravi.io non ho mai osannato nessuno nella mia vita e non ho nessuna intenzione di iniziare ora,e comunque io non ho detto di mettere al rogo nessuno ma se permetti io della mia vita ne faccio ciò che ritengo giusto e certi personaggi li tengo ben distanti da me
Eh già mettiamoli al rogo e non se ne parli piu. Però poi ricordiamoci per coerenza di farlo ogni volta che qualcuno fa il furbo nella vita visto che invece di solito il furbetto viene più o meno sempre osannato . Coerenza cercasi.
Sent from my SM-G800F using BDC-Forum mobile app
http://www.uisp.it/ciclismo/pagina/squalificati-uisp
elenco squalificati aggiornato al 03/05/2017, e il Rinaldini Roberto non cè.
Cioè vi rendete conto che dal settembre 2015 data della squalifica ancora non è inserito nell'elenco?
Mi chiedo solo se tu lo faccia anche con un'eventuale conoscente che l'ultimo dell'anno si è fatto una canna oppure con uno che ha evaso qualche milione al fisco. Così tanto per capire. Trovo parecchia disparità di giudizio tra lo scandalizzarsi per doping rispetto ad altre cose decisamente più gravi.
Non sto parlando del fatto in sé del tizio squalificato ma in generale e non sto dicendo che non vadano prese le giuste punizioni e contromisure.
Sent from my SM-G800F using BDC-Forum mobile app
lui ha detto che cambierebbe società, non che metterebbe al rogo l'altro.
lo farei anche io, ritengo che lo sport sia qualcosa di molto diverso da questo, particolarmente quello amatoriale. non brucio vivo nessuno, ma se la mia società tessera un dopato, io non me la sento di identificarmi con essa, non mi pare niente di così rivoluzionario.
lui ha detto che cambierebbe società, non che metterebbe al rogo l'altro.
lo farei anche io, ritengo che lo sport sia qualcosa di molto diverso da questo, particolarmente quello amatoriale. non brucio vivo nessuno, ma se la mia società tessera un dopato, io non me la sento di identificarmi con essa, non mi pare niente di così rivoluzionario.
Ci hai girato intorno ma non sei entrato nel merito della coerenza di giudizio. Peraltro quando uno ha saldato il suo debito con la giustizia non vedo il problema.ma guarda io ho un azienda e per assumere oltre al curriculum chiedo il certificato penale,non sono obbligati a darmelo ma chi me lo presenta ha possibilità di entrare chi non lo da oppure chi lo ha sporco da me non lavora
Se uno ruba in banca non puo andarci a lavorare,se uno ha fatto uso di sostanze dopanti non puo iscriversi in una società ciclistica amatoriale Io la vedo cosi
I Toscani ci danno dentro di Brutto!!!
Ci hai girato intorno ma non sei entrato nel merito della coerenza di giudizio. Peraltro quando uno ha saldato il suo debito con la giustizia non vedo il problema.
Si lo ritengo. La seconda possibilità fa parte della società civile.non so cosa ti dovrei dire di piu forse non lo riesci a capire,il problema è che uno trovato dopato a mio parere non puo piu fare parte di una società ciclistica
lo ho gia scritto prima,se lo capisci bene altrimenti evita di citarmi ancora io piu di cosi non so cosa scrivere
se tu ritieni giusto che certi personaggi possano ancora far parte in qualche modo del mondo ciclistico buon per te,fatteli tutti amici e giraci in bici
I Toscani ci danno dentro di Brutto!!!
Che più o meno vuol dire la stessa cosa. Di fatto cambiando società vorrebbe forzare la società a non tesserarlo per evitare esodi pericolosi e, di fatto, emarginandolo.
Tutte cose a mio avviso non poco eccessive.
Eh già mettiamoli al rogo e non se ne parli piu. Però poi ricordiamoci per coerenza di farlo ogni volta che qualcuno fa il furbo nella vita visto che invece di solito il furbetto viene più o meno sempre osannato . Coerenza cercasi.
Io ho detto solo che non c'è coerenza di giudizio e che si tenda ad esagerare. Ci sono comportamenti ben più gravi e scorretti che vedo giustificare con nonchalance.Mi sembra che tu voglia dire "in Italia così fan tutti". Sei proprio sicuro che funzioni così?... Oppure c'è sempre una maggioranza che se la prende in quel posto?
Beh non c è scritto da nessuna parte che si debba essere coerenti con i TUOI parametri di giudizio [emoji6] e a ben vedere non è manco detto che uno debba necessariamente essere coerente coi propri.Io ho detto solo che non c'è coerenza di giudizio e che si tenda ad esagerare. Ci sono comportamenti ben più gravi e scorretti che vedo giustificare con nonchalance.
Altrimenti, per fare un esempio, un maxievasore come Valentino Rossi non avrebbe nemmeno un tifoso perché tutti indignati... ed invece....
Quindi chi irroga le squalifiche dovrebbe astenersi dal farlo, perchè anche lui non sarà senza peccato, dunque, non potrà scagliare la prima pietra.Una volta uno disse, chi è senza peccato scagli la prima pietra e non ne partì nessuna.
Beh non c è scritto da nessuna parte che si debba essere coerenti con i TUOI parametri di giudizio [emoji6] e a ben vedere non è manco detto che uno debba necessariamente essere coerente coi propri.
Inviato dall'India
Io ho detto solo che non c'è coerenza di giudizio e che si tenda ad esagerare. Ci sono comportamenti ben più gravi e scorretti che vedo giustificare con nonchalance.
Altrimenti, per fare un esempio, un maxievasore come Valentino Rossi non avrebbe nemmeno un tifoso perché tutti indignati... ed invece....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?