esatto, purtroppo si continuano a scrivere inesattezze di ogni genere in ordine alla garanzia...come quelle riportate qui sotto ad esempio:
Capisco tirare l'acqua al proprio mulino, ma da qui a scrivere certe inesattezze ce ne passa. Il negozio online, che può essere onesto o disonesto esattamente come il sivende fisico, a nulla rilevando il fatto di vendere online, generalmente ha prezzi inferiori non perchè non in regola con la normativa fiscale, ma semplicemente perchè:
a) non ha determinati costi di gestione quale quelli relativi a parte del personale dipendente in primis, ma anche, a volte, quelli inerenti la gestione di una sede fisica aperta al pubblico;
b) rivolgendosi ad un pubblico molto più vasto quale quello della rete internet, ha una domanda verosimilmente maggiore, sicchè può acquistare in quantità maggiori potendo, quindi, spuntare in acquisto prezzi più vantaggiosi che tali rimangono poi anche per il cliente finale.
Il fatto che non faccia fronte ad interventi di manutenzione per il semplice fatto di essere on line non corrisponde a verità, così come non corrisponde a verità che fra negozio autorizzato e negozio non autorizzato vi siano differenze di trattamento. La legge è una e stabilisce che chi vende risponde del prodotto a chi compra STOP. Se chi vende si è rifornito preso canali ufficiali, si rivarrà a sua volta sui canali ufficiali, se si è rifornito per altre vie, si rivarrà su quelle altre vie. Le due soluzioni, non sono minimamente di interesse per il consumatore finale.
Detto questo, ho molte perplessità, sul fatto che in assenza di un documento valido ai fini fiscali, la garanzia non possa esser fatta valere. Invero, non ho trovato alcuna specifica in tale senso, mi citi l'articolo e la legge che prevede la validità fiscale come requisito essenziale della prova d'acquisto? Se non erro, trattandosi di rapporto civilistico fra venditore e acquirente, mi vien da pensare che, in caso di controversia tra venditore e acquirente, qualora l'acquirente, fornisca davanti ad un tribunale civile una prova che testimonia inoppugnabilmente data, qualità, quantità del bene acquistato, nonchè l'identità del venditore obbligato a garantire ai sensi di legge il prodotto, la validità fiscale della prova sia irrilevante. Per assurdo, anche un foglietto bianco, con timbro e firma del rivenditore e descrizione quantitativa e qualitativa del bene e la data di acquisto dovrebbero essere più che validi ai fini civilistici.
Attendo ovviamente smentita con la citazione degli articoli di legge che dimostrano che mi sbaglio.
Ultima modifica:
? 
