Garmin 520 Vs. SRM PC8

[scarico85]

Ciao a tutti, siccome nel web leggo notizie discordanti vi vorrei chiedere consiglio per un eventuale passaggio al PC8 di SRM. Premetto che come powermeter ho sempre usato SRM ed ora ho un Origin. Però li ho sempre accoppiati al Garmin 520, ma ora sto valutando di passare al PC8. Ricapitolando brevemente Pro e Contro sono giunto a queste conclusioni:

-) Prezzo : qua Garmin vince a mani basse, SRM non è certo nota per essere a buon mercato
-) Garmin è collegabile al telefono per le notifiche, SRM no
-) Garmin è in grado di gestire allenamenti personalizzabili, tipo interval 30"/30" ecc. , SRM no
-) L'altimetro Garmin 520 non è molto preciso (almeno non il mio) ed in caso di brutto tempo / pioggia proprio non riconosce la salita. SRM ? chi c'è l'ha piò dirmi se ha gli stessi problemi o meno?
-) Garmin scarica i dati direttamente via telefono ed anche SRM se in wifi mi scarica direttamente le attività
-) A livello di dimensioni schermo e campi utili per l'allenamento direi che la vince SRM
-) Precisione : questo è il punto saliente, SRM PC8 si autocalibra ogni volta che non si pedala per 5" ed inoltre registra più volte ogni secondo. Garmin invece credo registri "solo" ogni 1" ed inoltre non so se si calibra solo prima di partire. Qui sapete darmi conferme / smentite ? Se Garmin non si autocalibra durante l'uscita sicuramente perde precisione al variare della temperatura.

Attendo lumi, grazie a chi mi saprà aiutare.

Prodotti bici scontati

 

[SoftMachine]

Ciao a tutti, siccome nel web leggo notizie discordanti vi vorrei chiedere consiglio per un eventuale passaggio al PC8 di SRM. Premetto che come powermeter ho sempre usato SRM ed ora ho un Origin. Però li ho sempre accoppiati al Garmin 520, ma ora sto valutando di passare al PC8. Ricapitolando bevente Pro e Contro sono giunto a queste conclusioni:

-) Prezzo : qua Garmin vince a mani basse, SRM non è certo nota per essere a buon mercato
-) Garmin è collegabile al telefono per le notifiche, SRM no
-) Garmin è in grado di gestire allenamenti personalizzabili, tipo interval 30"/30" ecc. , SRM no
-) L'altimetro Garmin 520 non è molto preciso (almeno non il mio) ed in caso di brutto tempo / pioggia proprio non riconosce la salita. SRM ? chi c'è l'ha piò dirmi se ha gli stessi problemi o meno?
-) Garmin scarica i dati direttamente via telefono ed anche SRM se in wifi mi scarica direttamente le attività
-) A livello di dimensioni schermo e campi utili per l'allenamento direi che la vince SRM
-) Precisione : questo è il punto saliente, SRM PC8 si autocalibra ogni volta che non si pedala per 5" ed inoltre registra più volte ogni secondo. Garmin invece credo registri "solo" ogni 1" ed inoltre non so se si calibra solo prima di partire. Qui sapete darmi conferme / smentite ? Se Garmin non si autocalibra durante l'uscita sicuramente perde precisione al variare della temperatura.

Attendo lumi, grazie a chi mi saprà aiutare.

Cosa significa "non riconosce la salita"? Se fai una uscita con 1000 metri dsl+ con meteo pessimo a fine giro ti segna un dislivello pari a zero?

Per quanto riguarda la calibrazione, è il misuratore di potenza che deve essere dotato di autocalibrazione di temperatura, non lo strumento sul quale leggi il dato.

Simpaticamente, mi pare tu abbia le idee un pelo confuse

 

[scarico85]

Cosa significa "non riconosce la salita"? Se fai una uscita con 1000 metri dsl+ con meteo pessimo a fine giro ti segna un dislivello pari a zero?

Per quanto riguarda la calibrazione, è il misuratore di potenza che deve essere dotato di autocalibrazione di temperatura, non lo strumento sul quale leggi il dato.

Simpaticamente, mi pare tu abbia le idee un pelo confuse

Se faccio 1000 d+ con pioggia il Garmin si e no ne segnerà 2-300mt

Per il discorso autocalibrazione, dal sito http://www.scienceofcycling.it/misuratori-di-potenza-e-calibrazione-la-guida/



Magari ho le idee confuse, ma leggi qua :
dal sito https://www.mtb-mag.com/test-misuratore-di-potenza-srm-1xsram-xx1-gxp/


Per questo vorrei appunto schiarirmi le idee

 

[Alessiuccio]

Problema del tuo 520 mi sa. A settembre ho fatto mezza otztaler sotto l'acqua e non ha fatto una piega.

 

[scarico85]

Problema del tuo 520 mi sa. A settembre ho fatto mezza otztaler sotto l'acqua e non ha fatto una piega.

Può essere, ma il discorso altimetria mi interessa relativamente. Mi interessa molto di più capire se il valore di potenza che riporta il Garmin è sempre attendibile o se ad esempio in una salita ho uno sbalzo di 5° il valore sbarella

 

[Ipercool]

Dunque, gli altimetri barometrici di TUTTI questi dispositivi sono piuttosto approssimativi, non potrebbe essere diversamente.
Come spiegato molte volte il livello di queste apparecchiature non può consentire la stima di valori migliori.
Per avere valori migliori bisogna spendere molte migliaia di euro ma i dispositivi non saranno affatto utilizzabili su una biciletta.

Circa le compensazioni, è ovvio che ogni produttore dica che il suo fa delle cose che gli altri non fanno, o che il suo le fa meglio, ancora di più se costa 10 volte il prezzo di uno concorrente.
Non potendo verificare la bontà del correttore in corsa direi che possa avere senso capire a che errore andremmo incontro non avendo correttori a disposizione.
Bisogna entrare nell'ordine di idee che queste derive sono limitate a pochi, quasi sempre pochissimi, percentili sul valore misurabile a temperatura costante.

Qui vale la pena fare un'altra riflessione: L'amatore medio in che misura trarrà vantaggio dal sapere che il wattaggio istantaneo misurato è quello oppure è quello +/- uno percento?.
Ovviamente l'amatore medio nessuno.
Certo se ci si batte per risultati agonistici importanti può essere diverso, ma in quel caso preparatori, direttori tecnici e fornitori del materiale dovrebbero essere in grado di dissipare dubbi e perplessità.

Diverso è il solito discorso del piacere di avere un oggetto esclusivo, se questo è l'obiettivo basta comprarlo senza stare a valutare i contenuti tecnici.

In conclusione, se sei un pro oppure uno che battaglia per vincere gare importanti chiedi alla tua squadra, se non lo sei compra quello che più ti fa piacere avere.

Il tuo 520 deve comunque avere dei problemi, @Alessiuccio ha fatto mezza Oetzy sotto l'acqua e non gli ha fatto una piega, io circa tre quarti (perché sono una sega) e non ha fatto una piega neanche il mio di Garmin.

P.S. Io sono al quarto SRM ed ho un Origin anch'io, al quale tra l'altro si arrugginiscono in continuazione le rondelle lato pedale delle pedivelle in quanto sono fatte di ferraccio da due soldi (Che per la verità SRM mi sostituisce senza battere ciglio). E tu sai quanto costa un Origin.

 

[SoftMachine]

Se faccio 1000 d+ con pioggia il Garmin si e no ne segnerà 2-300mt

[/ATTACH]

Per questo vorrei appunto schiarirmi le idee

Quoto la risposta del mio Assistito @Ipercool

 

[scarico85]

Dunque, gli altimetri barometrici di TUTTI questi dispositivi sono piuttosto approssimativi, non potrebbe essere diversamente.
Come spiegato molte volte il livello di queste apparecchiature non può consentire la stima di valori migliori.
Per avere valori migliori bisogna spendere molte migliaia di euro ma i dispositivi non saranno affatto utilizzabili su una biciletta.

Circa le compensazioni, è ovvio che ogni produttore dica che il suo fa delle cose che gli altri non fanno, o che il suo le fa meglio, ancora di più se costa 10 volte il prezzo di uno concorrente.
Non potendo verificare la bontà del correttore in corsa direi che possa avere senso capire a che errore andremmo incontro non avendo correttori a disposizione.
Bisogna entrare nell'ordine di idee che queste derive sono limitate a pochi, quasi sempre pochissimi, percentili sul valore misurabile a temperatura costante.

Qui vale la pena fare un'altra riflessione: L'amatore medio in che misura trarrà vantaggio dal sapere che il wattaggio istantaneo misurato è quello oppure è quello +/- uno percento?.
Ovviamente l'amatore medio nessuno.
Certo se ci si batte per risultati agonistici importanti può essere diverso, ma in quel caso preparatori, direttori tecnici e fornitori del materiale dovrebbero essere in grado di dissipare dubbi e perplessità.

Diverso è il solito discorso del piacere di avere un oggetto esclusivo, se questo è l'obiettivo basta comprarlo senza stare a valutare i contenuti tecnici.

In conclusione, se sei un pro oppure uno che battaglia per vincere gare importanti chiedi alla tua squadra, se non lo sei compra quello che più ti fa piacere avere.

Il tuo 520 deve comunque avere dei problemi, @Alessiuccio ha fatto mezza Oetzy sotto l'acqua e non gli ha fatto una piega, io circa tre quarti (perché sono una sega) e non ha fatto una piega neanche il mio di Garmin.

P.S. Io sono al quarto SRM ed ho un Origin anch'io, al quale tra l'altro si arrugginiscono in continuazione le rondelle lato pedale delle pedivelle in quanto sono fatte di ferraccio da due soldi (Che per la verità SRM mi sostituisce senza battere ciglio). E tu sai quanto costa un Origin.

Grazie, tu usi anche il PC8 o il Garmin, giusto per curiosità? Mi pare di intuire Garmin, vero?

 

[Ipercool]

Grazie, tu usi anche il PC8 o il Garmin, giusto per curiosità? Mi pare di intuire Garmin, vero?

Ora ho Garmin, 520 e 1030.
Ho avuto altri Garmin ed anche il PC7.
Il PC8 mi piace molto ma ormai, da vecchio, sono più orientato ai gadget e lì Garmin (che ha mille mila difetti) offre di più.

Sent from my SM-A320FL using BDC-Forum mobile app

 

[scarico85]

Ora ho Garmin, 520 e 1030.
Ho avuto altri Garmin ed anche il PC7.
Il PC8 mi piace molto ma ormai, da vecchio, sono più orientato ai gadget e lì Garmin (che ha mille mila difetti) offre di più.

Sent from my SM-A320FL using BDC-Forum mobile app

Grazie, credo resterò anch'io al mio buon Garmin, visto che la cosa mi fa risparmiare sti 5-600€

 

[andrecaby]

il pc8 ha molte funzioni in meno del Garmin ma è oggettivamente più bello esteticamente, ha anche una parte del guscio in alluminio e quindi è più di qualità al tatto. Quello che fa veramente troppo la differenza rispetto alla concorrenza è la semplicità di utilizzo e la qualità dello schermo, i dati si vedono sempre benissimo con ogni condizione di luce e situazione atmosferica, il fatto poi di svilupparsi in orizzontale lo fa sembrare molto più grande di quello che è. A mio avviso non sussiste il paragone tra un pc8 e la concorrenza ma posso capire che se un utente non si allena con la potenza e ricerca funzioni più ludiche il Garmin risponda maggiormente alle proprie esigenze.

 

[scarico85]

il pc8 ha molte funzioni in meno del Garmin ma è oggettivamente più bello esteticamente, ha anche una parte del guscio in alluminio e quindi è più di qualità al tatto. Quello che fa veramente troppo la differenza rispetto alla concorrenza è la semplicità di utilizzo e la qualità dello schermo, i dati si vedono sempre benissimo con ogni condizione di luce e situazione atmosferica, il fatto poi di svilupparsi in orizzontale lo fa sembrare molto più grande di quello che è. A mio avviso non sussiste il paragone tra un pc8 e la concorrenza ma posso capire che se un utente non si allena con la potenza e ricerca funzioni più ludiche il Garmin risponda maggiormente alle proprie esigenze.

A me invece interesserebbe di più proprio la parte allenamento, per quello mi stavo informando sul PC8. A tutte le parti ludiche di Garmin ci rinuncio anche volentieri

 

[andrecaby]

A me invece interesserebbe di più proprio la parte allenamento, per quello mi stavo informando sul PC8. A tutte le parti ludiche di Garmin ci rinuncio anche volentieri

Valuta in base a quello che devi fare, per l'allenamento molto meglio il pc8 perchè è un prodotto che bada alla sostanza e ha un impostazione che ti permette di tenere sott'occhio tutti i valori che contano in un'unica schermata, come ho detto il fatto di svilupparsi in orizzontale, come la nostra vista, cambia tutta la percezione della dimensione dello schermo. È un bel giocattolo, che sicuramente non vale quello che costa, ma una volta che ce l'hai non torni indietro, se usi già i misuratori srm sai di cosa parlo.
Per dire... un'altra cosa banale che ti semplifica la vita è il fatto di avere lo schermo sempre acceso, solo in standby, lo sblocchi e lui è pronto a partire. Molto comodi poi i tre bottoni grandi invece del touch (inutile).
Non voglio convincerti sull'acquisto ma per chiunque chieda un parere su questo giocattolo non posso che spendere due parole per elogiarlo visto il mio grado di soddisfazione.

 

[scarico85]

Valuta in base a quello che devi fare, per l'allenamento molto meglio il pc8 perchè è un prodotto che bada alla sostanza e ha un impostazione che ti permette di tenere sott'occhio tutti i valori che contano in un'unica schermata, come ho detto il fatto di svilupparsi in orizzontale, come la nostra vista, cambia tutta la percezione della dimensione dello schermo. È un bel giocattolo, che sicuramente non vale quello che costa, ma una volta che ce l'hai non torni indietro, se usi già i misuratori srm sai di cosa parlo.
Per dire... un'altra cosa banale che ti semplifica la vita è il fatto di avere lo schermo sempre acceso, solo in standby, lo sblocchi e lui è pronto a partire. Molto comodi poi i tre bottoni grandi invece del touch (inutile).
Non voglio convincerti sull'acquisto ma per chiunque chieda un parere su questo giocattolo non posso che spendere due parole per elogiarlo visto il mio grado di soddisfazione.

SRM è come comprare una bella auto, fa quello che fanno gli altri, ma meglio Credo anch'io che se lo prendo lo apprezzerei. Una domanda a questo punto, secondo te c'è da fidarsi con un usato o meglio non rischiare ed ormai andare sul nuovo?

 

[andrecaby]

SRM è come comprare una bella auto, fa quello che fanno gli altri, ma meglio Credo anch'io che se lo prendo lo apprezzerei. Una domanda a questo punto, secondo te c'è da fidarsi con un usato o meglio non rischiare ed ormai andare sul nuovo?

Misuratori ne ho comprati 3 usati e mi è sempre andata bene, sul pc non mi fiderei molto invece perchè è un componente più delicato e personale, come un iPhone, andrei più sul nuovo a meno di trovare qualche squadra che ne ha abbia di nuovi in esubero.

 

[scarico85]

Misuratori ne ho comprati 3 usati e mi è sempre andata bene, sul pc non mi fiderei molto invece perchè è un componente più delicato e personale, come un iPhone, andrei più sul nuovo a meno di trovare qualche squadra che ne ha abbia di nuovi in esubero.

Grazie. Allora in caso potrei andare sui demo di SRM, si risparmia un 200€ e comunque sono controllati e garantiti da loro. Tu usi i suoi sensori Ant+ ? Perché in teoria velocità ad FC dovrebbero andare anche coi sensori Garmin

 

[Alessiuccio]

Può essere, ma il discorso altimetria mi interessa relativamente. Mi interessa molto di più capire se il valore di potenza che riporta il Garmin è sempre attendibile o se ad esempio in una salita ho uno sbalzo di 5° il valore sbarella

di nuovo, sei confuso. Il computer non ha alcuna influenza sul dato di potenza che visualizzi sullo schermo. Il dato (giusto o sbagliato che sia) lo fornisce il pm, il computer non fa altro che riportare l'informazione.

 

[scarico85]

di nuovo, sei confuso. Il computer non ha alcuna influenza sul dato di potenza che visualizzi sullo schermo. Il dato (giusto o sbagliato che sia) lo fornisce il pm, il computer non fa altro che riportare l'informazione.

Non è quello che dichiara SRM... Loro dicono che il PC8 legge più dati al secondo e che fa una calibrazione ogni volta che si smette di pedalare per 5". Quindi qualcosa cambia, o no? Poi che l'ordine di grandezza sia irrisorio può essere, però quello non è esplicitato da nessuno

 

[Alessiuccio]

Quindi qualcosa cambia, o no?

no

 

[Ipercool]

Mi pare che anche l'autore dell'articolo su MTB non abbia le idee del tutto chiare, anzi.
Da quanto scritto parrebbe che il PC8, a differenza di ogni altro computer per bicilette, sia in grado di intervenire attivamente su parametri e funzionalità del PM.
Questo implicherebbe un protocollo ANT+ bidirezionale, non che sia impossibile farlo, ma SRM penso avrebbe fortemente pubblicizzato tale possibilità, cosa che invece non viene affatto menzionata nelle caratteristiche del PC8 (Foto).

La correzione dell'offset in base alle variazioni della temperatura è una funzionalità del PM e non del PC8, non è neanche esclusiva, ce l'hanno anche altri, compreso Stages che costa un terzo.
Anche l'auto zero viene elaborato dal PC8 ma su dati che il PM rileva per conto suo, non mi risulta il contrario.
Lo zero che SRM raccomanda di fare ad ogni partenza, "per avere una misurazione dei dati più accurata" non si fa dal PC8 ma dal Pm ruotando le pedivelle da fermo.
Ma non è che se non la fai invece di 200 ti fa vedere 300 oppure 25, ti farà vedere 200 +/- molto poco.

Quindi, lo strumento è ottimo relativamente a quello che deve fare, di contro è anche costosissimo.
Ribadisco che, rientrando entrambi nel tuo budget, non mi impelagherei in tutte queste valutazioni di carattere tecnico che lasciano il tempo che trovano, tanto i valori, per quello che servono, vanno bene comunque sia che vengano visualizzati dal PC8 che da un Edge che da un altro dispositivo, e comprerei quello che mi fa più piacere avere. ​