È possibile impostare la percorrenza chilometrica, della bicicletta come si poteva fare con il vecchio EDGE 500?
Cioè?
È possibile impostare la percorrenza chilometrica, della bicicletta come si poteva fare con il vecchio EDGE 500?
Una info da te che conosci tutti e due gli strumenti, sono in procinto di cambiare il mio bryton e da qualche giorno sto studiando il Garmin 530 e il Polar V650. Uno è fresco fresco mentre l'altro un pò datato ma mi sembra di capire comunque buono. A livello di prezzo non c'è confronto e tolto qualche piccola pecca io opterei per il polar. Tu che dici? A dimenticavo, utilizzo stradale ed MTB, ho già i sensori ed utilizzerei eventualmente la navigazione solo su qualche traccia din MTB (sporadico)
Dipende da te e da quello che ti serve, il Polar ha un prezzo inferiore, non ha le connessioni ANT+ cosa che può penalizzare se uno ha sensori che usano questo protocollo. Sulla carta ha un'autonomia inferiore, gli mancano le (per me inutili) live-track, grop-track, accident detection ecc. . Non ha (e questo per me gli fa guadagnare moooolti punti) i segmenti Strava . A quello che ho letto, ha nella semplicità della navigazione uno dei suoi punti forti. Non uso più polar da tantissimi anni perchè, a suo tempo, mi ero parecchio alterato scoprendo che non si poteva cambiare la batteria dei sensori. Sono convinto che sia un buon prodotto, basta essere coscienti di quello che si vuole ottenere.Nessuno mi può aiutare o consigliare oggettivamente per quanto sopra?
Grazie.
Grazie Carlo, a livello di prezzo sicuramente non vi sono paragoni, e mi sembra di aver intuito che il polar rimane comunque un buon compromesso risparmio-facilità di utilizzo. Per i sensori non vi sono problemi, l’unico mio dubbio è che non vorrei trovarmi ad investire denaro e tempo per poi magari scoprire che il “solito di turno” mi viene a dire che con il 530 non ci sono paragoni. Io lo utilizzerei principalmente per il rilievo in tempo reale dei dati di allenamento, mi interessa molto la VAM che sia il più precisa possibile e per la cartografia se c’è bene ma non è prioritaria. Importante ci siano dati affidabili e utilizzo-esportazione-condivisione friendly.Dipende da te e da quello che ti serve, il Polar ha un prezzo inferiore, non ha le connessioni ANT+ cosa che può penalizzare se uno ha sensori che usano questo protocollo. Sulla carta ha un'autonomia inferiore, gli mancano le (per me inutili) live-track, grop-track, accident detection ecc. . Non ha (e questo per me gli fa guadagnare moooolti punti) i segmenti Strava . A quello che ho letto, ha nella semplicità della navigazione uno dei suoi punti forti. Non uso più polar da tantissimi anni perchè, a suo tempo, mi ero parecchio alterato scoprendo che non si poteva cambiare la batteria dei sensori. Sono convinto che sia un buon prodotto, basta essere coscienti di quello che si vuole ottenere.
carlo
Ci sarà sempre qualcuno che esalta un prodotto e denigra gli altri, tutti questi giocattoli hanno difetti e pregi, per quello che ti interessa, perchè vuoi cambiare il Bryton? A livello qualità/prezzo è molto ben posizionato. Io nell'era pre-gps usavo Polar, ancora oggi rimpiango il suo software per PC, poi Garmin perchè, ai tempi, era l'unico GPS, poi ho provato Mio, Bryton, Wahoo, tutti (a parte il Mio) buoni ma che mi costringevano a cambiare alcune abitudini ormai "incancrenite" per cui sono rimasto in Garmin. A livello di esportazione-condivisione temo che Polar sia, come Sigma, leggermente penalizzato rispetto agli altri, oggi come oggi forse i più user-friendly sono i Wahoo.Grazie Carlo, a livello di prezzo sicuramente non vi sono paragoni, e mi sembra di aver intuito che il polar rimane comunque un buon compromesso risparmio-facilità di utilizzo. Per i sensori non vi sono problemi, l’unico mio dubbio è che non vorrei trovarmi ad investire denaro e tempo per poi magari scoprire che il “solito di turno” mi viene a dire che con il 530 non ci sono paragoni. Io lo utilizzerei principalmente per il rilievo in tempo reale dei dati di allenamento, mi interessa molto la VAM che sia il più precisa possibile e per la cartografia se c’è bene ma non è prioritaria. Importante ci siano dati affidabili e utilizzo-esportazione-condivisione friendly.
Cioè?
Avere la possibilità di visualizzare i Km totali effettivi percorsi con la bici.
Diciamo che con il Bryton non c'è stato "il colpo di fulmine" e non ne sono rimasto entusiasta; un po troppo "cinese" nel senso che manca un tantino di quei criteri che cerchiamo nella tecnologia attuale. Un bel schermo a colori ed un pò di cartografia sicuramente in questo momento è praticamente un must.Ci sarà sempre qualcuno che esalta un prodotto e denigra gli altri, tutti questi giocattoli hanno difetti e pregi, per quello che ti interessa, perchè vuoi cambiare il Bryton? A livello qualità/prezzo è molto ben posizionato. Io nell'era pre-gps usavo Polar, ancora oggi rimpiango il suo software per PC, poi Garmin perchè, ai tempi, era l'unico GPS, poi ho provato Mio, Bryton, Wahoo, tutti (a parte il Mio) buoni ma che mi costringevano a cambiare alcune abitudini ormai "incancrenite" per cui sono rimasto in Garmin. A livello di esportazione-condivisione temo che Polar sia, come Sigma, leggermente penalizzato rispetto agli altri, oggi come oggi forse i più user-friendly sono i Wahoo.
carlo
Hanno aggiunto un sacco di cose (sulla cui utilità non mi pronuncio ) ma l'odometro è rimasto più o meno tale e quale. C'è una voce di menu che si chiama "Cronologia" che mostra i km totali percorsi dallo strumento, e i km percorsi per ciascuno dei profili.
carlo
Diciamo che con il Bryton non c'è stato "il colpo di fulmine" e non ne sono rimasto entusiasta; un po troppo "cinese" nel senso che manca un tantino di quei criteri che cerchiamo nella tecnologia attuale. Un bel schermo a colori ed un pò di cartografia sicuramente in questo momento è praticamente un must.
Entrambi i dispositivi Garmin 530 e Polar V650 hanno quel che cerco, come detto sopra c'è una bella differenza di costo e voglio fare la scelta possibilmente migliore..... se qualcuno ha qualche altro consiglio, rimango in attesa.
Grazie
Hanno aggiunto un sacco di cose (sulla cui utilità non mi pronuncio ) ma l'odometro è rimasto più o meno tale e quale. C'è una voce di menu che si chiama "Cronologia" che mostra i km totali percorsi dallo strumento, e i km percorsi per ciascuno dei profili.
carlo
Non si poteva fare neanche col vecchio 500. L'unico modo è editare il file totals.fit. In qualche vecchio post ho indicato la procedura.Ok, ma non trovo il modo di inserire la percorrenza pregressa dal precedente strumento, ma riparte da zero.
Con il 500 puoi gestire 3 biciclette, ed inserire i dati caratteristici di ognuna, percorrenza, peso e dimensione ruotaNon si poteva fare neanche col vecchio 500. L'unico modo è editare il file totals.fit. In qualche vecchio post ho indicato la procedura.
carlo
Non si poteva fare neanche col vecchio 500. L'unico modo è editare il file totals.fit. In qualche vecchio post ho indicato la procedura.
Con il 500 puoi gestire 3 biciclette, ed inserire i dati caratteristici di ognuna, percorrenza, peso e dimensione ruota
Siamo a fine anno solare
Qualcuno mi potrebbe indicare il modo per azzerare i km totali e ripartire da 0??
Grazie anticipatamente