paradossalmente si, su una salita secca le differenze non sono cosi evidenti come in quell'epoca, per forza di cose devono uamentare i ritmi di corsa per scremare il gruppo. Ai tempi di pantani potevano permettersi di fare i tratti pianeggianti molto piu tranquillamente tanto poi in salita i big guadagnavano 20 secondi al km. Adesso la differenza non sta piu nei valori assoluti ma piu sulla replicabilità e sulla durability
News "Il 50% delle cadute è dovuto all'atteggiamento dei corridori", secondo il presidente dell'UCI Lappartient
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Ma nn so.a me pare che in salita quando partono Vinge o Pogacar x citare i due più forti la differenza la facciano eccome….
non dico che non ci siano differenze nei valori assoluti, ma sono meno sproporzionati, se prendi un buono scalatore su una singola salita tipo cronoscalata sicuramente paga rispetto a un uomo da classifica ma non i distacchi che ci sarebbero stati 30 anni fa. Questo è quello che finora si è visto dal team sky in poi, nell'ultimo periodo il trend sta un po cambiando...ognuno tiri le proprie conlusioni
Non so dove vedevi distacchi abissali 30 anni fa...
Sia nei grandi giri che nelle classiche....
Per dire 30 anni fa, spesso la Roubaix si concludeva in volata....
Le corse nel 90% dei casi i primi 100km erano belli tranquilli che i capitani non dovavano rompersi i cojoni a rincorrere bocie..
Che poi se una tappa da 4000ml metri dislivello e 40 grai all'ombra.. è battaglia da primo km ora è perchè si allenano scientificamente..
Se andavano piano 30 anni è perchè erano bombati....
Oggi mentre ero in macchina su un radiogiornale nazionale, servizio su megacadute alla Roubaix e relativi sproloqui su Bici Imbizzarrite...
I media si occupano di ciclismo solo per sparare mega cazzate e parlare di doping..
Ma non lamentiamoci se i commenti di chi segue ciclismo sono questi....
molti record in salita risalgono agli anni 90 con bici tecnologia alimentazione totalmente diversi da ora, qualunque professionista che abbia corso in quell'epoca ti potrà confermae che le differenze all'interno del gruppo erano abissali(anche a seconda del momento della stagione) ora è tutto più livellato
Lappartient fatto il corridore ???? forse cattivo ,,,, se cadevano corridori da poco non ne parlava nessuno
Concordo...se i big fossero passati senza intoppi,e fossero caduti gli attardati di giornata,non ne avrebbe parlato nessuno...o cmq ben poco.
In bici si cade.
Adesso l'atteggiamento è molto più arrembante di una volta e anche molto più rischioso, quasi incosciente.
E poi freni troppo potenti e pneumatici che danno un senso di sicurezza superiore, sono più rischiosi proprio perchè ti fanno osare di più.
E cmq fa parte del gioco, ho sentito un'intervista di VdP che sosteneva la tesi.
Adesso l'atteggiamento è molto più arrembante di una volta e anche molto più rischioso, quasi incosciente.
E poi freni troppo potenti e pneumatici che danno un senso di sicurezza superiore, sono più rischiosi proprio perchè ti fanno osare di più.
E cmq fa parte del gioco, ho sentito un'intervista di VdP che sosteneva la tesi.
mi pare che tutto il circus PRO abbia aumentato la velocità, ma su tutti gli aspetti, se stai al passo bene sennò bau.
mai contenti . se vanno piano oppure protestano ---- lo spettacolo ne risente - Sono i corridori che fanno la corsa . poi cambiato materiali abbigliamento devi portare punti al team forse piu stress . Questo vero le gare anni 90 le facevano tranquilli 100 200 km poi guerra