Certo che se ne parla, in un periodo di zero avvenimenti perché le corse sono finite qualsiasi notizia va bene per riempire gli spazi e tener desta l'attenzione. Ci fosse stato il 'Calzino di cristallo' di Pragalbè di Sopra sarebbe andato bene pure quello.
Sulla Gazzetta, il Vèlo d'Or ha avuto lo stesso rilievo del Tour of Guangxi, di un'intervista con Villa sulla pista, di un'altra con Bettiol sui telai troppo piccoli e attacchi troppo lunghi, sul manubrio stretto di Nizzolo e sul ciclista che, alla Japan Cup, tira uno schiaffo ad un avversario.
O vogliamo forsi pensare che sotto sotto ci sia un interesse da parte della lobby dei manubri per spingere tutti noi a cambiare le nostre pieghe?
Su Cycling Weekly non c'è traccia di questo premio nella home page, su Cycling News viene dopo la notizia della prima vittoria da elite nel cross di Isabella Holmgren, Cycling Plus lo ignora proprio (anche perché ha il suo premio), l'Equipe (che lo organizza!) ha in home page solo il rimando al video della cerimonia (senza citare alcuno dei premiati) con lo stesso rilievo dato a Donnarumma che incontra la sua ex squadra, solo Tour-Magazin.de la riporta come prima notizia, ma con le foto di Demi Vollering e Lotte Kopecky.
Stiamo dando importanza ad una cosa che di importanza ne ha ben poca... o pensi forse che ci sia qualcuno al mondo che corra a comprarsi una Cervèlo solo perché Vingegaard ha vinto il Vèlo d'Or? (Oddio, il mondo è bello perché è vario, e non si può mai dire, però...)