Sono convinto che tempo qualche anno e verrà fuori qualcosa anche su Sky,opinione personale e spero di sbagliare
Sono convinto che tempo qualche anno e verrà fuori qualcosa anche su Sky,opinione personale e spero di sbagliarea ben vedere la vicenda della us postal era chiaccherata già prima come la sky dell'ultimo decennio, mi stupisco che non sia stato inchiodato nessuno ma come sempre il tempo dirà la verità (solitamente quando nessuno ha più niente da perdere)
Doppio scandalo che coinvolgerebbe di nuovo il TdF ??Sono convinto che tempo qualche anno e verrà fuori qualcosa anche su Sky,opinione personale e spero di sbagliare
Tutti erano dopati in quel periodo, e pesantemente...qualcuno anche cocainomane ma non è mai stato beccato, anzi lo hanno pure santificato.Il fatto che ci sia ancora gente che incensa Armstrong nonostante tutto quello che è venuto fuori fa pensare
Io di corridori che hanno incensato LA non ne ho sentiti molti. Anzi si tende proprio a non parlare di chi è stato estromesso dal cerchio. Chi durante, chi dopo.Su Cancellara ci sarebbe da andare più a fondo. Anche se c'è poco su cui indagare più di quanto già non sia stato fatto.
I coinvolti si conterebbero davvero sulle dita di una mano, per cui sta a pochi il compito di tenere il segreto. Con la preoccupazione di dover affrontare processi di frode sportiva che l'americanata della WADA ha già dimostrato quando si parla di seri interessi economici, possono riguardare cause di milioni di euro. (Di fatto, è difficile che sarebbe arrivata una sentenza se fosse stato europeo e se il caso di Armstrong non avesse riguardato decine di sponsor che hanno fiutato la possibilità di rifarsi, senza battere ciglio, di decine di milioni, rendendo l'inchiesta uno dei classici processi all'americana con risarcimenti fantasmagorici). E le persone allora ci pensano bene.
I filmati in quel caso parlano. Io credo che l'attacco della Roubaix sia ancora più esplicito.
Su Armstrong invece è solo autopromozione ma il fatto è che molti sono disposti a crederci, e questo è interessante in termini psicologici. Perché Armstrong viene inquadrato ormai come il Male del ciclismo, come il prisma che assorbe tutte le vibrazioni negative e i problemi di questo sport.
E allora, se è passata la teoria che lui fosse intoccabile perché godeva di straordinari privilegi rispetto agli altri;
se è passata la tesi che bastava che alzasse un dito e i suoi avversari rischiavano lo stop mentre a lui non sarebbe successo niente;
se ormai risulta come una verità le varie panzane come quella secondo cui fosse risultato positivo nel 2001 e la cosa fu coperta,
poi però si vede che i Tour non sono stati riassegnati, che gli ex corridori di quel tempo non lo hanno mai considerato come una persona che li ha truffati e anzi spesso spendono parole di ammirazione nei suoi confronti, che le testimonianze raccolte anche durante l'inchiesta stessa che ha portato alla sua squalifica.
Allora occorre trovare qualcosa di ancora più grave, un'accusa ancora più infamante, risalire alle radici primigenie del Male, perché altrimenti crolla il castello che lo vede come disgrazia e fonte di tutti i problemi del ciclismo, e allora crolla tutta la narrazione infantile degli ultimi anni sul sistema doping più avanzato di sempre, su protezioni che secondo le accuse riguardavano solo lui ma invece erano attive per l'intero sistema professionistico, e così via.
E le persone che hanno sempre affrontato con superficialità la cosa sono pronte ad accettare qualunque invenzione, dal motorino a chissà cos'altro, per persistere nella comoda "verità" spicciola e non sforzarsi troppo a rielaborare la storia.
basta schech infamiamo un pò i nuovi..ste storie saranno solo supposizioni fino a quando forse cancellara sul letto di morte dirà nell'orecchio al nipote "al fiandre di 70 anni fa avevo barato" e allora il giovane scriverà il suo libro.
p.s.cancellara ha vinto prima e dopo quell'episodio, oro olimpico, classichr su classiche, mondiali a crono, maglie gialle a raffica..ci sta che sembrasse un filo disumano
C'é ancora chi crede al mondo del mulino bianco. Un mondo dove tutto é o bianco o nero con ovvia semplificazione della realtà. E buon per lui. Vive più sereno.Il fatto che ci sia ancora gente che incensa Armstrong nonostante tutto quello che è venuto fuori fa pensare
probabilmente si riferisce alla Progressione durante Roubaix 2010, anche quella in leggero conflitto con le leggi attuali della Fisicain pianura?
oggi che abbiamo a che fare molto di piu' con le E-Bike , l'impressione che abbia attivato qualche marchingegno e' ancora maggiore. nessuno sforzo supplementare, nessun cambio di ritmo ,nessun crollo dell'avversario solo una maggiore velocita' improvvisa. almeno sembra cosi' dalle immagini.in pianura?
Non penso che quel signore sia un "signor nessuno". Mi fa strano invece che a distanza di anni, visto le confessioni del dopato, sentire qualcuno che ancora lo difende dicendo che anche gli altri lo facevano. Quindi?. Gia' nel 1999 mettevano in dubbio le sue prestazioni e chi va in bici sa benissimo di che cosa parlo. Spero che il tuo pseudonimo sia ironico... perche' GOLANCE è veramente fuori luogo. NOn dimentichiamo l'attacco mafioso che fece al nostro filippo simeoni solo perchè aveva testimoniato contro il suo stregone che lo dopava. Di questo finto atleta non bisognerebbe piu' parlarne.oh oh un signor nessuno che cerca di far pubblicità al suo libro..che l'avesse pubblicato 10 anni fa..ormai quelle vicende sono fuori moda, è il tempo del ciclismo acqua e zucchero ormai si sa
il mio cervello mi dice una cosa molto semplice.Se uno crede alle prestazioni di uno sospettato di usare un motorino (il video è imbarazzante per chiunque abbia un cervello), non c'è da meravigliarsi che ancora c'è chi vede Mr. Bomba, Armostrong, come una povera vittima degli invidiosissimi francesi.
Finto atleta imbroglione, lo facevano in tanti può darsi lui di sicuro.Non penso che quel signore sia un "signor nessuno". Mi fa strano invece che a distanza di anni, visto le confessioni del dopato, sentire qualcuno che ancora lo difende dicendo che anche gli altri lo facevano. Quindi?. Gia' nel 1999 mettevano in dubbio le sue prestazioni e chi va in bici sa benissimo di che cosa parlo. Spero che il tuo pseudonimo sia ironico... perche' GOLANCE è veramente fuori luogo. NOn dimentichiamo l'attacco mafioso che fece al nostro filippo simeoni solo perchè aveva testimoniato contro il suo stregone che lo dopava. Di questo finto atleta non bisognerebbe piu' parlarne.
per me è imbarazzante credere a quella minchiata del motorino per via di un video montato dal primo pirla di turno(ho conosciuto il personaggio), partendo dalla supposizione che boonen stesse menando all'assurdo e staccarlo di pochi secondi non fosse possibile. che magari fosse boonen con un dente in più perchè un po cotto e cancellara ne avesse semplicemente di più per allungare no?meglio credere agli ufo e a babbo natale, è più divertente vero? con questo metro di giudizio puoi metterti a guardare tutte le vittorie più schiaccianti e a galoppare con la fantasia. restano infatti solo supposizioni da 4 soldi a distanza di oltre un decennio.Se uno crede alle prestazioni di uno sospettato di usare un motorino (il video è imbarazzante per chiunque abbia un cervello), non c'è da meravigliarsi che ancora c'è chi vede Mr. Bomba, Armostrong, come una povera vittima degli invidiosissimi francesi.
nono affatto ironico semmai un pò provocatorio (lo registrai nel periodo delle accuse/confessione). per me è stato un grandissimo atleta, da quel punto di vista forse il migliore in assoluto, del resto non mi frega, so che era dopato come so che era dopato il 90% del gruppo ma se devo fare l'indignato non seguo più il ciclismo. tanto se stimassi contador froome o altri plurivincitori tour sempre li caschiamo prima o poi, e tra 10 anni parleremo di quelli di oggi. è così il ciclismo professionistico da sempre, mettiti il cuore in paceNon penso che quel signore sia un "signor nessuno". Mi fa strano invece che a distanza di anni, visto le confessioni del dopato, sentire qualcuno che ancora lo difende dicendo che anche gli altri lo facevano. Quindi?. Gia' nel 1999 mettevano in dubbio le sue prestazioni e chi va in bici sa benissimo di che cosa parlo. Spero che il tuo pseudonimo sia ironico... perche' GOLANCE è veramente fuori luogo. NOn dimentichiamo l'attacco mafioso che fece al nostro filippo simeoni solo perchè aveva testimoniato contro il suo stregone che lo dopava. Di questo finto atleta non bisognerebbe piu' parlarne.
se non aveva il motorino potrebbe andare ad hollywood come migliore interprete di colui che prima dura fatica a bassa cadenza e muovendosi di schiena e poi fa un accelerazione da seduto e ad alta cadenza composto staccando di netto chi prima aveva una pedalata più sciolta.in pianura?
basta convincersi di un'idea e le immagini si trasformano agli occhi di chi vuole vedere quello che vuole vedere. io non vedo nessun andare di spalle e di schiena. vedo cancellara che intelligentemente si sposta e si mette a ruota di boonen per un minuto buono, pedalando con le mani a centro manubrio (quando sei in difficoltà tiri sui comandi, fai dx sx, rilanci sui pedali se fatichi a tenere la ruota, lui invece sta in una posizione di chi pedala facile). a una certa si sposta sul tratto di pavè a bordo strada decisamente meno sconnesso in cui può fare più velocità e esce di ruota sferrando l'attacco. boonen ci arriva dopo e si sposta anche lui da quel lato. ormai è tardi e ha preso il buco. il fatto che c. non si alzi sui pedali è consono alla condizione della strada. ma capisco che sia più bello credere a teorie bizzarre e fantascientifiche, è così in tanti ambiti.se non aveva il motorino potrebbe andare ad hollywood come migliore interprete di colui che prima dura fatica a bassa cadenza e muovendosi di schiena e poi fa un accelerazione da seduto e ad alta cadenza composto staccando di netto chi prima aveva una pedalata più sciolta.
dopo la carriera ciclista lo aspetta un futuro a teatro in personaggi pirandelliani
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?