su questo non sono d'accordo....il francese e' andato via non perche' non fosse tanto marcato,ma perche' nessuno aveva da seguirlo,quindi se lo faceva anche Van Aert andava via,ma non aveva le stesse gambe
su questo non sono d'accordo....il francese e' andato via non perche' non fosse tanto marcato,ma perche' nessuno aveva da seguirlo,quindi se lo faceva anche Van Aert andava via,ma non aveva le stesse gambeAlaphilippe era semplicemente il più forte oggi.
WVA non è che non ha testa o è scarso, ha corso contro tutti....Era il più marcato. Non sarebbe mai riuscito a fare quello che ha fatto Alaph.
Ma infatti ho scritto che oggi era semplicemente il più forte.su questo non sono d'accordo....il francese e' andato via non perche' non fosse tanto marcato,ma perche' nessuno aveva da seguirlo,quindi se lo faceva anche Van Aert andava via,ma non aveva le stesse gambe
credo che l'unico che poteva tenere oggi Alaphilippe era il MVDP delle strade biancheMa infatti ho scritto che oggi era semplicemente il più forte.
Detto questo, penso che WA anche avesse avuto le gambe, ritengo non sarebbe riuscito a fare altrettanto.
Questo intendo.
Hai detto bene...non dovresti...ma se le gambe le hai già bruciate sullo strappo,è proprio sul falsopiano che ti giri a vedere se arriva qualcuno,perchè se hai le gambe non ti giri e lo vai a prendere eccome.Cioè capisco “perdere” qualche metro sullo strappo ma poi devi chiudere te e non ti puoi girare sperando che qualcuno ti aiuti…o almeno non dovresti
non credo,perche' vincere per Remco era molto difficile,forse avrebbe dovuto provarci da solo ai -60km quando era ancora in fuga con Bagioli,ma fare un numero simile era quasi impossibile.Col senno di poi si potrebbe dire che oggi il Belgio ha sbagliato cavallo
Il Belgio ha sbagliato corsa.Col senno di poi si potrebbe dire che oggi il Belgio ha sbagliato cavallo
L'Italia è una squadra di gregari...Lo ripeto,in questi anni abbiamo avuto il miglior CT con a disposizione i peggiori corridori per le corse di un giorno...Possono vincere degli Europei,ma mondiali non ne vincono se non esce qualche corridore da classiche veramente forte.Italiani nel finale erano in 3 e si sono giocati male le carte... Probabilmente Alaphilippe avrebbe vinto lo stesso, ma uno dei tre con il gruppo dietro al Francese doveva esserci.
che era la tattica che dicevo da giorni........Il Belgio oggi avrebbe dovuto preservare Remco almeno fino ai -50km…avrebbero potuto spendere le altre cartuccie prima.
Con la gamba che si ritrovava Remco oggi probabilmente non sarebbe stato in grado di rispondere allo scatto secco ma sul passo poteva essere decisivo….o per tentare da solo o semplicemente di supporto a WVA per chiudere su eventuali gap e tenere la corsa “chiusa” nella fase finale in favore di WVA.
a imola in effetti andò abbastanza cosi, ma oggi quando è partito ai -20 (e ci aveva gia provato) era il più forte.Van Aert secondo me non e' che manchi di mentalita' vincente,ma purtroppo per lui non ha la sparata di Alaphilippe e neanche del miglior MVDP,quindi difficilmente fa' il vuoto quando e' il faro della corsa,poi oggi non e' da prendere in considerazione,perche' non era di certo il miglior Van Aert.
Alaphilippe invece conosce i suoi mezzi e con lo scatto che si ritrova sa che se prende qualche secondo dietro si guardano,quindi puo' portare a casa la vittoria,certo che oggi si e' superato,perche' con la gamba che aveva poteva anche aspettare ultimi muri e ultimo giro.
Si certo una nazionale che ai -20, dopo 180 km di bagarre, ha nel gruppetto di una decina, gli ultimi due vincitori della Sanremo, fra cui il capitano in pectore, ha sbagliato corsa.Il Belgio ha sbagliato corsa.
Raramente o forse mai ho visto una formazione cosa forte correre cosi' male!
La Francia non ha sbagliato nulla e Alaphilippe è stato perfetto e in più' hanno trovato i coscritti dei Belgi che hanno fatto corsa dura proprio per il francese.
Accendono la corsa a 180km dall'arrivo mandando avanti il fenomeno e poi tirano il gruppo ad inseguire... Se credevano al 100% WVA
Everempol dovevano avere le palle di lasciarlo a casa.
Non so chi avessero oggi in ammiraglia, ma sicuramente finirà nei Manuali.
Di come non correre un Mondiale..
Idem gli italiani. Uno col gruppo dietro al francese doveva esserci. Eh già....non è che gli sono mancate le gambe, noooooo. Hanno pensato che non fosse il caso ai -17 di andare dietro a chi si giocava la gara. Anzi, non capisco come Colbrelli e Nizzolo, plurivincitori di mondiali e classiche non abbiano pensato di andare direttamente con Alaphilippe. Ma non uno solo. Tutti e due. Poi lo mettevano in mezzo, scattandogli in faccia a ripetizione e arrivavano assieme dopo averlo staccato abbracciati facendo 1 e 2.Italiani nel finale erano in 3 e si sono giocati male le carte... Probabilmente Alaphilippe avrebbe vinto lo stesso, ma uno dei tre con il gruppo dietro al Francese doveva esserci.
E il miglior CT a disposizione, come ha dimostrato anche stavolta, il nostro illuminato presidente lo ha rimosso.L'Italia è una squadra di gregari...Lo ripeto,in questi anni abbiamo avuto il miglior CT con a disposizione i peggiori corridori per le corse di un giorno...Possono vincere degli Europei,ma mondiali non ne vincono se non esce qualche corridore da classiche veramente forte.
Da giorni? Ma che dico da giorni. Da mesi. Ma che dico da mesi, da anni.che era la tattica che dicevo da giorni........
credo proprio che non ne avesse, così come a imola lo scorso anno, con una gara resa così dura ala ha una marcia in più rispetto a tutti gli altri, lo hanno sottovalutato tutti (me compreso) dato che è arrivato a questo mondiale a fari "spenti", e soprattutto non si pensava certo a 40 muretti di quel tipo presi a tutta, dal primo all'ultimo. Infatti tra i favoriti c'erano i sagan, ewan, matthews....
il Belgio ha corso talmente bene che hanno vinto sia oro che argento....se non sbaglio al CT belga stanno pure facendo un monumentoSi certo una nazionale che ai -20, dopo 180 km di bagarre, ha nel gruppetto di una decina, gli ultimi due vincitori della Sanremo, fra cui il capitano in pectore, ha sbagliato corsa.
Idem gli italiani. Uno col gruppo dietro al francese doveva esserci. Eh già....non è che gli sono mancate le gambe, noooooo. Hanno pensato che non fosse il caso ai -17 di andare dietro a chi si giocava la gara. Anzi, non capisco come Colbrelli e Nizzolo, plurivincitori di mondiali e classiche non abbiano pensato di andare direttamente con Alaphilippe. Ma non uno solo. Tutti e due. Poi lo mettevano in mezzo, scattandogli in faccia a ripetizione e arrivavano assieme dopo averlo staccato abbracciati facendo 1 e 2.
E il miglior CT a disposizione, come ha dimostrato anche stavolta, il nostro illuminato presidente lo ha rimosso.
Da giorni? Ma che dico da giorni. Da mesi. Ma che dico da mesi, da anni.
Eddai costa tanto ammettere che ti eri prefigurato tutt'altro scenario rispetto a quello che si è verificato? Parlavi da giorni di volatone di gruppo e percorso non selettivo. I corridori hanno dimostrato, per l'ennesima volta semmai ce ne fosse stato bisogno, che la selezione la fanno loro non il percorso.
Questa è sottocultura sportiva. Quando vincono gli altri, non sempre, per non dire quasi mai è colpa di chi perde. Semplicemente vince un altro perchè è più forte. Ieri Alaphilippe era più forte, veramente tanto più forte di tutti, sennò non fai scatti a ripetizione sderenando il gotha mondiale da solo e ha vinto. Ci vuol tanto a riconoscere i meriti del vincitore, senza necessariamente che gli sconfitti abbiano colpe se non quella di essere inferiori? E' sottocultura sportiva ritenersi sempre i più forti e accampare scuse per una sconfitta. Tante volte una sconfitta è sic et simpliciter frutto di uno che è più forte. Fine.il Belgio ha corso talmente bene che hanno vinto sia oro che argento....se non sbaglio al CT belga stanno pure facendo un monumento
Stuyven ha lavorato chiudendo il secondo scatto di Alaphilippe. Al terzo, quando ha provato a chiuderlo van Aert e lì ha avuto la conferma che non ne aveva, Stuyven ha avuto campo libero e al 4 attacco ha lasciato Van Aert al suo destino. Perfettamente lineare. Dopo Stuyven era a giocarsi una medaglia. Recriminare su una volata dopo 270 km di cui 200 a tavoletta, che senso ha?.........Io ripeto ero rimasto al Belgio che voleva arrivare in volata,invece ha fatto il contrario......certo Remco non avrebbe mai vinto,ma magari utilizzato non per staccare Alaphilippe,ma per chiudere su Alaphilippe nel finala sarebbe stato diverso,allora si che si arrivava in volata,senza dimenticare che pure Stuyven doveva lavorare anziche' pensare di vincere.
il Belgio ha corso talmente bene che hanno vinto sia oro che argento....se non sbaglio al CT belga stanno pure facendo un monumento
Potrebbe anche passare che Remco abbia attaccato da lontanissimo,alla fine ha si speso ma non eccessivamente,il grosso errore e' stato farlo tirare da solo come un mulo dai -60 ai -30km,non aveva senso,ormai i 17 non sarebbero mai stati ripresi,ma il Belgio voleva dominare il mondiale ed alla fine e' rimasto con il cerino in mano.
Io ripeto ero rimasto al Belgio che voleva arrivare in volata,invece ha fatto il contrario......certo Remco non avrebbe mai vinto,ma magari utilizzato non per staccare Alaphilippe,ma per chiudere su Alaphilippe nel finala sarebbe stato diverso,allora si che si arrivava in volata,senza dimenticare che pure Stuyven doveva lavorare anziche' pensare di vincere.
ripeto....perche' forse ti e' sfuggito........ho piu' volte detto che ha vinto il piu' forte,ma resta il fatto che il Belgio ha corso male,gia' a partire quando in fuga c'era Remco e loro dietro a lavorare anziche' stare sulle ruoteQuesta è sottocultura sportiva. Quando vincono gli altri, non sempre, per non dire quasi mai è colpa di chi perde. Semplicemente vince un altro perchè è più forte. Ieri Alaphilippe era più forte, veramente tanto più forte di tutti, sennò non fai scatti a ripetizione sderenando il gotha mondiale da solo e ha vinto. Ci vuol tanto a riconoscere i meriti del vincitore, senza necessariamente che gli sconfitti abbiano colpe se non quella di essere inferiori? E' sottocultura sportiva ritenersi sempre i più forti e accampare scuse per una sconfitta. Tante volte una sconfitta è sic et simpliciter frutto di uno che è più forte. Fine.
Stuyven ha lavorato chiudendo il secondo scatto di Alaphilippe. Al terzo, quando ha provato a chiuderlo van Aert e lì ha avuto la conferma che non ne aveva, Stuyven ha avuto campo libero e al 4 attacco ha lasciato Van Aert al suo destino. Perfettamente lineare. Dopo Stuyven era a giocarsi una medaglia. Recriminare su una volata dopo0 270 km di cui 200 a tavoletta, che senso ha?
Ok..Le tattiche "postume" sono sempre vincenti, ho sentito gente vincere di tutto facendo così
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?