News Lieuwe Westra ammette di aver migliorato le proprie prestazioni con le TUE
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
La faccenda sembra piuttosto semplicemente verificabile.
Lui dice di aver avuto TUE grazie a certificati del medico Astana. Astana nega. Se queste TUE ci sono, si prendono, si esamina il certificato che le ha supportate e si vede chi lo ha firmato.
Per il resto nulla di nuovo: ""dopati pure, purchè ottieni risultati e non ti fai beccare. Se ti fai beccare io non so nulla e ti chiedo anche i danni"". Un bell'ambientino in cui si devono districare i corridori.
Lui dice di aver avuto TUE grazie a certificati del medico Astana. Astana nega. Se queste TUE ci sono, si prendono, si esamina il certificato che le ha supportate e si vede chi lo ha firmato.
Per il resto nulla di nuovo: ""dopati pure, purchè ottieni risultati e non ti fai beccare. Se ti fai beccare io non so nulla e ti chiedo anche i danni"". Un bell'ambientino in cui si devono districare i corridori.
ma adesso è diverso.
come filosofo da snack bar (o delle merendine) potrei dire che il casino montato intorno a froome è paccottiglia politica.
il doping viene usato in maniera più fair rispetto al passato. ma è tutt'altro che sparito.
può darsi che un giorno derubricheremo a s-------a il crollo improvviso di alcuni corridori che "non reggevano le 3 settimane", magari non reggevano le 3 settimane semplicemente perché non sono scesi a patti come altri, pure per volontà personale.
guardando certi fisici di critici di froome (les francais sont pulitissimes) dell'ultim'ora non si capisce come arrivino a quelle magrezze estreme.
chissà come. ma adesso il ciclismo è pulito. non è come negli anni novanta in cui la prima salita (e la seconda...) veniva presa a 4 watt kg scarsi eppoi l'ultima con pantani a fare i fuochi di artificio. adesso le salite vengono prese tutte a 5 watt kg con l'ultima a 6 watt a 30 minuti. e ci credo che scoppiano tutti.
secondo voi la seconda è doping free (3 sal a 5 watt kg e l'ultima a 6 watt kg???) oppure i terribili anni novanta in cui nel 1994 affrontarono lo stelvio ai 17 all'ora?
quelli di adesso sono sempre puliti nel 2018, nel 2018 saranno deraciné dalla pulizia al cesso ma per quel tempo non ci saremo più. nel lungo periodo saremo tutti marci.
come filosofo da snack bar (o delle merendine) potrei dire che il casino montato intorno a froome è paccottiglia politica.
il doping viene usato in maniera più fair rispetto al passato. ma è tutt'altro che sparito.
può darsi che un giorno derubricheremo a s-------a il crollo improvviso di alcuni corridori che "non reggevano le 3 settimane", magari non reggevano le 3 settimane semplicemente perché non sono scesi a patti come altri, pure per volontà personale.
guardando certi fisici di critici di froome (les francais sont pulitissimes) dell'ultim'ora non si capisce come arrivino a quelle magrezze estreme.
chissà come. ma adesso il ciclismo è pulito. non è come negli anni novanta in cui la prima salita (e la seconda...) veniva presa a 4 watt kg scarsi eppoi l'ultima con pantani a fare i fuochi di artificio. adesso le salite vengono prese tutte a 5 watt kg con l'ultima a 6 watt a 30 minuti. e ci credo che scoppiano tutti.
secondo voi la seconda è doping free (3 sal a 5 watt kg e l'ultima a 6 watt kg???) oppure i terribili anni novanta in cui nel 1994 affrontarono lo stelvio ai 17 all'ora?
quelli di adesso sono sempre puliti nel 2018, nel 2018 saranno deraciné dalla pulizia al cesso ma per quel tempo non ci saremo più. nel lungo periodo saremo tutti marci.
Se si da ka possibilità di assumere sostanze altrimenti "proibite" grazie al tue, sicuramente qualcuno ne abuserà.
Ma in torto a parer mio non è lui, ma la regola.
Chiunque che fa ricorso al tue, anche se na ha tutti i diritti e vince, in qualche modo altera le proprie prestazioni, poiché senza non vincerebbe.
Ma non è doping, o almeno così non è considerato.
Ma in torto a parer mio non è lui, ma la regola.
Chiunque che fa ricorso al tue, anche se na ha tutti i diritti e vince, in qualche modo altera le proprie prestazioni, poiché senza non vincerebbe.
Ma non è doping, o almeno così non è considerato.
Contano anche i numeri del qualcuno pero', perché Westra parla di Tue "a pioggia", quando la realtà di quelle concesse dall'UCI è questa qui:
Dal 2010 il Salbutamolo è stato permesso senza TUE, se sotto la soglia.
